Кто глава семьи?

Выскажу такую мысль. Это имхо.
Вот если дать шанс попробовать всё сначала, то большенство женатых мужчин не женились бы заново, и те женщины, что сейчас одиноки приложили бы все усилия, что бы всё же выйти замуж.
Это одно. Ещё... Н-р я вообще не понимаю, а почему в семье должен кто-то быть главнее? Каждый должен быть тем, кто он есть. Не больше, не меньше. Не нужно стараться взять верх над своей второй половиной. Любовь - это, извините, для романтичных девочек. Строить семью исключительно на любви не стоит. После некоторого времени семейной жизни спускаешься с неба на землю, и вот тут наступает момент истины! На мой взгляд главное - это уважение к своему/своей избраннице. На уважении семья будет держаться, на голой любви нет. А о каком превосходстве/главенстве можно говорить, если речь идёт о самом дорогом и уважаемом тобой человеке?
А вы тут - мужчина, добытчик, вырождение мужского пола, стараются жить за счёт женщины....
Глупости! Не хочешь - не живи! Привыкли всё валить на мужиков. Во всех бедах только они виноваты. Могу сейчас тысячу доводов привести почему женщина, каких бы успехов она не добилась в жизни, всё равно живёт за счёт мужчины, пусть этот мужчина и не является её мужем. Преследование корыстных целей, выход за муж любой ценой, желание постоянно вставить своё "ЦУ", хитрость(к стати это не ум) - это далеко не полный список характеристики нынешних представительниц "слабого" пола. Констотация факта, хотите обижайтесь, хотите нет.
Я вовсе не женоненавистник. У меня прекрасная жена, есть дети. Бывает всякое - и хорошее, и плохое, но никогда не встаёт вопрос о главенстве.

yragen писал(а):

а почему в семье должен кто-то быть главнее?

Попробую ответить встречным вопросом: "А для чего на предприятии должен быть начальник (президент, лидер, глава)?"

yragen писал(а):

большенство женатых мужчин не женились бы заново

Абсолютно необоснованно - большинство женатых как раз таки и предпочитают остаться в браке, а кто не хотел бы - разводятся и при первом шансе. Как по мне - если думал, что в браке ему было хуже, чем до брака, то он сам и только он в этом виноват, потому что именно ему доверено сделать этот брак счастливым.. а жена - только помощник, по большому счёту с неё и спроса особо то и нет.

yragen писал(а):

всё равно живёт за счёт мужчины, пусть этот мужчина и не является её мужем

Давно в сёла заглядывали? Куда не глянь, мужики пьют, а женщины с утра животных определили, семью накормили, на работу сходили, по хозяйству и так до вечера, потом животных обратно и тд. Вот скажите этим женщинам глядя в глаза вашу мысль, думаю, что хуком справа просто так не отделаетесь

Rany писал(а):

для чего на предприятии должен быть начальник

Желание руководить.... У меня такого никогда не было. И никогда не являлось самоцелью. На работе, вернее работу, я сделал себе сам. И не для того, что бы руководить, а для того, что бы зарабатывать. Ну как то так. Просто не сравниваю семью с работой. Короче к власти в семье не стремился.

Цитата:

большинство женатых как раз таки и предпочитают остаться в браке, а кто не хотел бы - разводятся и при первом шансе. Как по мне - если думал, что в браке ему было хуже, чем до брака, то он сам и только он в этом виноват, потому что именно ему доверено сделать этот брак счастливым.. а жена - только помощник, по большому счёту с неё и спроса особо то и нет.

Про развод всё не так просто. Легко сказать, когда дети, обязательства и т.д.
И ни кто никому ничего не должен делать.

Цитата:

он брак должен сделать счастливым

Надо понимать, что ни кто никому ничего не должен! В каком браке кто бы не находился!

Цитата:

Давно в сёла заглядывали? Куда не глянь, мужики пьют, а женщины

Кхем-кхем... Вы против той политики, которую проводит наше правительство?
Нам не нужны ни сёла, ни колхозы, ни деревни! Это не шутка.... У нас всё развалено на корню, и ни чего не делается для восстановления. Это не вина мужчин из глубинки, что в деревне нет работы. Не все люди предприниматели. Есть просто хорошие исполнители. Но им нужна работа.

Вы извените, прежде чем я начал рассуждать так, как рассуждаю, успел 3 раза жениться.
Свалить всю вину на мужиков проще всего. Зачем искать истинную причину?
И ещё, считаю, что в семье не должно быть ни главного, ни его "подчинённых".
Давайте я Вам обрисую одну ситуацию из жизни, которая произошла со знакомым моего отца. Он сейчас глубоко в возрасте. Так вот. Когда - то он работал на одной работе, где ездил постоянно в командировки, зарабатывал не плохую копейку. Его жена пошла учиться куда-то в финансы. Во время учёбы не работала. Прошло некоторое время, она отучилась, и устроилась на работу помощником бухгалтера, или что-то в этом роде. Время шло, и вот друга отца сокращают с работы по состоянию здоровья. Вернее не сокращают, а переводят на менее оплачиваемую работу. И вот тут она расправляет крылья.... Сразу человек изменился. В конечном счёте мужчина не выдерживает постоянных попрёков, что он зарабатывает меньше неё и уходит. Ещё проходит некоторое время, мужчина своим умом добивается повышения по служебной лестнице, а у его бывшей жены распадается фирма, на которой она работала. И вот она опять хочет вернуться, лебезит, просит прощения... Короче он её не пустил.... Считаю правильно. Вот так.

yragen писал(а):

Желание руководить...

Вы как-то странно всё перекрутили, как я уже раньше писал, не может быть у машины 2 равнозначных руля, ну физически невозможно такого достичь. Руководитель несёт ответственность за всё предприятие. Если что-то случается на предприятии - вся ответственность ложится на него, а потом уже расследуют причины. Так же и в армии должен только один предводитель, иначе армия никогда не достигнет своей цели.

yragen писал(а):

И ни кто никому ничего не должен делать.

А ведь в этом же и вся проблема, так как узы брака обязуют брачных спутников быть должным во многих вещах - вспомните хотя бы клятву, которую дают во время регистрации брака. Это не должны быть пустые слова, чтобы на них безответственно отвечать "Да". Брак - это ответственность мужчины за всё, что будет составлять и сопутствовать браку. Нельзя впрячься в ярмо и при этом не двигать ногами - шею сломают.

yragen писал(а):

В каком браке кто бы не находился!

Я признаю единственную форму брака, которая регистрируется государством и заверяется документом. Любые другие типы браков, будь то религиозные (не имеющие государственного согласия) или "по соглашению" - извращения, которые лишают смысла всей ответственности и обязанностей в браке.

yragen писал(а):

Это не вина мужчин из глубинки, что в деревне нет работы

А при чём тут работа к браку? Может ли брачный союз зависеть от работы? Да никогда, ни в коем случае! Это союз двух людей на любое время, в горе и радости. Всё остальное - это попытка мужчины выгородить себя, оправдать перед другими. Ну это как курам на смех: почему брак распался - да работу потерял и всё рухнуло. Так простите - вы брачный союз на основании проф-занятости заключали или всё же по любви? Если по любви - то какое отношение может иметь всё остальное? Да пускай весь мир рухнет, а своё нужно хранить и защищать любой ценой - иначе грош цена и стыд такому мужчине. Я видел, что дети в возрасте 2-3х лет уже умеют хитрить, находить причины, почему не делать то или иное, а также как можно запрячь делать другого вместо себя. Не проявление ли это того самого безответственного детства со стороны "как бы" главы семьи?

ага... мужики, нечего все на баб валить, на себя, любимых, сначала посмотрите, потом уже говорите....... а то посмотреть на вас - все такие бабами обиженные

Касательно религиозной обоснованности главенства мужчины над женщиной и патриархальность православной (христианской) семьи - скорее исторически подведённое, то есть "первоисточник" Христа зеркально искажённый его последователями , конкретно апостолом Павлом. Поэтому "православные" доводы мною как-то не воспринимаются.
Если же говорить о семье и роли в ней мужчины и женщины без всяких стереотипов, в том числе религиозных, то конечно же в мужчине хочется видеть опору, стержень и каменную стену. Однако это не означает, что все заботы и проблемы нужно взваливать на мужские плечи. Мужчина - человек и решать всё и везде одному, а в случае провала ещё и за всё нести ответственность - это конечно по-мужски, но чисто по-человечески довольно сложно. Иными словами, на мой взгляд, в семье все проблемы должны делиться по палам, с возможностью компромисса и наличием уважения к мнению друг друга. Однако при этом важно оставлять за мужчиной эмоциональное превосходство, то есть он должен чувствовать себя мужчиной не только физиологически.

Green_Coon
а к чему тут православие и апостол Павел? Никакой связи вообще нет, да и ничего он не искажал, а говорил как есть.

Green_Coon писал(а):

в семье все проблемы должны делиться по палам

Муж конечно тоже человек, но от обязанностей в браке он не становится самым обиженным. Я вот не понимаю, как жёны всё тащат на себе, то мужики и слова не вставят, а как на мужиков всё взвалить, так они пищат, будто проблемы всего человечества решать нужно.

Rany писал(а):

не может быть у машины 2 равнозначных руля

Да зачем он вообще нужен этот руль???? Зачем?
Ну вот нет у нас в семье ни главного, ни подчинённого. Просто равны и всё. Жена имеет такой же голос, что и я. Ни кто никогда не ставил вопрос - "Кто должен, а кто обязан". Просто каждый делает то, что ему под силу.

Rany писал(а):

узы брака обязуют

На мой взгляд именно про такие браки и говорят - "Хорошее дело браком не назовут"
Вот именно, что в "брак" нужно вступать от сердца, а не, извените "по залёту", или как "выгодная сделка", "продвижение по службе", "материальное обеспечение дальнейшей жизни", "прописка" и т.д. как на самом деле практикуется. А ещё как Вам такое выражение - "Как ты мог, у тебя же дети..." Ненавижу когда начинают спекулировать детьми!
Как я писал ранее женат третий раз, и знаю что иногда понимается под словами "должен, раз женился".
И к стати то, что я никому ничего не должен понял с нынешней моей женой. Не надо всегда пытаться кому то что-то доказывать, рваться в лидеры, быть кому-то что-то должен. Нужно просто быть самим собой, при этом нормальным человеком. Да и вообще, вся эта "Санта Барбара" со своими интригами не для меня.

Rany писал(а):

не имеющие государственного согласия

Вот уж у кого я забыл спросить )))

Rany писал(а):

оторая регистрируется государством и заверяется документом

Мне всё равно. К стати именно на официальную роспись мне глубоко ....

Rany писал(а):

Может ли брачный союз зависеть от работы?

Мы с Вами с разных планет?
В данное время наверное 70% брака зависят от этого.

Rany писал(а):

Всё остальное - это попытка мужчины выгородить себя, оправдать перед другими

Во-во-во!
Вот по этому я и говорю - почему мужчина должен оправдываться? Он просто никому ничего не должен! И оправдываться не надо, как бы его к этому не принуждали. В любой ситуации он должен оставаться человеком, не нужно идти на поводу. Дал слабинку, всё, сели - поехали!
Играя в детстве в "дочки-матери" можно нафантазировать себе чего угодно, потом в это поверить, и начать выдавать за истину в последней инстанции. На самом деле "что для русского хорошо, то для немца - смерть!" (никакого национализма, просто поговорка). Все эти разговоры, типа - "Я хотела как лучше..." всё ерунда! Кому лучше? Или просто мужские поступки не вписываются в женские фантазии? От того они плохи?
Co-Pilot
Никогда не ищу виноватых.
Мало того, виноватым всегда считаю только себя. В любой ситуации, не только в семье. Значит где то что-то не так сделал, ошибся, или ума не хватило, поверил, повёлся и т.д. Нужно обдумать как следует, и стараться не допускать ошибок в будущем. Правда не всегда получается )))

Rany
Православие я упомянула как один из источников обоснования мужского главенства (вроде кто-то выше писал по этому поводу ...). А то что Павел искажал-не искажал, спорить и доказывать особо ничего не буду, но чисто по истории христианство ещё ой как "прогнулось" под "корону", в том числе перевернулось до обратного от того, что проповедовал Иисус ... впрочем это уже другая история. А вот что касается опять-таки семьи, у большинства почему-то всё как-то утрируется. Я же не пишу, что мужчину нужно поставить на полку и пылинки с него сдувать. Я к тому, что есть вещи и проблемы, в которых женщины лучше разбираются. А вообще побольше бы мужчин с такой активной позицией как у Вас.

yragen писал(а):

Да зачем он вообще нужен этот руль???? Зачем?

Ну знаете, у нас "дороги" не все в одном направлении, порой нужно проявлять гибкость и даже в чём-то идти на компромис, а для этого никак не обойтись без "руля". Или вы представляете себе другой способ изменения направления?

yragen писал(а):

в "брак" нужно вступать от сердца

Вы уж простите, но от сердца люди могут либо жить, либо умирать, а вот брак заключают от того, что "переполняет сердце".

yragen писал(а):

И к стати то, что я никому ничего не должен понял с нынешней моей женой.

Конечно так проще жить, когда над тобой ничего "не висит", это как трамвай - доехал и сошёл, а оно хоть огнём гори.

yragen писал(а):

Вот уж у кого я забыл спросить

А при чём тут вы? Я говорил о религиозных общинах, назначающих супружески-дозволенные отношения по согласию их духовного лидера.

yragen писал(а):

К стати именно на официальную роспись мне глубоко

Ну так вот и причина - не буду вас судить, не моё это дело, но вы сам сейчас объяснили, почему у вас возникали сложности в предыдущих браках.

yragen писал(а):

В данное время наверное 70% брака зависят от этого.

Для ленивых может так и есть. Хотя может я и с Луны, но работа никогда не определялась наличием работы! Работа - это материальный доход. Если у вас есть личное хозяйство и живёте вы в глубокой деревушке, то ваша работа - это домашний скот, благодаря которому вы с супругой живёте. То есть, нельзя работу определять чётко определёнными рамками: "только так и никак иначе". Мне крайне жаль человека, счастье в браке которого прямо пропорционально количеству ежемесячного материального дохода и обратно пропорционально сохранять брак во что бы то ни стало.

Добавлено спустя 39 секунд:

yragen писал(а):

Он просто никому ничего не должен

Вашу точку зрения понял, больше вопросов не имею.

Добавлено спустя 7 минут 9 секунд:

Green_Coon
православие не имеет никакого отношения к тому, что говорил Христос или к словам Павла и принципу главенства. Православие появилось через много сотен лет после Христа, когда уже давным давно умерли все апостолы. А вот искажение в православии - это вообще отдельная тема. Добавлено спустя 5 минут 23 секунды:

Green_Coon писал(а):

есть вещи и проблемы, в которых женщины лучше разбираются

Абсолютно согласен - от зачатия до рождения ребёнка, а также кормление грудью - области жизни, которые не под силу мужчине, всё остальное - попытка уйти от ответственности и проявление слабости характера.

Rany
Вы знаете, мне кажется я Вас то же понял )))

А кто Вам мешает жить так, как Вы пишете? Или Вы так и живёте, и теперь пытаетесь помочь другим так жить?

Rany писал(а):

всё остальное - попытка уйти от ответственности и проявление слабости характера.

Прошу не забывать, говоря о мужчинах, Вы говорите и о себе то же )))

Цитата:

Абсолютно согласен - от зачатия до рождения ребёнка

Ну вот и договорились. Вы ещё и зачатие в заслугу женщине поставьте! Ужос!
Да и всё остальное, это скорее природа, нежели чья то заслуга.
Вот скажите, почему Вы в каждом посте указываете на ответственность мужчины? На то, что они такие плохие, безответственные, безнравственные, пьяницы и т.д. Знаете на что это смахивает? Все мужики СВО...!
Да, мы мужчины вот такие! И никто не заставляет женщин идти под венец, скорее наоборот.

А ещё лучше совсем запретить браки! Пусть женщины будут счастливы, и в их жизни никогда больше не появится "особь мужского пола"! Или же всё таки не стоит? ))) Зачем так радикально, верно? Нужно ведь самую малость - просто делать то, что хочет женщина.

Спасибо за беседу!

yragen - вот заранее бы..... типа знать.... ага? мозгов бы поболе, а к ним еще ума... это не к вам, эт я вообще.... про себя

yragen писал(а):

Вы ещё и зачатие в заслугу женщине поставьте!

Я лишь указал на эту особенность как на природно (биологически) присущую женщине. Во время беременности вся ответственность за развитие и сохранение плода лежит на женщине, хотя ответственность за саму женщину лежит на мужчине. Никто не говорит, что женщина ответственна за все процессы, которые обусловлены её здоровьем или генами, а лишь о том, на что она может влиять в период беременности (образ жизни, питание, режим и так далее) , также и мужчина не может сторожить женщину 24 часа в сутки как в инкубаторе и уберечь от совершения какой-нибудь глупости. Всё же от зачатия до рождения ребёнка и далее - это обоюдная (совместная) работа родителей.

когда победите свой махровый эгоизм и тщеславие, я вам всем скажу, КТО главный в семье

"Муж и жена - одна сатана"!!!
Если это не так, то у вас не семья, а так, ячейка общества. И не надо путать и объединять эти понятия.