Контент после копирайта

Ага особенно сейчас книги наделают блин на 1000 страниц, а полезной информации % на 10.
Мы ж не настолько тупые что нужно все прям так буквально разжевывать или вообще не нужной информацией напичкают.

Я вижу, что эта адская кодла со своей вечной идеей, что им все должны, "достала" и пользователей лицензионного, и пиратского продукта. Суть проблемы предельно ясна: есть группа людей, которая, наплевав на общественное мнение, на то, что "настала цифровая эпоха" и .т.п. хотят продолжать получать деньги за то, что ограничивают и пресекают бесплатный доступ к контенту. При этом, несомненно, страдает прогресс. Но самое главное, эти люди не просто тормозят прогресс, они развивают свой собственный прогресс, направленный в несколько другую сторону, я бы даже сказал, формируют альтернативную реальность. Со своим собственным правовым полем и интересами. И не просто создают, а активно продвигают в сознание других людей. Я, как законопослушный гражданин, не вижу реальных методов заинтересовать российских чиновников в продвижении своих интересов в этой сфере, но, напротив, вижу прекрасные перспективы у т.н. "копирастов" привлечь на свою сторону государственных служащих. Мафиозная структура, рождающаяся при слиянии капиталистического денежного интереса и оборотня-чиновника, безо всякого сомнения, будет иметь антисоциальный уклон, направленный на защиту собственных интересов(доходов) и дальнейшее разрастание мафиозной структуры, как раковой опухоли, внутри аппарата государственного управления. Это один из важнейших аспектов развития общества(точнее, угнетения общества, если смотреть со стороны работающего населения, производящего валовый продукт) в эпоху глобализации. Те люди, которые готовы бороться с подобной системой захвата власти, должны отдавать себе отчёт в том, что если не переходить к активным действиям, делу не поможешь, поскольку население большинства стран уже давно утратило способность не то, что контролировать, но даже и узнавать, куда "исчезают" государственные деньги, не говоря уже о более сложных вещах типа национальной политики. В такой ситуации можно только выдвигать требования о снижении давления на граждан, а не о тотальной отмене законов, направленных на защиту интересов "жирных котов". Например, снизить лицензионный порог для фильмов - до года, для программ- до 2 лет. Оставить только права собственности, патенты и лицензирование на уровне от нескольких до 10 лет для изобретений, не имеющих аналогов, то есть для "ноу-хау". Тогда наступит планомерный и обоснованный конец притеснениям и разного рода проблемам и в сфере образования и в сфере разработок и промышленности. А вредители, которые своим смрадным существованием отравляют людям жизнь и увеличивают энтропию вселенной, вымрут с голоду, поскольку являются паразитами на творческой интеллигенции и трудовом народе. Люди же, которые успешно и плодотворно работают в сфере прав интеллектуальной собственности, хоть на первых порах и затянут пояса, зато потом их ждёт безмерное оживление рынка, свободного от кровососов, и смогут создать нормальный законодательный фундамент, на котором со временем построить выгодные условия для продаж КАЧЕСТВЕННОГО ТОВАРА.

С ЖАБОЙ и милиардами бороться практически не реально. Была одна попытка в 1917 г. да и та не удалась. Можно долго переливать с пустого в порожнее , но они всёравно навяжут нам свои интересы.

KoenCCXR писал(а):

gasanmar Ты думаешь они этого не знают? Знают, и причём получше чем большинство простых граждан. Только как уже было сказано выше: они не хотят (да и не умеют) делать что-то красивое, качественное да и вообще шевелиться. Им намного легче дать взятку в нужном месте чтобы издали закон позволяющий обирать людей просто так. Как за границей я не знаю, но в России точно так. Просто качая игру например от EA или фильм от Universal (такой у меня вкус, другим может, да и нравиться другое) я практически уверен что скачал качественный, хорошо сделанный и интересный продукт. А качая игру или фильм Российского производства, я почти абсолютно уверен в обратном. С музыкой немного по другому. Я живу не в столице и даже не в областном центре, а в городе-спутнике АЭС, и найти у нас диск с понравившейся музыкой не в MP3 Очень сложно (невозможно). И я не единственный. У нас много людей живут в таких маленьких городах, посёлках или даже в деревнях. и что им делать? ехать с десяток километров за диском? а не проще ли с интернета скинуть? Плюс: я согласен заплатить двести рублей или даже больше за что-то только поди найди ещё это что-то. Не так давно была история с "букой" (игра Dirt) когда люди покупали игру, платили деньги а потом оказывалось что диск пиратский и ключ недействителен. Да и потом: купил я игру установил, и что? я должен сначала зарегиться на оф. сайте, и каждый раз при включении к нему подключаться? а если инет доступен не всегда? а большинство кряков позволяют играть без подключения к серверу. Вот и думай потом, покупать или нет лицензию. Про концертную деятельность: я не хочу идти идти на концерт и стоят в толпе или просто находиться в месте где куча народа. Я хочу слушать, смотреть дома. я лучше подкоплю и сделаю себе дома кинотеатр. насчёт того что: "приятно и престижно посмотреть в кинотеатре, чтобы видеоверсия меркла по сравнению с полноэкранной" Почему я платя деньги за диск (больше чем за поход в кино, должен получать что-то худшее? P.S. Столько мыслей в голове, поэтому понаписал кучу, вроде норм написал. (писал как писалось, аж подумал "может писателем стать?" хотя не, лучше копирастом --- бабла больше загребать буду

Как то странно мыслишь. Если у тебя нет интернета, то да единственный путь узнать/купить что то новое это либо если это завезут, либо самому съездить туда, где это есть.
Но если ты качаешь пиратский контент, значит легальный тоже можешь скачать, значит есть интернет, значит можешь не только качать пиратский но и качать купленный в онлайн магазинах (в чем принципиальная разница?). Так же и с играми, если у тебя есть возможность скачать кряк, значит есть интернет, значит есть возможность играть с подключением к нему.

Или я не прав?

Prevedovich писал(а):

Копирайт - это бизнес. А бизнес - вложил 10 долл. (производство и маркетинг), продал за 20 и живешь на разницу. Договорился с автором о 20% роялти, записал его и продаешь. Ищешь другого автора. А вот теперь, представьте, если полностью изменить модель: вложили 10 долл. и бесплатно дали скачать. Если пользователям понравится, то они начнут покупать носители и заработают 20 долл. (с учетом бесплатности охват аудитории будет, допустим, не только Америка, но и весь мир!). Если людям не понравится, то потеряли деньги. Непредсказуемость. Т.е. получается, что проблема именно в непредсказуемости. С копирайтом ты получишь прибыль пропорционально вложенным деньгам. В новой модели все зависит от вкуса публики, и не более. Кому это надо?

Ох, приехали. Возможно, что значительная часть проблемы с перепроизводством никому не нужного товара в медиа рынке и заключается как раз в том, что люди, которые не умею определять вкус и интересы публики, называют себя "бизнесменами". Нет слов, остались только буквы. Если бизнес подавать с такой позиции, это уже не бизнес, а, прошу прощения, что-то вроде альтернативы станку для производства денег. Настоящий бизнес всегда был и будет связан с риском вложений. И настоящий бизнесмен всегда, если он, конечно, профи, учится адекватно оценивать позиции не только предложения, но и спроса.

Главный вопрос в этой теме - Кто будет кормить АВТОРА.
Творцы не должны жить на "проценты" и зависить от "вкусов". Как много, на матушке земле, людей способных творить? И накой ему это надо...
Кто должен оплачивать творцу хлеб с маслом?
___________
Если ты закачал "фрутилупс" это не сделает тебя композитором. А фотошоп не заменит карандаш для художника...

tinko1986 писал(а):

Может немного не в тему, но лицензионные диски стоят дорого,а вот просмотрев это или прослушав иной раз можно ,,оплеваться,, из-за того что продают такое ,,гов..о,, а деньги уже не вернуть,поэтому и приходиться сначала скачать и просмотреть а затем сделать вывод стоит ли брать тот или иной DVD или CD,не говоря уже о BLU-RAY. Сами авторы получают копейки,а вот корпорации наживаються за наш счёт,снизить цены и не будет никакого пиратства,к тому же я не считаю пиратством скачанный контент для личного пользования. И о каком авторском праве можно говорить когда сам автор получает копейки,это уже возгласы не автора а этих самых корпораций - видите ли денег им мало!!!! К тому же всё это удаляеться после просмотра.

А вот мой вариант как расценить?Купил лицдиск,и грю друганам:=А вы ребят не тратьтесь,быстренько мне болваночки и кинцо у вас в кармане=.Друганы,а их человек допустим 10,заполучили кинцо и тоже самое сделали еще для 10 человек.В итоге лицдиск за 400 рэ,заполучили человек так 100(примерно).И в итоге 40 тыщ так и не попали в кассу.

Искуство, это то самое, что отличает нас от животных.
Творец, не станет торговать своими детьми!

Нет, никогда не было и никогда не будет, так чтобы искуство, превратилось в "контент".
Оно существует по своим законам.

- не может быть перепроизводства в процессе создания произведений искуства -
однако "контента" может быть очень много...
Но, если о чюдо, в один прекрасный день, из сети исчезнет "контент" - (порно, музыка, сляпаная в редакторах типа фрутилупс, и т.д.), в месте с "контентом" исчезнет и необходимость в защите авторского права...

Studioga писал(а):

Главный вопрос в этой теме - Кто будет кормить АВТОРА. Творцы не должны жить на "проценты" и зависить от "вкусов". Как много, на матушке земле, людей способных творить? И накой ему это надо... Кто должен оплачивать творцу хлеб с маслом? ___________ Если ты закачал "фрутилупс" это не сделает тебя композитором. А фотошоп не заменит карандаш для художника...

Правильно, творцы и не живут на проценты. На проценты живут те, кому творцы отдают свои права.
А тот кто создал, если при торгах не озвучил свою позицию правильно, будет гол как сокол.

Авторское право и патентное право отличаются как божий дар и яичница. К примеру, если M$ отказалось от поддержки Win98, то при несомненном авторском праве, она должна утратить все права ограничивать её свободное использование, а также использование всех примененных в ней технологий (продукт стал бесхозным). Иначе - право становится тормозом прогресса.

И так понятно что все простые пользователи интернета выступают за свободный контент , а корпорациям это не нравится потому что они не получают с этого деньги !!! Так что статья неочем.