Большинство европейцев скачивают и смотрят пиратские копии фильмов

После того как фильмы из художественных произведений превратились в средство промывки мозгов, политический инструмент и имеют одну цель облапошивание людей, какая разница будут их снимать или совсем прекратят, какая?

100% гарантирую, что в случае смерти коммерческого кинематографа снимать фильмы не прекратят, как энтузиасты кинематографисты так и дельцы от политики.

Так что весь этот стон, про то что торренты убьют кино, не уместен и вся его суть это жадность бездарных дураков режиссёров на фильмы которых не ходят зрители.

Дорогавато стоят диски... 1500 на старые мультфильмы... 10 мультфильмов купил остался на улице без хлеба ))) А на коллекцию и того больше до 10000 доходит ценник. Не та зп у людей что бы покупать за такие деньги... А хорошие фильмы всегда будут окупаться возьмите тот же аватар. А сидеть как михалков жаловаться на пиратов не умея снимать так я считаю это неправильно.

давно пора отменить такое понятие как пиратство в интернете... не нравится пускай глиняные горшки делают, их не скопируешь. и вообще что то я не вижу по артистам что они голодают! не нравится пусть шуруют дворниками работать!

с 4х лет сидят на торрентах! вот молодцы!

Как вариант придумать новый формат контейнеров с шифрованием
Лежит себе файлик на торренте, скачали его пару милионов, а вот чтобы его посмотреть, над получить уникальный id компа, передать на сайт, немножко заплатить и получить ключ дешифрации (starcraft чемто напоминает)
Но это потребуется новый контейнер + спец проигрыватель

Alien Lighto писал(а):

с 4х лет сидят на торрентах!

Раньше было первое слово мама или папа, а теперь первый клик мышью..

Цитата:

...скачивают и смотрят пиратские копии фильмов

Дело не в европейцах, а просто в людях. В здравом смысле дело. Ведь зачем идти покупать в магазине товар, когда за углом его можно взять бесплатно? И качество почти всегда то же, что и у оригинала, за который надо платить. Вот и качают. Потому что можно и потому что логично (бесплатно = profit).
Винить кого тут и в чем-то - вопрос совершенно другой. Понятно, что нельзя винить того, кто поступает с подачи здравого смысла. Это право выбора: купить за деньги или взять у доброго "пирата" бесплатно. Но и "пират" тоже всего лишь делится тем, что у него есть. Право делиться - запретно? Не думаю. Точнее, с позиции здравого смысла это не так, но юридически нас хотят сильно ограничивать в нашем праве делиться чем-либо с кем-либо. Отсюда и сопротивление в обществе, противостояние юзера и копиразма. Клиенту нужно бесплатно, продавцу - продать как можно больше и дороже. Типичный конфликт испокон веков. Похоже, что при денежной системе это принципиально неразрешимая проблема... или мне так кажется.

west72 писал(а):

А смысл покупать и складировать эти фильмы.

В общем да, полтыщи интересующих меня фильмов заняли бы целую комнату плюс тысячи мультиков и куча сериалов...

Chernobyl писал(а):

И ещё не забываете что те кто выкладывают фильмы на торренте (я имею ввиду сайт первоисточник) стараются подогнать все имеющиеся звуковые дороги для данного фильма.Чего не скажешь про правообладателей максимум новый дубляж на изданном Blu ray, причём качество картинки может сильно отличаться от диска изданного в CША к примеру и т.д

Аргумент железный. Копирасты не парятся и выдают лишь дубляж. А как насчет ремуксов с кучей дорожек для коллекции? Нет этого в магазине - только скачать можно.

Muddy46 писал(а):

Если по всему миру внедрят системы DPI, то скачивания пиратского контента прекратятся сразу же и правообладатели просто не оставят выбора и никаких новых нововведений типа стима не будет

Подобное действие приведет к огромной силе противодействия. Это будет выглядеть очень просто: все те 70% скачивающих если и купят что-то, то совсем чуть-чуть или из принципа не станут ничего вовсе покупать, выражая коллективный бойкот всей индустрии кино. Будут смотреть то, что уже есть, ходить друг к другу домой и обмениваться дисками. Да и при любой системе все равно будут умельцы, которые смогут доставать "нелегальный контент" и делиться. Будет как в лихие девяностые или даже в 80е, когда кассеты нам привозили, что не прошли цензуру...
Фактически, киноиндустрия ведь держится на тех 30%, кто все же покупает фильмы. И кто ходит в кинотеатр. То есть тотальный запрет эти показатели почти никак не увеличит, особо не повлияет.

SpaceSel писал(а):

Neo-Studio писал(а): Можно было бы и платить, но как показывает опыт, особенно в последнее время, 1 из 10 в лучшем случаи фильм достойный, остальное тупизна. Если люди начнут платить за хорошие фильмы, то режиссер 50 раз подумает, а потом уже начнет снимать. Спрос рождает предложение.

Жалко что спрос рождает предложение, а не таланты.

Spamyk

Как вымерли фтп и сайты с прямой скачкой, так вымрут и торренты, как расцветут даркнеты и вымрут постепенно, так и появится что то ещё и тоже вымрет, на чьё место придёт ещё что то, что и в свою очередь вымрет освободив место для нового

Вместо скачки контента благодаря высокой скорости интернета придет онлайн трансляция видео, игр и звука без потерь в качестве.

Официально будет просто подписка на онлайн трансляцию.

qwerty277 писал(а):

Как вариант придумать новый формат контейнеров с шифрованием Лежит себе файлик на торренте, скачали его пару милионов, а вот чтобы его посмотреть, над получить уникальный id компа, передать на сайт, немножко заплатить и получить ключ дешифрации (starcraft чемто напоминает) Но это потребуется новый контейнер + спец проигрыватель

И завтра 3 умельца перепаяют пару платок или разберутся с контроллером и начнут выпускать потоком релизы.

Времена "шифровальных машинок" прошли, батенька. Каждый может себе за недорого приобрести железо для полной оцифровки видеопотока любой толщины. За недорого (относительно). А возможностей вклиниться в цепочку "супер-пупер-контейнер" ---- > электронная пушка/жидкие кристаллы/светодиоды - навалом.

Описанное Вами эффективно будет работать только в 1м варианте: имплантация в мозг при рождении индивидуального чипа дешифрации и трансляции прямо в мозг и изготовление персонального носителя с шифрованием направленным на каждый потребляемый экземпляр.

Что полностью убивает нынешнюю бизнес-модель "правообладателей": сделал первый экземпляр задорого и наштамповал с помошью китайцев 100 миллионов экземпляров по доллару за тысячу экземпляров - и пусть реселлеры впаривают лохам.

У меня в городе кинотеатра нет. (еще бы чуть меньше 100 тыс жителей жирным дядям не прибыльно.)
думают открывать. Я раньше думал вот откроют и побегу кино глядеть.

Но теперь уже начинаю понимать что перевод и русский дубляж полный отстой. там перевод каверкают, чтобы вырезать злобных чеченцев и прочее. в общем толерантный перевод.
сами портят себе всю малину.

пишут что ёта уже режет трафик p2p. и люди юзают впны... следовательно весь беспроводной интернет включая новый LTE будет кастрированным. там можно будет зайти тока на фейсбук твитер и на сайт госдумы ))

Самый логичный и приемлемый вариант брать авторские отчисления с абонентской платы за интернет, и сами средства перечислять напрямую авторам минуя посредников, от торрент трекеров будет нужна только статистика закачек.

iowa_new писал(а):

Самый логичный и приемлемый вариант брать авторские отчисления с абонентской платы за интернет, и сами средства перечислять напрямую авторам минуя посредников, от торрент трекеров будет нужна только статистика закачек.

И все тут же обзаведутся локальными трекерами для внутрисетевой выкачки, как это было до появления недорогих 10-гигабитных каналов. И никто не сможет проконтролировать - ты сам посмотрел фильм 1 раз или дал скачать всему микрорайону... Хотя и обзаводиться-то не особо нужно - в каждом wi-fi-роутере подобные функции уже есть, только хранилище подключай. DLNA называется.

Нет на данный момент внятных технологий для беспиратской коммерциализации. Джин выпущен из бутылки. Пока не сделают полный контроль за трафиком к каждому человеку (имеется в виду непосредственно в мозг) - пиратство будет процветать.

glebbest писал(а):

И все тут же обзаведутся локальными трекерами для внутрисетевой выкачки, как это было до появления недорогих 10-гигабитных каналов. И никто не сможет проконтролировать - ты сам посмотрел фильм 1 раз или дал скачать всему микрорайону... Хотя и обзаводиться-то не особо нужно - в каждом wi-fi-роутере подобные функции уже есть, только хранилище подключай. DLNA называется.

А смысл, сумма все равно снимается автоматом за предоставления доступа к интернету просто она будет вся, перечислена тем, кого качают из вне. Ты же не проконтролируешь обычный, бытовой обмен между друзьями/товарищами, а раньше так и было один покупает диск, 5 копирует, а у них в свою очередь еще 5, и поехало.
Да и психологический момент, ты можешь спокойно качать с привычных трекеров, абсолютно легально, 90% даже заморачиваться не станут.

iowa_new
При таких технологиях и уровню образования каждый будет не только распространять , но и снимать бесплатно а может даже и обеспечивать всех связью.

Каждый будет провайдером и автором фильмов.

Так что (интернет-коммунизм) неизбежен.

Добавлено спустя 7 минут 23 секунды:

Tiberiumsun69
Наживутся те кто предоставляет оборудование для всех этих манипуляций с интернетом и в данном случае с кинематографом, а доходы от от размещения той или иной рекламы на персональных сайтах популярных людей (в одиночку развивающих ту или иную идею) обеспечат всему этому движение вперед.
Люди все-таки поумнели и стали сами все делать с минимальной оплатой а некоторые вещи бесплатно потому как охват и соответственно доходы у всего этого колоссальные.

P.S Чем дешевле ты предоставляешь ту или иную стоящую идею через интернет , тем больше людей готовы будут купить эту идею.За этой концепцией , как мне кажется , будущее нынешней экономики.