Boot USB Sergei Strelec 2014 v.7.3 (x86/x64/Native x86) (Windows 8 PE) [Ru]

Boot USB Sergei Strelec 2014 v.7.3 (x86/x64/Native x86) (Windows 8 PE)

---

Загрузочный диск Windows 8 PE

---

Версия программы: 7.3
Официальный сайт: Sergei Strelec
Язык интерфейса: Русский

Лечение: не требуется

Системные требования:

• ОЗУ (оперативная память) от 1 гиг и более.
  
• Компьютер с возможностью загрузки с CD или USB.

Описание:
Загрузочный диск Windows 8 PE - для работы с дисками и разделами, резерного копирования и восстановления дисков и разделов, диагностики дисков. Также присутствует набор программ для восстановления данных, и AntiSMS.

Скриншоты:


Время раздачи: 24/7 - по возможности

zotvig это с какого такого перепуга скаченный iso образ Kaspersky Rescue CD, не будет нуждаться в процессе его дефрагментации.)))

m-r.Krot
Вообще то не красиво править задним числом свои посты в дискуссии, так как вы выставляете оппонента дураком с нескладными высказываниями. Можете дальше их не править, мне и так понятно, что флешка у вас была была в ntfs, и что о виде и расположении grab4dos меню вы узнали от меня, а до этого grab4dos-ом называли BCD меню.
Не удивлюсь если свою подпись вы сами придумали, зафиксирую ее на память, пока вы и ее не изменили. Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:

Владимир919
У вас с логикой как? Если после размещения этого образа на накопителе он будет не фрагментирован, то соответственно его дефрагментировать не надо.

zotvig писал(а):

У вас с логикой как? Если после размещения этого образа на накопителе он будет не фрагментирован, то соответственно его дефрагментировать не надо.

как раз таки всё нормально, так как после скачивания, образ ну ни как не может волшебным образом быть дефрагментирован, если только сам пользователь этого не сделал.Да же по правилам- образ рекомендуют сначала закинуть в флешку, а после произвести дефрагментацию его.

Владимир919
Что за ерунда? zotvig прав, развели дискуссию на две страницы, так, ни о чем.
Подскажи, что здесь надо дефрагментировать? взято так, для примера:

Владимир919
Не рассказывайте мне сказки, это же легко проверить. Образ может как фрагментированным упасть на накопитель, так и не фрагментированным, у меня на большую флэшку он чаще падает одним куском, там места свободного много, а на маленькую чаще несколькими. Когда вы подсовываете фрагментированный файл WinContig он его игнорирует и вам об этом ясно говорит как в основном окне, так и финальном.


Добавлено спустя 3 минуты 56 секунд:

WGordy26
Ни чего, он вам скажет после анализа если что то надо будет.

Это я для примера добавил целиком папку (флешку) и он после анализа, в нижней части окна, показал, что требует дефрагментации.

WGordy26 Смысл приводить пример готовой сборки (если конечно сам эти образы в флешку добавлял), речь идёт о добавлении стороннего скаченного образа и не факт что у человека нет проблем связанных с самой флешкой.

Владимир919
Не ужели будем и дальше воду лить, так трудно написать "я был не прав"?

Владимир919
Когда я собираю флешку, сначала стараюсь закинуть в соотв. папки все образы, что мне нужны, а потом уже драйверпаки, программы и т.д т.е мелкие файлы, тогда образы ложатся непрерывными секторами, в основном. Если делаю наоборот, то в основном приходится дефрагментировать. Как то так.

zotvig
что плохого или глупого, говорит Вам Владимир919 ?
на практике пример можете привести?(я про дефрагментацию и побочных действиях)

zotvig в чём я был не прав, в том что m-r.Krot так и не написал что он образу всё же производил дефрагментацию и после этого он так же не работал, об этом я так и не прочитал, что бы сделать вывод, поэтому ( прав или не прав- ещё рано говорить)

Добавлено спустя 4 минуты 40 секунд:

WGordy26 писал(а):

тогда образы ложатся непрерывными секторами, в основном. Если делаю наоборот, то в основном приходится дефрагментировать. Как то так.

то-то и оно, что 99.9% уверенности в этом нет, а только в основном.

KaSpieC 666
Читайте ниже.
К сожалению смысл второй строки вашего сообщения ускользнул от меня. Вы видимо не владеете вопросом.

Владимир919
Не правы в этом: вы говорили что даже не фрагментированный образ нуждается в дефрагментации.

Не вижу смысла продолжать дискуссию так как вы подменяете тему разговора или уводите разговор в сторону, лишь бы показаться правым.

zotvig итог таков, я сам скачивал ранее образ Kaspersky Rescue и подобия ему DrWeb и т.д и то же закидывал их на флешку и итог таков, корректно ни один образ не работали, флешка была исправна, после их дефрагментации всё заработало и обновлялись антивирусные базы, без каких либо ошибок и это не только у меня так было.

zotvig
имел ввиду пример, как выше описал Владимир919 !!!
В Вашей практике, если не дефрагментировать - всё адекватно работает? И как Вы определяете, файл фрагментирован или нет?

Есть одно подозрения - что Вы о разных способах записи и загрузчиках говорите (сугубо моё мнение)

А на счёт - кто прав, и кто должен признать неправоту - какая разница? Как по мне, главное узнать правильный способ!!!

Владимир919
Хорошо подытожим: те образы были фрагментированы, а если бы они упали на флешку цельными частями, то все работало бы без всяких манипуляций. Все остальное к теме не относится.

KaSpieC 666
Перечитайте тему, вы все не верно поняли. Образы линукс, а KAVrescue на линуксе, в фрагментированном состоянии вообще не работают с флешки. Остальное строкой выше.

Добавлено спустя 4 минуты 30 секунд:

zotvig
вроде следил за всей дискуссией, а самое главное упустил - Линукс, думал речь о Windows идёт !!!