Иран ужесточит фильтрацию Интернет трафика

Trimerrr писал(а):

Waska123, прямо сейчас пока ты это пишешь - на этой самой странице работают яндекс-метрика и гугл-аналитика. Но а так-то ты, конечно, свободен...

У меня стоит Ghostery. Пусть "работают" дальше.

Единственное, что "страшного" эти сервисы могут делать, это участвовать в процессе навязывании рекламы, которая меня не интересует. В остальном, в остальном, для владельцев сайтов это крайне полезные вещи. Да, privacy и коммерция - это диалектическая проблема.

Хочу в Тегеран, что бы жить как они - @RichKidsofTehran

Да тоже не патриот подобного, просто судить вот так, по фото...

Нет, будем только такими и ни какими другими!
http://instagram.com/p/xiHMxWvN_-/?modal=true
Только хардкор!

Цитата:

Хочу в Тегеран, что бы жить как они

Это я шутку пошутил. Не смешно вышло - бывает.
Панику не поднимайте.

Karmin22 писал(а):

Да тоже не патриот подобного, просто судить вот так, по фото...

Да это 1 в 1 то же самое. Показушное бессмысленное экстрапотребление. Этим занимаются только в основном арабы с соседями из недоразвитых стран, ну и некоторые вороватые товарищи и их дети в одной известной стране с её соседями. В приличных местах это сразу повод попасть в категорию "неприкасаемых", асоциального быдла, которое будут обходить. Все уже прошли и понимают, что выделываться надо чем-то другим.

См. "Теория праздного класса". Веблен.

Расшатывать власть - палка о двух концах. Когда власть антинародная, ее нужно расшатать и свергнуть, это благо и польза. Когда власть трудится ради своей страны (делом, а не на словах лживых), то ее не нужно шатать. Где грань здесь? Нигде. При такой Системе народ вообще не имеет власти - никакой. Выборы это не власть народа, а фарс и формальность. Необходимо создание независимых и неподкупных мощных институтов референдума, которые не зависели бы от власти и политики (были бы неубиваемы, как и весь народ). И слово народа на таких ежемесячных референдумах было бы приравнено к Закону и подписи президента автоматически. Вот тогда была бы демократия.
Референдум: распустить правительство, например. И страна голосует, результат сразу как закон, без вариантов. Как-то так. Коррупция не проблема, когда все полностью под наблюдением в режиме онлайн, видеопотоки могут записывать вообще кто угодно себе на комп, а уничтожение камер приравнять к "предательству общества" (враг народа).

Рявкин писал(а):

далее.. по вашим понятиям в интернете ща в приоритете подавляющие "меньшинство" ?

Не понимаю вопроса. И референдум это просто вариант. Но нет, упорядоченный сегментированный интернет будет неадекватным при нынешней Системе. Подробнее ниже:

sim1970 писал(а):

Кто и как будет делить, я против того, что бы за меня кто- то что- то решал, делил, выбирал, паралелил и т.д. Я сам выберу из этой "помойки" то, что мне надо или ничего не выберу, и детей своих учил выбирать, принимать решение

Ты здесь не при чем, речь о порядке как таковом. И твоя свобода будет не тронута: заходишь под своим аккаунтом, что привязан к твоей личности (по-другому никак) в бизнес-сегмент интернета и проворачиваешь свои важные бизнес-дела с полной ответственностью и полной гарантией безопасности. А нужно найти что-то такое из помойки, там заходишь как аноним в помойка-сегмент интернета и ищешь нужное. Был бы порядок. Очень хороший и правильный порядок. Но разумеется, проблема возникает еще на подходе к созданию сегментированного интернета: власть у кого? Олигархи и корпорации, а значит торрент-трекеры им будет еще проще прижать, да и контроль за личностью будет проще для спецслужб. При капиталистической западной модели общества сегментированный упорядоченный интернет загубит всю свободу и даст ублюдкам при власти еще больше контроля над личностью..
То есть я за эту модель, да. Она супер, она - утопия интернета, но не сейчас и не при такой Системе, что сложилась в мире. Когда воцарится в мире подлинная демократия - власть народа во всей своей полноте и красе - можно упорядочить и интернет.

rnd71 писал(а):

В комнате для совещаний строгие правила поведения и своя этика - есть аналоги и в интернете. В зале ожидания на вокзале - никто никому ничего не обязан, кто первый занял место - того и тапки, запрещается только то, что может нанести вред другим, но действие, которое может нанести дискомфорт - допустимо. При этом, если в реале какое то действие может быть ограничено правоохранительными органами, то в интернете почему то считается плохим, когда спец службы способны вмешаться в происходящее. Т.е. налицо двойная мораль.

В реале тоже порой менты очень мешают. Например, ты делаешь все по закону и все равно не факт, что тебя не задержат для проверки и тд. Или ты захотел набить морду обидчику, на дуэль вызвать - менты будут только мешать нормальной чистой мужской разборке. В инете дуэлей нет, морду никому не набить, многие за базар вообще не отвечают (школотролли обзывают, чувствуют себя хорошо - ведь в реале по роже получили бы, а в инете они воины!).
Правохранителей не любят нигде. В целом. Просто потому, что у них полномочия придираться к тебе по поводу и без, и если ты не согласен с ними, то все равно обязан выполнять их требования, тратить свое время и тд. Особенно после всех новостей про превышение полномочий - попробуй докажи еще, что сам не олень, и права твои нарушили...

Цитата:

Почему, если в реале меня оскорбили, я могу сделать выбор - или в лицо или в суд, а в интернете не могу ни того ни другого?

Здесь согласен, но таков интернет. В идеале ты мог бы сам или с помощью хакера/мента знакомого найти по ip обидчика (реальный адрес) и пойти и морду набить ему. Но такие вещи доступны совсем не каждому.

IamFreeman писал(а):

у нас в Совке надо было регестрировать все радиоприёмники; если ты не регестрировал или того хуже собирал сам и не регестрировал, тебя сажали в ГУЛАГ.

При любой системе и строе были негативные моменты. Жуткая цензура СССР - тому пример. Сидела кучка ублюдков и цензурила новые фильмы, например. По своему усмотрению. За эротические журнальчики можно было тоже получить Крайности они и есть крайности.

Waska123 писал(а):

Trimerrr писал(а): Но публичная помойка от этого не перестанет быть помойкой Интернет это во многом отражение души. У кого в ней г-но, тут будет находить в нем сплошное г. Кто что ищет сознательно или нет, тот и будет находить. Например, "хлОпковый товарищ" будет находить гей-порнуху и разные гадости, поскольку у них с самоконтролем слабо и подсознание очень близко, то подсознание со скрытой в нем гомосексуальностью, ручками само приведет к волнующим его темам, на соответствующие "дьявольские" сайты. Про которые он потом будет кричать и требовать запретить интернеты.

ага, каждый сам делает выбор в пользу того или иного. Те, у кого в закладках лепры и проны, в теории могут понимать трансцендентность интернетов, и сам факт того, что с помощью интернетов можно еще и развиваться гнетет таких товарищей

Raptor303 писал(а):

Когда воцарится в мире подлинная демократия - власть народа во всей своей полноте и красе - можно упорядочить и интернет.

разве такое возможно? и когда я иронизировал про большинство-меньшинство, то имел ввиду что
если решает большинство то это не признак адекватности, имея в виду аллегории про "капитана корабля" и "хирурга"
а кто решает что власть народная или антинародная? судя по истории никто, просто есть баланс,
если всего много - концентрация и взрыв, если всего мало - просто распад

в данный момент интернет позволяет при правильном подходе сохранять конфиденциальность и решать
любые коммерческие вопросы, ну а при "базарном" подходе тот же интернет не мешает тупо развлекаться

"Когда воцарится в мире подлинная демократия - власть народа"

Мужики, не будьте наивными. Есть сила - найдётся хозяин.
В любой стране и любом времени.
Как ни крути.

Луидоры делают всё.

А природу человеческую (как ни пытались) - изменить невозможно.

K-Liner писал(а):

Хочу в Тегеран, что бы жить как они - @RichKidsofTehran

Живя в Тегеране, откуда вы узнаете, как живут эти с фоток, если, в том числе и против таких фоток фильтры запустят?
Будете жить как положено по шариату.

право12 писал(а):

K-Liner писал(а): Хочу в Тегеран, что бы жить как они - @RichKidsofTehran Живя в Тегеране, откуда вы узнаете, как живут эти с фоток, если, в том числе и против таких фоток фильтры запустят? Будете жить как положено по шариату.

Шутка это была ...
И не живут там по этим законам. Там любителей "Американских Развлечений" оооооочень много.
А фильтры они обойдут, потому что у них Айфоны, а там и программы ....
В общем в США придумают как попортить кровь спецслужбам Ирана

Как всегда, новость через Ж.. (анальное отверстие) ))))
В Иране, нет той цензуры, которой всех пугают, нормально там работают и фейсбуки, и скайп с ватсапами и прочие интернеты....
Суть в другом, что они ввели и она уже работает, систему фильтрации, контроля, т.е. ничего страшного, что кто то посмотрит порно и т.д., а вот за его распостранение или вовлечение несовершеннолетних, ссылки на него ..... ждут кары ))))

Пы.Сы. Совсем недавно, в Тегеране, мне показали парк, где собираются педерасты ))) кто не знает, у них там смертная казнь за это. Мне понравилось, что сказал мой иранский друг: - "частные проблемы мужской ..опы, государство не интересуют, поэтому, педерасты у нас есть, глупо это отрицать. НО! как кто то из них, начинает открыто выступать за свободу геев и прочие "прелести", то численность данных товарищей регулируется - через повешение".

Ktnxbr писал(а):

Пы.Сы. Совсем недавно, в Тегеране, мне показали парк, где собираются педерасты ))) кто не знает, у них там смертная казнь за это. Мне понравилось, что сказал мой иранский друг: - "частные проблемы мужской ..опы, государство не интересуют, поэтому, педерасты у нас есть, глупо это отрицать. НО! как кто то из них, начинает открыто выступать за свободу геев и прочие "прелести", то численность данных товарищей регулируется - через повешение".

Не право... халифатно. Кощунники! Совсем духовные скрепы растеряли. Сосредоточенность на бытии чужой ж. - это базис духовности.

TEPLOWOZ1 писал(а):

Англо саксы дожрут вас ещё раз, но теперь они не будут так вас жалеть как в конце 90.

Справедливости ради следует высказать и иное мнение Ошибки прошлого были учтены, и теперь англо-саксы больше ничего не смогут сделать - надорвутся и сами сдохнут. На самом-то деле Путин очень терпеливый...

Рявкин писал(а):

разве такое возможно? и когда я иронизировал про большинство-меньшинство, то имел ввиду что если решает большинство то это не признак адекватности, имея в виду аллегории про "капитана корабля" и "хирурга"

А когда решает меньшинство.. например, секс-меньшинство, проводя свои законы и поправки? Тогда скажи, что было бы адекватно? Меньшинство неадекватно, большинство тоже? Решение?

"а кто решает что власть народная или антинародная?"
Действия властей. Что здесь не ясно? Пример из Эстонии: когда заставляют школы, где все русскоязычные, переходить на язык обучения эстонский, это и есть антинародный шаг. Право обучения на родном языке.. да к тому же когда в стране на этом языке говорит треть населения, а знает его почти все.. такие решения правительства не имеют никакого обоснования.

Trimerrr писал(а):

Луидоры делают всё. А природу человеческую (как ни пытались) - изменить невозможно.

То есть уйти от примитивизма животных стадных инстинктов. Невозможно - это у вас в вашем мире, а в моем - возможно, ибо на то у человека разум. И мораль. В отличие от животных, где только базовый набор свойств без самоосознания, самоанализа и оценки происходящего. Мы можем быть выше животных, а можем и полностью повторять их сущность. Это выбор человека, и нормальная будущая система это та система, где превалирует Разум над Инстинктами, а не наоборот.

Ktnxbr писал(а):

Пы.Сы. Совсем недавно, в Тегеране, мне показали парк, где собираются педерасты ))) кто не знает, у них там смертная казнь за это. Мне понравилось, что сказал мой иранский друг: - "частные проблемы мужской ..опы, государство не интересуют, поэтому, педерасты у нас есть, глупо это отрицать. НО! как кто то из них, начинает открыто выступать за свободу геев и прочие "прелести", то численность данных товарищей регулируется - через повешение".

Так и должно быть. Хотя в моем идеальном государстве геев вообще не было бы ) В принципе, как вида. Куда их? Куда угодно за пределы государства по их выбору.

Waska123
Чем уникальна мораль (это поводу чужой Ж..): для морали не имеет значения цвет кожи, общественный статус, богатство и личная жизнь - все подвергает оценке и вердикту. В любой момент жизни любого человека, где бы он ни находился и что бы ни делал. Это и есть мораль. В полной своей мере и силе. То есть если ты смотришь втихаря от всех гей-порно, никто это не знает, то ты все равно аморален ) Объективно! Просто никто не в курсе. Но для моральной оценки личности важны все аспекты твоей жизни - в любую секунду твоей жизни! Где бы ты ни был и что бы ты ни делал. И как делал.

Raptor303 писал(а):

вопрос - а кто решает что власть народная или антинародная?" ответ - - Действия властей. Что здесь не ясно? Пример из Эстонии: когда заставляют школы, где все русскоязычные, переходить на язык обучения эстонский, это и есть антинародный шаг. Право обучения на родном языке.. да к тому же когда в стране на этом языке говорит треть населения, а знает его почти все.. такие решения правительства не имеют никакого обоснования

Вы меня возможно не так поняли. мой вопрос как бы глобальный, а не частности,
объясню - народ это все... и большинство.. и меньшинство.. и так сказать "наблюдающие-туристы" ))
а все-все, ни когда, и ни при каких условиях, не будут "абсолютно за одно"
власть это в первую очередь состояние компромисса,
когда баланс данного состояния переходит "грань" - конфликт...
(повторю - всё это видно по нашей, в глобальном смысле, истории..)
сформулировал сжато, лаконично, так как иначе получается бла-бла-бла ))