Один кофе

Ординарный посетитель: две ноги, две руки, одни очки. Ничем не выделяется из.
Зашел эдак незаметно. Сел за свободный столик.

- Одно кофе, пожалуйста!..

Юную официантку, шуршавшую мимо, словно качнуло ветром. Она перехватила поднос и, побледнев, продолжила движение.

- Один, - сказал другой посетитель, сидевший за соседним столиком. Тоже ординарный и даже без особых примет типа "очки".
Возле ножки стула стоял черный кейс. И хотя он стоял просто так, у непредвзятого наблюдателя складывалось впечатление, что кейс стоит почему-то в кустах.

Очки удивленно повернулись.

- Вы что-то сказали?

- Один. Кофе.

- Ну вы пейте один, - весело сказали очки, - а я буду пить одно.

Стало тихо. Публика повернула головы и с отвращением взирала на эти веселые очки с перпендикулярным чувством юмора.

- Ты не будешь пить одно, - спокойно ответил посетитель без особых примет. - Потому что кофе - один. А одно - что-нибудь другое.  , например.

-   не бывает просто так. Оно может иметь любой род, даже мужской. И чтобы понять это, тебе достаточно посмотреть в зеркало. А вот в ботанике кофе - оно. Растение такое. Растет себе в Южной Америке, не взирая на одноклеточных русских граммарнаци.

- Ты говоришь много и громко. Но слова твои пусты, а разум тухл. В ботанике будешь пить одно. А здесь, в кафе, у тебя есть выбор: пить один кофе - или сдохнуть.

- Я. Буду. Пить. Одно. Так - понятно?

- Понято. Ты сказал.

С этими словами посетитель без особых примет открыл кейс, вынул оттуда револьвер - и выстрелил очкам в лицо.
Пуля зашла точно в переносицу и вышла с тыла головы, вырвав половину затылка. Сделавший выбор упал под стол и остался там лежать. И хотя он лежал просто так, у непредвзятого наблюдателя складывалось впечатление, что этот человек больше уже не будет пить - ничего и никогда.

Публика восторженно зааплодировала.
Юная официантка смотрела на посетителя без особых примет с религиозным обожанием, переходящим в трансцендентальный оргазм. Суровый СОБР, прибывший на место происшествия, вывел стрелка из заведения с уважением и без браслетов. Сажая в его хлебный фургон, бойцы встали по стойке смирно и, сняв перчатки, отдали честь.

На следствии дознаватель то и дело порывался обнять подозреваемого. Защищать его выстроилась очередь из элитных адвокатов.

Процесс транслировали в прямом эфире все телеканалы страны.
Прокурор каменел лицом от вынужденной необходимости вменять. Присяжные рыдали. Судья обращался к подозреваемому стоя.

Его, конечно, оправдали.

А разве может быть иначе?..

Источник

CheShirSky писал(а):

Пример, класса из первого или второго, который плавно перетек в университет, а затем и во взрослую жизнь: - В русском языке, нет глагола "ложить"! Есть глагол: класть! - Но почему? - Потому что,(так положено\так договорились\просто, потому что\я учитель-преподаватель - мне виднее\и еще миллион неаргументированных причин)!!!!! При этом, никто не может внятно объяснить, почему это правильно.

Конечно можно говорить как угодно, но некоторые слова и обороты формируют уровень собеседника. Например ложить, слазь/залазь - это что то из деревни. Можно ложить мешок навоза или влазить в курятник)) Я и сам могу использовать подобные слова в некоторых случаях, с целью издевки над кем то, что бы придать люмпен-пролетарский оттенок.

Наука должна объяснять людям, как правильно.
Только есть небольшое сомнение, потому как современная научная парадигма по сути ничем не отличается в глобальных масштабах от религии.
(Например, теория большого взрыва есть, а доказательства её весьма туманны... Вселенная расширяется, да ещё и с ускорением???
Гравитация есть, а что это - наука стыдливо молчит...
И кофе и молоко весьма похожие существительные )

"Запомните дети: кофе и виски - это всегда ОН. А ОНО - это г@вно и Министерство образования" (с)

Kalex
А вы на что намекаете, если привели турецкую этимологию связав с украинской?

aforte писал(а):

правильно! отменить грамматику! чего мучиться?)) и химию, ей не пользуются 99,9%, ну и астрономию, земля то оказывается плоская

Да вы что! Как можно? Вернуть грамматику древнерусского языка и за любые ошибки наказывать, как Иван Грозный наказывал!

Каждый раз, когда пожилой профессор приходил в буфет, его раздражало, что все студенты говорят «одно кофе».
Но вот однажды он услышал:
- Мне, пожалуйста, один кофе.
- Ну, наконец-то, – вздыхает профессор.
- Да. ... и один булочка.

OldDog писал(а):

А что, только в Министерство образования неграмотные люди? А когда в медийном пространстве говорят в Кемерове? Никому слух не режет? Но почему то никто не говорит в Колораде, в Торонте, в Иванове... Хотя сейчас и в Иванове могут сказать. И, вообще, как звучит - в Токиве, вместо в Токио...

Мне тоже постоянно казалось, будто Кемерово - несклоняемое существительное, какого чёрта его склоняют, я без понятия.

zuva писал(а):

Kalex А вы на что намекаете, если привели турецкую этимологию связав с украинской?

Конфуций писал(а):

Трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет.

Вот и Вы не ищите.

Цитата:

Одно кофе Один кофе [проголосовать]

А где вариант "оба варианта" ? Ведь теперь правильно и так, и так ) У меня предпочтения нет, поэтому лично у меня "оба варианта". Это первый момент. Второй: чувство языка, есть такое понятие. Так вот, согласно этому чувству, иностранные слова мы произносим по-своему, не зная точно, как именно правильно говорить. Да и просто неизвестные нам до сего момента слова мы произносим так, как считаем нужным, приемлемым, согласно нашему чувству родного языка. Пример: увидел я однажды слово "nemesis" и прочел его с ударением на второй слог, потому что я русский. А как быть с тапками? Все, кого я знаю, говорят "один тапок", хотя правильно, если не изменились правила (как в случае с "кофе"), "тапка" женского рода. С какого перепугу - другой вопрос ) Впрочем, лично я как говорил "тапок", так и буду, ибо [кхм, серьезно? тапКА? лол]... Таких примеров полно, как вспомню, скажу )
Третий момент: правила русского языка, согласно которым, слово с "е" на конце это всегда "оно", а "кофе" - исключение (было)...

Цитата:

Вечнозеленое растение кофе - это всегда оно.

Точно. Есть еще одно растение, оно, название которого используется для оскорблений ) И название мужкого рода на букву Л. Догадайтесь )

Цитата:

Еще одна прекрасная иллюстрация - слово "метро", которое раньше было мужского рода.

Цитата:

Кофе — напиток. Он. Чай — напиток. Он. Водка — водка. Она. Кока-кола — roвнo. Оно.

Исключения бывают )

Фафнир писал(а):

А меня вот, просто выворачивает от "носков", вместо носок.

Объяснимо ) "У меня один носок". "У меня много носков".
Так же понятнее ) Неправильно, но понятнее )

Stenly77 писал(а):

------------------- На самом деле лингвисты не придумывают языковые нормы, они их фиксируют.

Тогда американские лингвисты лучше русских, ибо в их языке полно их собственных слов, что они сами придумали в прошлом веке, тогда как в русском языке полно заимствованных, и чем дальше вперед, тем больше загрязнения русского языка чужими словами. От "менеджера" до "бейджика", от "лингвиста" до "экономиста"... Своих русских слов нет?! Не придумать никак? Лень?...

Stenly77 писал(а):

Но вместе с тем они смотрят, отвечает ли вариант законам языка.

Ну-ну, а то и видно, как "бейдж" отвечает законам русского языка )
Я хотел бы видеть новые русские слова, пусть и смешные порой, зато свои.

Stenly77 писал(а):

И эти законы очень сильны. Даже слова, которые им сопротивляются, все равно со временем сдаются. Например, когда в 1935 году в Москве открылся метрополитен, СМИ писали: метро очень удобен для пассажиров.

Лишний пример. "Метро" - оно. "Метрополитен" - он. Два разных слова.

A700 писал(а):

Кофе — напиток. Он. Чай — напиток. Он. Лимонад — напиток. Он. Коктейль — напиток. Он. Ликёр — напиток. Он Водка — водка. Она. Кока-кола — roвнo. Оно.

Браво!))

shoni13 писал(а):

Вам короткий или "американо"?

Мне " доппио " если можно. (доппио то есть двойной)

ElSwanko писал(а):

- Один кофе - 50р - Одно кофе - 250р

У нас в среднем от 7грив до 15грив.
В очень крутых от 20грив до 50грив.

"Положить книгу на полку"? "Покласть книгу на полку"? Скажите, вменяемые люди какой вариант выберут? ^_^
"Ложить на полку" и "класть на полку" - вам что кажется лучше по звучанию? Согласно вашему чувству языка (его нельзя обмануть)...

Булат_80рус писал(а):

OldDog писал(а): А что, только в Министерство образования неграмотные люди? А когда в медийном пространстве говорят в Кемерове? Никому слух не режет? Но почему то никто не говорит в Колораде, в Торонте, в Иванове... Хотя сейчас и в Иванове могут сказать. И, вообще, как звучит - в Токиве, вместо в Токио... Мне тоже постоянно казалось, будто Кемерово - несклоняемое существительное, какого чёрта его склоняют, я без понятия.

Какого лешего оно вдруг несклоняемое - тоже без понятия ) Так решили. За нас. Пусть теперь решат вопрос со справедливостью, когда нет у нашего языка подходящих, новых русских слов для замены "бейджиков", "телевизоров" и прочих слов, их полно.

CheShirSky писал(а):

Пример, класса из первого или второго, который плавно перетек в университет, а затем и во взрослую жизнь: - В русском языке, нет глагола "ложить"! Есть глагол: класть! - Но почему? - Потому что,(так положено\так договорились\просто, потому что\я учитель-преподаватель - мне виднее\и еще миллион неаргументированных причин)!!!!! При этом, никто не может внятно объяснить, почему это правильно.

Полностью согласен, у меня в школе полно подобных вопросов было, ответов - мало. Обычно "так надо" вместо того, чтобы пояснить, почему оно так стало. Краткий экскурс в историю словообразования, ибо если учитель на это не способен, то фиговый это учитель )

qwwertyloadrunner писал(а):

Минэ, пожалуйста, один кофэ, и один булочка...

Ошибочка ) Если это с "грузинским" (кавказским) акцентом, то не "один булочка", а "адын булочка"

aforte писал(а):

правильно! отменить грамматику! чего мучиться?)) и химию, ей не пользуются 99,9%, ну и астрономию, земля то оказывается плоская

Причем, весело становится от осознания, что в нашем веке численность плоскоземельщиков составляет десятки тысяч людей по всему миру ) А говорят, что наука религию опровергает ^_^ Для начала с этими "еретиками" разберитесь, прежде чем толковать о чем-то более глобальном )

ser477 писал(а):

Наука должна объяснять людям, как правильно.

Да, но надо бы уточнить, о какого рода науке мы говорим: точные или все прочие? Только в точных есть видимые, ощутимые, перепроверяемые данные, формулы там всякие и тд. Что может доказать наука о языке? Только экскурс в историю словообразования конкретного термина, вот и все. Ибо ты можешь сказать, что тебе лично не нравится "один кофе" или "творог" и "щавель" с ударением на первый слог, но сказать нечто подобное относительно точно установленных данных с возможностью перепроверки уже не получится, не выставив себя идиотом ) Ну это... плоскоземельщики, например )

ser477 писал(а):

Только есть небольшое сомнение, потому как современная научная парадигма по сути ничем не отличается в глобальных масштабах от религии. (Например, теория большого взрыва есть, а доказательства её весьма туманны... Вселенная расширяется, да ещё и с ускорением??? Гравитация есть, а что это - наука стыдливо молчит...

Здесь согласен. Есть точные данные, которые научно проверяются в любой момент, доказывая истинность начального утверждения. А если теоретические выкладки, ничего не способные доказать: темная материя, гравитоны (из фильма), та самая теория взрыва, этого хватает в науке. Бесит, когда эти вещи, что невозможно проверить и доказать, выдают за официальную картину мира. По сути, наука НЕ может предоставить нам полноценную картину мира, в сомнении которой никто бы из вменяемых людей не был заподозрен. Простая логика: если вы заявляете, что Вселенная произошла от какого-то большого взрыва, я требую доказательств, а раз их нет, то не сетуйте, что уже *я* буду говорить, что ее все-таки создал Бог ^_^
Не надо, я знаю, как выстраивается теория, здесь речь как раз о доказательстве, которого нет.

PS
Склонения - другой вопрос, не менее интересный. И опять же, нас заставляют придерживаться неких правил, которых подчас противоречат чувству языка. Например, "пальто" ("А я хочу два пальта и пофиг!"). А города? А что города? Кемерово? А почему можно склоннять "Москву" или "Лондон"? Почему "в Лондоне" я могу по правилам сказать, а "в Торонте" не могу? ) Неужели все из-за какой-то буквы "о" на конце? Какая наглость то )

Raptor303
Сказать то можно как угодно.
В кимане, в кашпе и в сельпе это без разницы.
Но так не говорят в консерваториях, на брифингах и коллоквиумах )
Физику нельзя говорить "лепестричество" Конюху можно )

Аха, как правописание, так пуканы рвёт! А то, что человека убили - так всё нормально. Что с вами не так, люди?

Граммар наци детектед!