Российский 8-ядерный Эльбрус-8С1 против 2-ядерного Intel Core i3-6100 – кто окажется производительнее

О мощи отечественного процессора Эльбрус-8С1 ходят легенды. Те счастливчики, которым удалось увидеть компьютеры на его основе, говорят, что он неплохо справляется с офисными задачами. При этом, его стоимость доходит до каких-то фантастических сумм, делая его покупку реальной исключительно для госпредприятий.

Нельзя сказать, что это плохой процессор. Он просто не предназначен для конкуренции с современными процессорами Intel и AMD. Но как объяснить энтузиастам, что он нужен тем, кто хочет получить процессор без бекдоров, без уязвимостей и других дыр в безопасности, которые ведут напрямую в Белый дом. В любом случае, узнать его реальную мощь нам хочется, а раз уж кто-то его протестировал и сравнил с другими камнями, то почему бы не изучить его производительность.

Перед нами три теста: против старенького 2-ядерного Intel Core i3-6100, старичка AMD FX8150 и более молодого Ryzen 5 2600. Увы, все тесты Эльбрус-8С1 проиграл. По мнению экспертов, он показал вполне сносную производительность, которой хватит для работы. Но, о какой производительности может идти речь, когда даже 2-ядерный процессор 3-летней давности оказался быстрее. И это не говоря о том, что его производительность была сильно урезана в тесте.

В 2020 году должна выйти заряженная версия процессора Эльбрус, которая получит 12 ядер, работающих на тактовой частоте 2 ГГц. Что же, у нас будет повод ещё раз вернуться к этому тестированию.

Источник

LightPeet писал(а):

Интересно, что везде подчистили информацию о реальном месте производства. Наверное, что бы не смущать сон патриотов.

а кто собственно это скрывает....на Тайване....не надо искать то чего нет...

Egg писал(а):

Берем старенький вин 98 (если его можно еще найти в музее nnm) и вин 10 1909 И сравниваем, какая система мощнее, быстрее и производительнее

Почти цитируя автора шапки - если найдутся энтузиасты, готовые это делать почему нет?

Зачем брать г. систему. Есть же NT 4 WS.

Те, кто защищает Эльбрус так рьяно стараются объяснить неразумным, что он нужен не ради производительности, а ради безопасности. Ок, верим.
Но в теме уже неоднократно всплывали вопросы о гарантии отсутствия дыр в российских процессорах. И каждый раз эти вопросы игнорируются и заменяются криками о том, что "вы ничего не понимаете". Хорошо, не понимаем. Так объясните нам, люди подкованные в технической стороне вопроса.
Откуда уверенность, что в Эльбрусах нет бэкдоров?

Вопрос. А где делают данный процессор? Когда первые образцы изготавливались, это точно была на Россия. Сомневаюсь, что их сейчас делают в России. Так что на счет отсутствия всяких "закладок" внутри большое сомнение.
С другой стороны очень рад, что работа, которая начиналась в конце 80-годов прошлого века, наконец пришла к реальному завершению.

enkosxs писал(а):

BlackBug07 писал(а):

Как же надоели эти горе-эксперты, которые начинаю сравнивать мягкое и теплое.
Как можно сравнивать процессоры, предназначенные для решения совершенно разных задач? Ни один из имеющихся импортных процессоров не предназначен для использования в компьютерах, на которых стоят Эльбрусы.
Ведь Эльбрусы в первую очередь разрабатываются для компьютеров, работающих в критических областях народного хозяйства и обороны. И их основная задача не молотить неимоверное количество петафлопов, а обеспечить гарантию на отсутствие всяких закладок и бэкдоров.
Благо за примерами далеко ходить не надо. Достаточно вспомнить как парализовали компьютеры в ядерных центрах Ирана, или остановили газовые компрессоры у Газпрома не так давно.
Вон, посмотрите на американцев. У них до сих пор в ракетных войсках работают на компьютерах, использующих чуть ли не 8" гибкие дискеты. Да подавляющее большинство современных пользователей такие носители информации даже на картинках в Интернете не видели.
Как можно оценить эту гарантию? В каких суммах? А если компьютер с офигенно производительным процессором и кучей бэкдоров стоит в системы защиты АЭС и к нему имеет доступ кто ни попадя извне?
Да, Эльбрусы стоят дорого. Очень дорого. Но они предназначены для узкого сегмента рынка, в первую очередь госпредприятий. А там на цены смотрят далеко не в первую очередь.
И никто не заставляет ставить Эльбрусы на домашние компы или в коммерческие фирмы.
Так нет же. Обязательно найдется очередной "эксперт", который с пеной у рта будет доказывать что по производительности его 5-ти летний процессор уделывает свежевыпущенный Эльбрус.

Действительно! как можно сравнивать процессоры с процессорами?! Кому это в голову пришло?! Тем более что одни процессоры предназначены для работы а другие для распила бабла. Обязательно найдется очередной "эксперт", который с пеной у рта будет доказывать что в его подъезде 100% писают американские президенты.

Ну-ну. Так вот, старый советский самосвал круче новейшего ферарри. Ибо его грузоподъемность на порядок выше. Правильно сравниваю, автомобиль с автомобилем?!!!

А где же Йотафон АКА Убийца Айфона, передовое достижение российской науки? Напомните-ка мне, поцреоты? А где же Наноридер АКА Убийца Айпэдов? Ну тот, который на заводе в Зеленограде шлепать должны были? А как же ЙОУ-мобиль? АЛЕ, проснитесь!

Moonsoldier писал(а):

а теперь задайте себе вопрос, что будет когда запретят привозить всякие интел в Россию? И не власти России а передовой запад и компани. Санкций мало что ли? Ась?

точно так же и эльбрусы не смогут ввезти, т.к. делают их не в россии. чтобы санкций не было, нужно просто хорошо себя вести, например не сбивать пассажирские самолеты и не аннексировать территории соседних стран.

Процу БЫТЬ !!! )))

lyosic писал(а):

Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

Умер в 2012 году...

Цитата:

Бабаян, Борис Арташесович - советский и российский учёный, педагог, разработчик вычислительной техники, член-корреспондент АН СССР (1984; с 1991 года — Российской академии наук). Автор трудов по архитектурным принципам построения вычислительных комплексов, компьютерного программного обеспечения. Лауреат Государственной (1974) и Ленинской (1987) премий. Первый европейский учёный, удостоенный звания Intel Fellow
С 2004 г. вместе с частью коллектива, разрабатывавшего проект Эльбрус, перешёл в структуру корпорации Intel. Бабаян стал первым европейским учёным, удостоенным титула Intel Fellow (заслуженный инженер-исследователь Intel).
В настоящее время Борис Бабаян является директором по архитектуре подразделения Software and Solutions Group корпорации Intel, а также научным советником научно-исследовательского центра Intel в Москве.

Жив и здравствует.

Друзья, не забывайте мы живем в самой удивительной стране) и удивляет то, что всегда находятся те, которые забивая гвоздь вначале отбивают себе пальцы, а потов просят других этот гвоздь забить, но как доходит дело до критики тех кто хоть что-то смог сделать, они сразу в первых рядах как аналитики и эксперты))))

fgfds писал(а):

нужно просто хорошо себя вести,

Это как?))) стоять раком ?))) А вы себя хорошо ведете ?!

КАКЕСТЬ
я имею отношение к производству, не процессоров а изделий на куче комплектующих. Со скрипом но перебирается всё на Российское. С высокой степенью интеграции тяжело заменить, 90е с горбачёвым и ельциным дают эффект до сих пор. И есть вещи которые применять надо а они под санкциями. И так тяжело сейчас, не хватало ещё и то что пытаются развивать топить. Обращаешься к поставщику сладкозвучной европы - а они тебе в ответ - пшёл вон отсюда, ты под санкциями. Зайдите на сайт маузера и гляньте приписку по поставкам. Хорошо хоть часть можно заменить своим.

Egg писал(а):

Берем старенький вин 98 (если его можно еще найти в музее nnm) и вин 10 1909 И сравниваем, какая система мощнее, быстрее и производительнее

Почти цитируя автора шапки - если найдутся энтузиасты, готовые это делать почему нет?

Ну что ж, я проверил, то Вин 98 быстрее грузится чем Вин 10

fgfds
а вот нифига. Китай пока ему выгодно - не закрутит вентиль никогда. Сейчас китай это как костыль. Думаете трубу им просто так протянули? Да китай американцы давят по полной. А не задавили из за того до конца, что там производство почти всей техники.
Сейчас идёт обкатка на производстве в китае, потому что с ноля это как долго и денег куча. А совместное производство оно совместное. Думаете в контракте нет таких пунктов как передача КД и тех. процессов? Производство то совместное. Их тех процесс наша архитектура.

АуТшЛы писал(а):

Те, кто защищает Эльбрус так рьяно стараются объяснить неразумным, что он нужен не ради производительности, а ради безопасности. Ок, верим.
Но в теме уже неоднократно всплывали вопросы о гарантии отсутствия дыр в российских процессорах. И каждый раз эти вопросы игнорируются и заменяются криками о том, что "вы ничего не понимаете". Хорошо, не понимаем. Так объясните нам, люди подкованные в технической стороне вопроса.
Откуда уверенность, что в Эльбрусах нет бэкдоров?

Школник что-ль?

Читай если чё по-буквам...
Бэкдор ведущий от интела и амд в Белый дом - и не бэкдор вовсе... А грамотно составленная инструкция, дыра и т.д. и т.п... на всякий случай... (естественно исключительно для заинтересованных лиц)
Собственно тоже самое касается и Эльбрус...
Или ты всё ещё веришь в Деда мороза и Санта-Клауса? :смех: