Опубликованы результаты бета-тестирования спутникового интернета Starlink

Некоторые участники программы закрытого бета-тестирования спутникового интернета компании SpaceX опубликовали на форуме Reddit первые результаты проверки скорости передачи данных с использованием специальных наземных терминалов Starlink. Участниками программы могли стать жители Соединённых Штатов Америки, а также южной части Канады.

На данный момент показатели скорости передачи данных с помощью спутникового интернета Starlink выглядят следующим образом:

• Скорость загрузки — до 60,24 Мбит/с (7,2 Мбайт/с);
  
• Скорость отдачи — до 17,64 Мбит/с (2,1 Мбайт/с);
  
• Задержка — от 31 мс.

Серия тестов различными участниками бета-тестирования показывает, что среднее значение задержки (пинга) составляет 40-50 мс, а в худшем случае — 94 мс. Как указывает ресурс FreeNews, для сравнения, один из ведущих американских спутниковых провайдеров HughesNet обеспечивал при запуске своей спутниковой интернет-сети скорость загрузки данных до 25 Мбит/с, а отдачи — до 3 Мбит/с. А задержка при передаче составляла до 500 мс. Источник указывает, что на его фоне сеть Starlink также выделяется более обширной зоной покрытия. Спутниковый интернет от компании SpaceX работает даже в очень удалённых от городов малонаселённых областях.
Ранее SpaceX обещала, что полностью развёрнутая сеть компактных интернет-спутников Starlink сможет обеспечивать скорость передачи данных до 1 Гбит/с (120 Мбайт/с) при уровне задержки от 25 до 35 мс. Компания пока не сообщила цену наземного терминала спутникового интернета и размер ежемесячной абонентской платы, однако эксперты прогнозируют, что доступ к системе будет обходиться пользователю примерно в $100 в месяц.

Многие пользователи в теме публикации результатов проверки скорости интернета Starlink сообщили, что в данный момент они платят своим провайдерам по $150 в месяц за интернет, который обеспечивает скорость загрузки на уровне 10 Мбит/с, а отдачи — 1 Мбит/с.

Reddit

Когда у нас в Беларуси рубанули магистрального оператора, спутниковый интернет за 100$ не показался дорогим.

lesss писал(а):

Gangerd писал(а): Вообще-то новая. В настоящий момент все варианты спутникового интернета - это один спутник на геостационарке, а здесь группа из сотен, а позже - тысяч, спутников на низкой орбите, это другая технология и она пока в стадии тестирования. Не новая. И тот-же Иридиум, ещё в конце 90-х планировал увешать орбиты. Почему не увешал? Так всё просто - не нашёл абонентов. Вот потому и висят единичные экземпляры, что большее количество просто вешать не выгодно. И даже 700 тысяч "заинтересованных" это смешные цифры для поддержания спутниковой группировки такого масштаба, хотя бы на уровне - просто окупаемости.

Я бы не сравнивал так просто. Starlink 12000 спутников, на бета тесте десятки Мбит.
Иридиум - 66 спутников. "Обновление спутниковой группировки позволило повысить возможную скорость передачи данных до 352 кбит/с, к концу 2019 года планируется дальнейшее повышение скорости до 704/352 кбит/с (прием/передача)." Скорость мала для современных сервисов.

Окупаемость. Они развивают рынок под себя, строят инфраструктуру для продажи высокотехнологичных продуктов и услуг (которые США и производит), это главное, если даже будет убыточной, то все равно выгодно, затраты в $10 млрд - ничто по сравнению с владением сетью такого масштаба. Ну и плюс военные приложения.

balarava писал(а):

Gangerd писал(а): Вообще-то новая. В настоящий момент все варианты спутникового интернета - это один спутник на геостационарке, а здесь группа из сотен, а позже - тысяч, спутников на низкой орбите, это другая технология и она пока в стадии тестирования. В общем, единственное, что стоит принимать во внимание в статье, это то, что технология работает, а какие реально будут цена и скорость по тесту определить невозможно. из недавнего На пути спутникового интернета Илона Маска встало неожиданное препятствие откуда Цитата: Ранее Илон Маск заявлял, что стоимость такой портативной антенны не превысит 200 долларов. Однако теперь выяснилось, что для работы со спутниками, которые движутся с очень высокой скоростью, потребуется устройство ценой в 10 раз выше, чем сообщалось ранее. то есть технология действительно другая, куча спутников на низкой орбите что позволит снизить пинг и увеличить скорость, но затраты для обонентов возрастают на порядок, а также скорее всего затраты и довольно сильно увеличатся и на саму поддержку сети так как малые спутники на низкой орбите это не долгоживущий элемент(то есть тариф со временем вряд ли будет падать а возможно даже и расти)

Я всё то же и сказал. Неизвестно, сколько будет стоить оборудование и какие будут тарифы.

Из новости по той ссылке, стоимость оборудования оценили неназванные аналитики, что не вызывает доверия, нижняя планка по их мнению 1200 долларов, Маск говорит про 200 долларов, сколько в итоге будет стоить оборудование неизвестно.

я думаю если это будет востребовано то вполне будет конкурентным на рынке услуг, а комуто из пользователей и более выгодным.

Gangerd писал(а):

Технология новая, я пояснил почему. Ранее таких сетей никто не создавал.

Не новая. А не создавалось - потому что не нашли потребителей.
Я, лично и персонально, писал технико-экономические обзоры для весьма крупного гос. ведомства в конце 90-х, начале 2000-х на засланные проекты и прожекты подобных систем от нескольких международных консорциумов - почему они нам не надо, писал.
Ничего с тех пор не изменилось ни технически, ни экономически. Тогда их убила, конкретно - бурно развивающаяся сотовая связь. И этот аргумент никуда не делся.
Так что - смогут зацепить крупного, государственного, постоянного потребителя, построят, не смогут - пролетят. А потому что крупный, государственный и постоянный может обеспечить фундамент, хотя бы на окупаемость и вот с него можно уже плясать в коммерцию.

lesss писал(а):

Не новая. А не создавалось - потому что не нашли потребителей.

Новая, потому что не была создана. А говорить о том, что один огромный спутник на геостационарке и тысячи мелких на низкой орбите - одно и то же, это глупость полнейшая. А другого доступа в интернет сейчас фактически нет.

lesss писал(а):

Я, лично и персонально, писал технико-экономические обзоры для весьма крупного гос. ведомства в конце 90-х, начале 2000-х на засланные проекты и прожекты подобных систем от нескольких международных консорциумов - почему они нам не надо, писал.

Очередной эксперт? Подобные заявления не имеют веса, любой может что угодно заявить. А сейчас это звучит как "один эксперт с форума VS весь отдел аналитики SpaceX".

lesss писал(а):

Так что - смогут зацепить крупного, государственного, постоянного потребителя, построят, не смогут - пролетят. А потому что крупный, государственный и постоянный может обеспечить фундамент, хотя бы на окупаемость и вот с него можно уже плясать в коммерцию.

Будут клиенты - будет прибыль, не будет клиентов - не будет прибыли? Капитан очевидность...

Мой тариф 700 рублей.

150$ за 10 Мбит/с, 1 Мбит/с 😊😁😂🤣

Даже этот интернет можно заблокировать над нужной территорией (над городом, Минском, например) путем постановки помех.
Но везде не отключишь.

1 пакет на многоэтажку можно брать смело с расчетом ЧНН никаких проблем со скоростью небудет, а разделив сотку на всех получится бесплатный интернет

150$ за спутниковый интернет с такими характеристиками ? Мне 2 штуки запакуйте пожалуйста.
Люди не сравнивайте холодное с горячим, этот инет не для жителей городов с развитой инфраструктурой, он для тех к кому не будут тянуть провода и антены по разным соображениям.

По мне так 150$ за такое это символическая цена.
Спрос на товар есть и цена с нормальным качеством тоже не за горами

GERRB писал(а):

Даже этот интернет можно заблокировать над нужной территорией (над городом, Минском, например) путем постановки помех. Но везде не отключишь.

Да ладно, ломать не строить.

Минобороны сможет заглушить Iridium и OneWeb

30 августа 2016, 00:01

"Московский научно-исследовательский радиотехнический институт разработал систему постановки помех для низкоорбитальных систем спутниковой связи"

coxi писал(а):

lesss писал(а): coxi писал(а): Это где же такие цены? 10000 в рублях за месяц!? Обычные цены, за обычный спутниковый интернет. Ну не знаю. Самый дорогой тариф, который мне попался сейчас по поиску в России для частных лиц 2500р =35USD. зЫ Да, ещё есть пакет VIP = 9900RUB.

Дык это только в злобной Орде интернет дешёвый. Вот потому то они, оставаясь бензоколонкой, и в выборы вмешиваются и вакцины воруют. И никого не найти, потому что по недорогому тырнеты этим занимаются все подряд. Это у ордынцев как ежевечерняя практика, чтобы в конце недели, пожирая икру и запивая водкой, рассказывать друг другу как они в очередной раз прикололись над наидобрейшими светочами демократического сообщества.

Кстати бухают ордынцы тока по видео через vpn'ы. Ибо в оффлайне им собираться запрещено потому что тогда сразу возникнте третья мировая, к кторой ордынцы всё равно готовятся, устраивая майданы в соседние страны - Грузия, Украина, Белоруссия...

Любители отечественного такие смешные.

Настолько упёрты, что не могут понять смысл фразы "однако эксперты прогнозируют, что доступ к системе будет обходиться пользователю примерно в $100 в месяц". Вот где в этой фразе: "Илон Маск назвал стоимость доступа к сети $100"? Лично я в упор не вижу. Какие-то диванные иксперды ровно такие же как и они что-то там про икспердировали и пришли к цифре $100. А наши иксперды на постных щах это обсуждают, что мол дорого. Забывая, что у них то дорого, зато в любом уголке мира. Вообще в любом. А у нас дёшево? По секрету, у нас вообще никак. Совсем никак. Просто без вариантов никак. Причём настолько никак, что даже ничего похожего не предвидится. И не то, что не предвидится, Рогозиным не рекламируется.

Во вторых, где у России есть хотя бы аналог Иридиума? Тоже глобальная сеть (уже развёрнутая), терминалы размером со спичечный коробок (9602) и всё такое. Ценник на связь вполне подъёмный если надо телеметрию слать, а не порноролики качать. Аналог спутникового модема передающий данные через Электро-Л (наверное уже чем-то более современным заменили) весит килограмм пять, при передаче жрёт 40 ватт электричества и самое расчудесное умеет слать данные только в одну сторону (на спутник). Вот это я понимаю система связи в XXI веке.

Почитал комментарии. Вспомнил поговорку: "Дураку половину работы не показывают".

Как всегда уплыли в политику.
А рассматривать любой проект надо только со стороны экономики. Личной экономики.
Например, если ты живешь в стране, где реальные проблемы скачивать с трекеров, то возможность их обойти за сто баксов в месяц окупается элементарно.