8-ядерный Ryzen 7 5800X оказался быстрее 10-ядерного Intel Core i9-10900K

Пока инсайдеры активно изучают любые зацепки, связанные с 12-ядерным процессором Ryzen 9 5900X, в сети появились наглядные результаты тестирования нового восьмиядерного процессора Ryzen 7 5800X. В сравнении с 10-ядерным Intel Core i9-10900K детище «красных» показало существенное преимущество с точки зрения производительности.(скриншот)

Сравнение конкурирующих процессоров проводилось в бенчмарке Ashes of The Singularity. В ходе испытаний новинка AMD продемонстрировала на 22% лучший результат при сравнении частоты кадров и на 16% в суммарном зачёте. При этом частота работы ядер Ryzen 7 5800X не раскрывается, в то время как 10-ядерный Core i9-10900K работал в режиме 5,3 ГГц на ядро. Тестирование проводилось в 4К-разрешении в ультрарежиме настроек графики Crazy.

По мнению инсайдеров, потенциально максимальная частота потребительской версии восьмиядерного Ryzen 7 5800X составит 4,8 ГГц. Причина же столь существенного преимущества «красного» чипа заключается в архитектурных улучшениях. Так, AMD на 20% увеличила межпроцессорное взаимодействие IPC и использовала 7-нм+ техпроцесс.(скриншот)

Ожидается, что Ryzen 7 5800X станет позиционироваться как преемник Ryzen 3800X и будет представлен в ценовом сегменте до $400. Также известно о планах производителя выпустить 12-ядерный Ryzen 5900X и 16-ядерный Ryzen 9 5950X. Официальная презентация процессоров семейства Zen 3 состоится 8 октября.

Green Daemon писал(а):

А зачем нужны такие мощные "не серверные" как Xeon процы?

Кроме узкого ряда проф задач не понятно.

Green Daemon писал(а):

Для многих айтишников красного AMD не существует, только Intel.

Так и есть

У AMD все по рекламе хорошо. А по факту... Может Интел не так хорош в этих самых тестах, зато полностью стабилен в обычном использовании.

почему 5800 а где 4800 ?

Если всем дружно говорят, что доллар по 100 - значит всех снова как скот гонят покупать фантики!

КарКарыч писал(а):

Может Интел не так хорош в этих самых тестах

Проц должен решать задачи, а не показывать рекордные попугаи

Max_Alekseyev писал(а):

КарКарыч писал(а): Может Интел не так хорош в этих самых тестах Проц должен решать задачи, а не показывать рекордные попугаи

Согласен. Поэтому я после использования AMD могу сказать лишь одно "больше никаких AMD".

zalola183 писал(а):

Если всем дружно говорят

Ну, тут в ветке явно серьезные финансовые аналитики собрались, могу посоветовать одно - и вы говорите

а сколько этот проц стоит?

djagun писал(а):

а сколько этот проц стоит?

Предположу баков 350-400

dimitriy7 писал(а):

которое заказывают матфизики -- это что угодно, только не интел

как интересно.
а вот для музыки проф музыканты говорят что только интел

может быть в амд какие-то удивительные сопроцессоры математические с плаваньем запятых ? ))

----------------

интересно - в суперкомпьютерах какие процессоры и операционные системы?

mmsh.
Всё проще -- в тригонометрии (т.е. любой оператор вращения) в FP64 процы и интела, и АМД порой сильно врут, но у АМД это можно отслеживать по флагам и корректировать на лету, а у интела -- нет, потому что у интела и выставление флагов тоже забаговано. На интелах всю FP64-тригонометрию приходится делать в программной эмуляции с потерей скорости счёта на порядок, поэтому математики от них плюются.

mmsh. писал(а):

интересно - в суперкомпьютерах какие процессоры и операционные системы?

Процы -- arm, ppc, sparc, x86, mips. Примерно в таком порядке по убыванию вычислительных мощей.

Hannibal61 писал(а):

что то не вериться? вот когда амд научиться гнаться до 5 герц и устронят инфинити фабрик амд будкт народным пока увы нет только интел хоть и дороже

Вам не стоит писать комментарии

Цитата:

+ знаю что говорю собрал 1000 машин и клиенты всегда брали интел есле амд не брал заказ

В PC Building simulator?

West4it
вы же понимаите я рофлю хочу докозать что интел сильнее в играх вы эту игру знаите значит проходили!

к слову амд не первый раз врут о 5 герц пока интел их не разаблочил

Зато Интел логотип сменила. Теперь буквы черные. Они выбрали путь в никуда.

Green Daemon писал(а):

А зачем нужны такие мощные "не серверные" как Xeon процы? В игрушки играть? Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды: Videobox писал(а): В общем у синих Жопа или Синия жопа наверное Для многих айтишников красного AMD не существует, только Intel.

Могу подтвердить, АМД ещё не имеет такой репутации как Интел чтобы корпроации перешли на него на него.
Мелкие фирмочки могут попробовать АМД с целью сэкономить пару копеек, но серьёзные фирмы вряд ли сделают переход на АМД лишь потому что какой-то бенчмарк у АМД лучше и стоит он дешевле Интела.
Тем более, что эти публикуемые показатели производительности вряд ли объективно описывают производственные задачи.

Сейчас процессоры, конечно другие, но лет 10 назад я работал в одной маленькой компании.
Нами руководил человек-энтузиаст.
У нас были сервера на Интеле, купленные пару лет назад и он прикупил ещё штук 5 на АМД - более на тот момент современных.
Более старый Интел вставлял более новый АМД процентов на 30 в операциях на базах данных (Постгрес).
Зато АМД вставлял на мультимедийных операциях Интел примерно на столько же.

Как я говорил, это было давно, сравнения были не совсем объективные и всё с тех пор сильно изменилось, но идея в том, что под конкретную производственную задачу может подходить лучше один, а для другой задачи - другой процессор. И это положение вещей, вполне возможно остаётся истинным и сейчас.