На базе древних технологий создан накопитель с запредельной емкостью – «убийца» SSD и HDD

Fujifilm и IBM сумели повысить емкость ленточных накопителей до 580 ТБ. Это новый мировой рекорд, и ни один современный жесткий диск не сможет сравниться с ними – самый емкий из них может хранить менее 30 ТБ. SSD – тоже не конкуренты, так как их предельная емкость пока не превышает 100 ТБ.

Новый мировой рекорд
Компании IBM и Fujifilm разработали ленточный накопитель, способный вмещать 580 ТБ (терабайтов информации). Как пишет портал Blocks&Files, это абсолютный мировой рекорд – до появления данной разработки в мире не существовало ни одного накопителя на магнитной ленте, способного хранить такой объем данных.

IBM и Fujifilm удалось добиться плотности записи 317 Гбит на квадратный дюйм. Для этого инженеры компаний при разработке самой ленты использовали частицы феррита стронция, которыми покрыли ее поверхность. Эту технологию создала и запатентовала компания Fujifilm. В современных ленточных накопителях, имеющихся в продаже, для покрытия магнитной ленты используется другой материал – частицы феррита бария.

Перейдя на феррит стронция, специалисты попутно уменьшили дорожки записи до 56,2 нм. Также им потребовалось сконструировать новую головку для чтения и записи, способную работать с уменьшенными дорожками и обладающую повышенной точностью перемещения – 3,2 нм. Итоговая длина магнитной ленты, способной удержать в себе полпетабайта информации, составила 1,255 километра.

По состоянию на декабрь 2020 г. плотность записи в 317 ГБ на квадратный дюйм, пишет портал SlashGear, в 27 раз превышала аналогичный параметр в современных ленточных накопителях, доступных для приобретения. IBM сравнила итоговую емкость ее совместной с Fujifilm разработки с «небольшой» стопкой компакт-дисков, состоящей из почти 787 тыс. CD общей высотой 944 метра.

Также новую разработку можно сравнить с одним из хранилищ данных, построенных IBM. В августе 2011 г. CNews писал о строительстве компанией крупнейшего (на тот момент) в мире ЦОДа вместимостью 120 ПБ (петабайтов), состоящем из 200 тыс. жестких дисков. Если бы его собирали на новых ленточных накопителях, без учета разницы в скорости доступа к данным, то для достижения такого объема их бы потребовалось всего около 210.

Предыдущие рекорды
IBM и Fujifilm на протяжении многих лет совместно работают над увеличением емкости ленточных накопителей. В апреле 2015 г. им удалось добиться плотности записи 123 Гбит на квадратный дюйм и получить итоговую вместимость в размере 220 ТБ для несжатых данных. В данном случае частицы феррита стронция еще не использовались – компании применяли ленту на основе феррита бария.

Но IBM сотрудничает не только с Fujifilm – в списке ее партнеров есть еще одна японская компания, Sony. Совместными усилиями в декабре 2017 г. они создали ленточный накопитель с плотностью записи 201 Гбит на квадратный дюйм и емкостью 330 ТБ.

Технологии развиваются
Пока IBM и Fujifilm делают ставку на частицы феррита стронция, японские ученые разработали совершенно новый материал для изготовления магнитных лент. Его создали специалисты химического факультета Токийского университета – они назвали его «эпсилон-оксид железа» (ε-Fe2O3), и, по их заявлениям, магнитные ленты на его основе не только смогут вместить в себя гигантские объемы информации, но и обеспечат более надежное их хранение в сравнении с имеющимися в продаже лентами.

Впервые о существовании эписилон-оксида железа стало известно в начале ноября 2020 г. На какой стадии разработки находится новый материал, его изобретатели не уточняют. Также они не сообщают, какой плотности записи можно добиться при его использовании.

SSD и жесткие диски сильно отстали
Ленточные накопители – это довольно старый тип носителя информации. Магнитная лента была разработана еще в 30-х годах XX века и первоначально применялась для хранения звукозаписей. Первый случай ее использования для записи и хранения именно компьютерных данных был зафиксирован в 1951 г.

Между тем, несмотря на свой почти 100-летний возраст, магнитная лента не только не уступает, но и существенно опережает все современные накопители по объему хранимой информации. Для сравнения, самый емкий на момент публикации материала твердотельный накопитель (SSD) в мире имеет емкость 100 ТБ, что более чем в пять раз меньше на фоне нового творения IBM и Fujitsu.

Такую емкость, пишет портал TechRadar, имеет SSD Exadrive компании Nimbus. Его премьера состоялась в июле 2020 г., он выполнен в 3,5-дюймовом форм-факторе, более характерном для жестких дисков, и стоит $40 тыс. Также существует его 50-терабайтная версия за $12,5 тыс.

Жесткие диски отстают еще сильнее – объем современных накопителей такого класса в настоящее время не превышает 30 ТБ, хотя планы по увеличению их емкости у их производителей имеются. Как сообщал CNews, еще в ноябре 2019 г. компания Seagate заявила о своем стремлении выпустить первый в мире 50-терабайтного винчестер не позднее 2026 г. В декабре 2019 г. аналогичные планы раскрыл и ее основной конкурент – Western Digital.Источник

эта штука используется как долговременное хранилище больших массивов данных, она не для постоянного использования как обычные харды и ссд.

savsoft писал(а):

epuckop писал(а):

savsoft писал(а):

Плюс количество ошибок записи/чтения у ленты гораздо меньше. Плюс наращивать объем гораздо проще и дешевле, причем можно покупать неограниченное количество картриджей.

Все ошибки перекрываются кластером, объём хранение и его долговечность ни как не связана с повседневными бэкапами данных. Хочу посмотреть на сцену когда системщик будет восстанавливать весь ДЦ гугла с ленты.

Так посмотрите, что мешает? В 2011 году всю почту именно с лент гугл и восстанавливал.

не всю

, писал же что пару сотых процента, и те около 6 часов взяло. Это не мало, пару сотых процента это дикое количество данных для такой компании, но и гуглг это восстанавливал не с 1 касеты, иначе они всё еще бы восстанавливали :смех:

Raptor303 писал(а):

savsoft
А если у компа не обычный hdd, а ssd, целесообразно ли ставить и использовать на нем торрент-клиент и качать/раздавать? Объясните. Всегда имел дело только с обычными, так сказать, жесткими дисками, а тут решил на ssd перейти. Ваше мнение?

Все зависит от объема записанной информации, чем больше пишите, тем быстрее износится диск. Ну и от размера диска и производителя.

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:

tu116 писал(а):

Возврат от неподвижного носителя к подвижному абсурд и он лишь подчёркивает, что настоящий неподвижный ещё не создан окончательно, а носит промежуточный характер.

Где вы увидели возврат. Ленты были всегда, просто постоянно совершенствуются.

Цитата:

CERN много чего делает не как другие, но за них я не беспокоюсь, эти ребята прощитывают все риски и знают что они делают.

А я прочитал сначала, что

Цитата:

CERN ничего не делает

Риски? а что действительно есть риск создания чёрной дыры? ооо
Давайте лучше про ЦЕРН.

оставайсядома писал(а):

savsoft писал(а):

И если нужно хранить очень много инфы, не требующей постоянного доступа, то альтернативы лентам нет.

Ну так ленты могут просто посыпаться и ничего с них не считаешь, это при одних и тех же условия хранение. Или я ошибаюсь?

Ленты дольше держат информацию, HDD физически устаревают при длительном не использовании, а ССД вообще держит информацию от 2 месяцев до 2 лет (зависит от технологии) если он не в сети, потому он сразу отпадает. Так что в этом случае ленты лучший выбор и им альтернатива разве что запись на кристаллы (не отполированная технология и по моему заброшенная) или запись на сапфировые диски, последние мега дорого даже для корпораций.

оставайсядома писал(а):

savsoft писал(а):

И если нужно хранить очень много инфы, не требующей постоянного доступа, то альтернативы лентам нет.

Ну так ленты могут просто посыпаться и ничего с них не считаешь, это при одних и тех же условия хранение. Или я ошибаюсь?

Ленты для магнитофона и ленты для дата-картриджей - одна большая разницы. При правильной эксплуатации ленты гарантированно служат 30 лет. И на данный момент хранение на ленте стоит в разы дешевле. И скорость доступа ленточных накопителей сильно выросла, конечно она не идет ни в какое сравнение с дисками, но вполне достаточная, чтобы хранить архивную инфу или сырые данные. Одна компания посчитала, что они тратили бы на электроэнергию для дисковых массивов столько, сколько они тратят на систему бэкапов на ленте. И чем больше массив информации, тем больше экономическая выгода. Причем, бекапы на ленте хранятся в оффлайн режиме, что тоже немаловажно.

Nichtfershain писал(а):

Давайте лучше про ЦЕРН.

А что про них говорить, ребята знают своё дело и знают какие инструменты использовать для достижения строго поставленных целей. А если такие инструменты отсутствуют, они их придумывают

ПС: хотя тема "как создать чёрную дыру дома из палок и утюга, для чайников" очень интересна

Опять придется всю библиотеку перезаписывать
Хулиганю

КарКарыч писал(а):

А чем ты прочитаешь дискету на 5.25? Да еще в формате TR-DOS?

Достану ZX-SPECTRUM из гаража с дисководом и прочитаю

Sserg писал(а):

gendostat писал(а):

bak_lan писал(а):

Кому и какая реальная польза от этой и других подобных новостей?! :задумался:

Ее нет просто показуха.
Уже есть 100тб ссд, а это мертво как идея в зародыше.

Даю 99% что это не получит развития

Ты не поверишь!
На ленты выполняют бекапы цодов и облаков. Именно на ленты бекапится Google. Абсолютно все данные которые как то попадают на их сервера (почта, фоточки и т.д.) в итоге оказывается на этих самых лентах.
То же самое касается всех ЦОД-ов Microsoft, Amazon и Янедкса с Майлом.
Так что даже лично тебе с вероятностью 99% от таких новостей будет польза.

Для масс сектора это не будет иметь никакого смысла.
Обычный пользователь использует для игр и программ мах 2тб сейчас.
Какие нафиг сотни, а то и больше тб :огорчение:

ЦЕРН одобрила проект строительства 100-километрового коллайдера за $23 млрд. https://3dnews.ru/1013938
Теперь моя душа спокойна, новым лентам найдётся применение...

epuckop писал(а):

а ССД вообще держит информацию от 2 месяцев до 2 лет (зависит от технологии) если он не в сети, потому он сразу отпадает.

А флешки? Долго не используются, лежат далеко... потом через года два достал, вставил, записал, все работает.

gendostat писал(а):

Для масс сектора это не будет иметь никакого смысла.
Обычный пользователь использует для игр и программ мах 2тб сейчас.
Какие нафиг сотни, а то и больше тб :огорчение:

Ну, вообще-то кроме игр и программ есть еще хранимый медиаконтент, который занимает много места. По себе скажу: на компе стоит диск на 1ТБ для текущих файлов, не считая системного SSD на 120ГБ, а весь контент на домашнем сервере 12 ТБ. И это пространство ограничено только финансовыми возможностями. А так нарастил бы до 30ТБ хотя бы. Лет 10 назад я и не мечтал о таких объёмах. А еще через 10, такими темпами и сотня станет реальностью.

Цитата:

Датчики гравитации Международной службы геодинамики и приливов и отливов IGETS, которая используется для геологических исследований, уже распространены по всему миру и объединены в единую сеть. В архиве этой службы накоплены данные за более чем 20-летний период наблюдений, которые легко можно использовать.

И ещё куча подобной лабуды в мире существует, где эти ленты, на данный момент самый подходящий способ хранения данных.
Записывается всё что ни попадя в реальном времени, а потом бобинки аккуратно слаживают в ящички. )))

адепты цифры и микрочипов наверно не в курсе, что еще существуют полностью аналоговые компьютеры и развиваются семимильными шагами и во многих задачах цифра абсолютно не пригодна для использования и там процветает аналоговая электроника )