Apple выдали патент, подтверждающий, что компания разрабатывает собственную поисковую систему

В конце октября появилась информация, что Apple активизирует усилия по созданию собственной поисковой системы, поскольку антимонопольные органы США могут запретить использование поисковой машины Google в качестве средства поиска по умолчанию на устройствах с iOS. Как известно, компания Google, контролирующая примерно 90% глобального поиска в Интернете, ежегодно платит Apple за указанную привилегию 8-12 млрд долларов.

Вчера управление по патентам и товарным знакам США выдало Apple патент №10 872 088, который подтверждает, что Apple разрабатывает собственное средство поиска.

В патенте описан метод оценки результатов поиска, основанный на учете веса домена. Как известно, поиск обычно дает очень большую выдачу, насчитывающую тысячи элементов (например, веб-страниц). Чтобы сделать результаты поиска более полезными для пользователей, предлагается сортировать или ранжировать результаты на основе рейтинга или оценки, которая заставляет список отображать элементы в определенном порядке. По замыслу авторов патента вес элемента, используемый для сортировки элементов в результатах поиска, может быть основан на оценке влияния домена, который предоставил этот элемент.

Оценки влияния разрабатываются путем присвоения минимальной оценки влияния по умолчанию каждому домену в множестве доменов, и последующего обновления этой оценки в зависимости от количества ссылок на домен. При этом домен, который ссылается на другой домен или указывает на него, вносит или жертвует часть своей оценки влияния другому домену в процессе обновления оценок влияния. Окончательный результат обновления оценок влияния дает набор данных, в котором все домены имеют положительную (ненулевую) оценку влияния, причем некоторые домены имеют значительно более высокие оценки влияния, чем другие домены. Кроме того, способ также может включать в себя создание черного списка доменов,Источник

sciensys писал(а):

хрюндекс даже в зависимости от локации может не выдать 3 млн. поисковых ответов???? пипец... и ещё не найти 23 млн. !!!

яндекс пробил дно... ахаххаха

Google, где мои недостающие 23млн результатов? :злость:

sciensys писал(а):

либо 2ой вариант, яндекс не может найти оставшиеся 93% возможных поисковых результатов

А третий вариант: у яндекса алгоритм поиска нужного запроса работает более корректно чем гугл и не собирает ненужный хлам в 93%. Хотя мне трудно представить того, кто заглянет дальше десятой страницы поискового результата, учитывая что первые 10-ть будут +/-идентичны.

Implode Sch писал(а):

А третий вариант: у яндекса алгоритм поиска нужного запроса работает более корректно чем гугл и не собирает ненужный хлам в 93%. Хотя мне трудно представить того, кто заглянет дальше десятой страницы поискового результата, учитывая что первые 10-ть будут идентичны.

Вполне может быть, но это несущественно. Проблема в том, что хлам на первых страницах. Не знаю как у яндекса, но у гугла именно так. Заплаченные бабки гуглу составляют если не подавляющую, то существенную часть в весовой функции. Может эппл будет более честным.

Цитата:

Хотя мне трудно представить того, кто заглянет дальше десятой страницы поискового результата

Мне надо было купить одну специфичную вещь, докопал до 30-й. Первые 29 были ссылками на обзоры, тесты и прочий мусор. Магазин оказался настолько зарубежным, что только через прокси в Штатах вылезал в браузере.

aiwalev писал(а):

Может эппл будет более честным

Да ну, бросьте ... Эппл уж точно лишнюю копейку не упустит.

m72
Ну я же писал о 99% повседневных запросах, и естественно у каждого из поисковиков есть свои минусы и плюсы. Но в любом случаи, о том что пишет sciensys - чистой воды предвзятая оценка на уровне неприязни, не имеющая с реальностью ничего общего.

Implode Sch писал(а):

aiwalev писал(а):

Может эппл будет более честным

Да ну, бросьте ... Эппл уж точно лишнюю копейку не упустит.

Надежда умирает последней. Может они эту лишнюю копейку внесут в стоимость своего изделия в основном ради которого будет и создан поисковик. И тогда логично ожидать появление самопальной десктопной версии.

Implode Sch писал(а):

... А третий вариант: у яндекса алгоритм поиска нужного запроса работает более корректно чем гугл и не собирает ненужный хлам в 93%. Хотя мне трудно представить того, кто заглянет дальше десятой страницы поискового результата, учитывая что первые 10-ть будут +/-идентичны.

по факту, когда ищешь профессиональную информацию, яндекс вообще выдаёт хлам, хоть 10 страниц листанёшь, хоть 20
в гугле, после тех же 10 страниц начинают проявляться ссылки на редкую профессиональную информацию... и так листаешь ещё страниц 30, сутками ....

т.е. алгоритмы яндекс, он же по факту не поисковиком раньше был, выдаёт в основном ограниченное релевантное, а оно как правило мусор, если ищешь специфику.
с коммерческой точки зрения, яндекс выдаёт бытовуху хомячкам, что проплачена, а на большее не доводилось лицезреть.

в сухом остатке регулярно на практике, когда duckduck (он же яндекс и bing) лажают, а это происходить в 6 случаях из 10, приходиться набивать google.com
если конечно искомый запрос не является "вызвать проститутку на дом", "купить чайник" и т.п. - вот тут яндекс справляется, ключевой момент - коммерческие предложения, и то, только по русскоязычному региону.

Tuco Benedicto Ramirez писал(а):

Философский вопрос украинца, которому государство перекрыло доступ к сервисам Яндекса

Нашим запретам до Роскомнадзоровских еще расти и расти

Эффективность правда и у тех, и у других одинаковая.