Процессоры Intel 10-го поколения существенно подешевели и теперь стоят даже дешевле сопоставимых моделей AMD

Стало известно о массовом снижении цен на процессоры Intel 10-го поколения. Как правило, чипы Intel стоят дороже, чем сопоставимые устройства AMD, но сейчас ситуация выглядит иначе.

Например, процессор Intel Core i7-10700F, который сейчас на Amazon стоит $229, ещё 30 января продавался за $315, и с тех пор она неуклонно снижается. К этой тенденции присоединяется модель Core i5-10400F, которая сейчас стоит всего $159 на Amazon и $142 на Staples. И это не единственные примеры снижения цен на процессоры Intel в последнее время.

Благодаря такому снижению цен теперь чипы Intel выглядят более предпочтительными кандидатами на покупку по сравнению с решениями AMD. Например, процессор Intel Core i7-10700F примерно соответствовал по уровню производительности чипу AMD Ryzen 5 5600X, цена которого составляет $299. И если в конце января при цене $315 процессору Core i7-10700F было сложно конкурировать с Ryzen 5 5600X, то сейчас, при цене $229, это уже более привлекательное предложение. В тестах ресурса Tomshardware процессор Core i9- 10900KF превзошел Ryzen 7 5800X, но раньше он стоил дороже. Теперь цена Core i9-10900KF на Amazon опустилась до $450, что соответствует стоимости Ryzen 7 5800X.

Даже с учётом смены поколений процессоров маловероятно, чтобы магазины могли столь массово продавать чипы с большой скидкой без поддержки Intel.

tom'sHARDWARE

stormbird
Свои суждения я привожу из своего большого опыта сборки разных машин, а вы чем занимаетесь?

Корпуса когда подешевеют?

alex12nnm
Судя по последним новостям, всё будет только дорожать(

format111 писал(а):

stormbird Свои суждения я привожу из своего большого опыта сборки разных машин, а вы чем занимаетесь?

Так я же не запрещаю вам и дальше собирать офисные либо бюджетные машины. И судя по вашим суждения опыт у вас уж очень ограничен. Любой человек, немного разбирающийся в компьютерах, понимает тендецию, которая сейчас сложилась на рынке компьютерного ПО и почему все больше процессоров, позиционирующихся для десктопов, имеют от 6 ядер, почему консоли имеют больше 6 ядер и тд и тп.
Лично я потребитель, как и вы, хоть и собрал в своей жизни достаточное кол-во компьютеров, чтобы мало мальски разбираться в этой теме. И смело заявляю, что на 4 ядра я бы сейчас ни в коем случае не вернулся, имея при этом достаточно скромные вычислительные потребности. Не привык я сидеть на кактусе и терпеть. Комфорт зачастую стоит своих денег.
А если еще вспомнить категорию людей, которая подрабатывает фрилансингом в сфере ай ти или работают дизайнерами или художниками, что в наше время достаточно распространено, как и другие сферы услуг, требующие не слабой вычислительной мощности на дому, то там вообще никто не посмотрит на ваши 4-ядерные процессоры. Разве что с болью в глазах.

stormbird
Почему у вас на аватарке, птичка в попу клюет лошадку-инвалида без задних ног?!

Zay писал(а):

Я никогда не был фаном Эппла, хоть и признавал за ними ряд удачных разработок, У меня в доме 8 компов ПС и я всегда использовал именно их, более того- всегда предпочитал Интел, как более серьезный процессор. Но в этом году купил МАК мини с 16 Гб РАМ и 1ТБ твердого диска. Хлопцы, со всей ответственностью заявляю, что все АМД и Интелы- древние вымершие динозавры, жрущие энергию, греющиеся, как печки и с низким КПД. Цены на них для меня уже неинтересны, даже, если будут раздавать даром.

Очень интересное заявление?!, с учётом того что у Эппла нет собственных чипов и процессоров, а всё давно собирается на Intel-овских процессорах. Пересоберите более качественно свой Intel PC, установите Linux и получите тот-же результат, а то и лучше.

stormbird писал(а):

format111 писал(а): stormbird Свои суждения я привожу из своего большого опыта сборки разных машин, а вы чем занимаетесь? Так я же не запрещаю вам и дальше собирать офисные либо бюджетные машины. И судя по вашим суждения опыт у вас уж очень ограничен. Любой человек, немного разбирающийся в компьютерах, понимает тендецию, которая сейчас сложилась на рынке компьютерного ПО и почему все больше процессоров, позиционирующихся для десктопов, имеют от 6 ядер, почему консоли имеют больше 6 ядер и тд и тп. Лично я потребитель, как и вы, хоть и собрал в своей жизни достаточное кол-во компьютеров, чтобы мало мальски разбираться в этой теме. И смело заявляю, что на 4 ядра я бы сейчас ни в коем случае не вернулся, имея при этом достаточно скромные вычислительные потребности. Не привык я сидеть на кактусе и терпеть. Комфорт зачастую стоит своих денег. А если еще вспомнить категорию людей, которая подрабатывает фрилансингом в сфере ай ти или работают дизайнерами или художниками, что в наше время достаточно распространено, как и другие сферы услуг, требующие не слабой вычислительной мощности на дому, то там вообще никто не посмотрит на ваши 4-ядерные процессоры. Разве что с болью в глазах.

Вы в корне не правы, я собираю разные машины, как игровые так и офисные поэтому знаю о чём пишу, мне плевать на "тенденцию", я просто вижу как с моими сборками работают игроки и офисный планктон, для дизайнеров там отдельная тема и я как немного к ним относясь скажу, да такого проца на такие программы не хватит. Что касается кактуса, лучше не садиться ибо зачем потом стоять в очереди к проктологу?) И да, запрещать что либо будете своим родственникам.

бебинашка писал(а):

SavaYO писал(а): если у вас несчастная 1660 Мне её вполне хватает, для Full HD её с лихвой хватит, 2-4K лично меня интересует.

Аналогично,1660 super хватает для FHD и нафиг лучи.

Очередной маркетинговый вброс?

format111 писал(а):

stormbird писал(а): format111 писал(а): stormbird Свои суждения я привожу из своего большого опыта сборки разных машин, а вы чем занимаетесь? Так я же не запрещаю вам и дальше собирать офисные либо бюджетные машины. И судя по вашим суждения опыт у вас уж очень ограничен. Любой человек, немного разбирающийся в компьютерах, понимает тендецию, которая сейчас сложилась на рынке компьютерного ПО и почему все больше процессоров, позиционирующихся для десктопов, имеют от 6 ядер, почему консоли имеют больше 6 ядер и тд и тп. Лично я потребитель, как и вы, хоть и собрал в своей жизни достаточное кол-во компьютеров, чтобы мало мальски разбираться в этой теме. И смело заявляю, что на 4 ядра я бы сейчас ни в коем случае не вернулся, имея при этом достаточно скромные вычислительные потребности. Не привык я сидеть на кактусе и терпеть. Комфорт зачастую стоит своих денег. А если еще вспомнить категорию людей, которая подрабатывает фрилансингом в сфере ай ти или работают дизайнерами или художниками, что в наше время достаточно распространено, как и другие сферы услуг, требующие не слабой вычислительной мощности на дому, то там вообще никто не посмотрит на ваши 4-ядерные процессоры. Разве что с болью в глазах. Вы в корне не правы, я собираю разные машины, как игровые так и офисные поэтому знаю о чём пишу, мне плевать на "тенденцию", я просто вижу как с моими сборками работают игроки и офисный планктон, для дизайнеров там отдельная тема и я как немного к ним относясь скажу, да такого проца на такие программы не хватит. Что касается кактуса, лучше не садиться ибо зачем потом стоять в очереди к проктологу?)

Ну так вы странный сборщик, если собираете игровые пк на 4 офисных ядрах. Тем более для аудитории, которая уже по определению имеет достаточную сумму, чтобы оплатить наценку в 50-100 евро и взять нормальный процессор на вырост, а не тот, который работает на пределе мощности и в любое мгновение может стать не актуальным или не потянуть ту или иную игру, а тем более не потянуть что-то параллельно с запущеным приложением.
Все таки бюджет игрового ПК в наши дни это больше 1000 евро и процессор там является одном из самых дешевых компонентов.
А загрузить на полную 4 ядра сейчас не составляет проблем. И если вспомнить о том, что время- деньги, то куда выгоднее вложить немного в мощность и оправдать это потом сэкономленным временем.

JesToko74 писал(а):

бебинашка писал(а): SavaYO писал(а): если у вас несчастная 1660 Мне её вполне хватает, для Full HD её с лихвой хватит, 2-4K лично меня интересует. 1660 super хватает для FHD и нафиг лучи.

Почти аналогично. R9 290 хватает и нафиг ваши лучи, только памяти мало 2Гб

stormbird писал(а):

format111 писал(а): stormbird писал(а): format111 писал(а): stormbird Свои суждения я привожу из своего большого опыта сборки разных машин, а вы чем занимаетесь? Так я же не запрещаю вам и дальше собирать офисные либо бюджетные машины. И судя по вашим суждения опыт у вас уж очень ограничен. Любой человек, немного разбирающийся в компьютерах, понимает тендецию, которая сейчас сложилась на рынке компьютерного ПО и почему все больше процессоров, позиционирующихся для десктопов, имеют от 6 ядер, почему консоли имеют больше 6 ядер и тд и тп. Лично я потребитель, как и вы, хоть и собрал в своей жизни достаточное кол-во компьютеров, чтобы мало мальски разбираться в этой теме. И смело заявляю, что на 4 ядра я бы сейчас ни в коем случае не вернулся, имея при этом достаточно скромные вычислительные потребности. Не привык я сидеть на кактусе и терпеть. Комфорт зачастую стоит своих денег. А если еще вспомнить категорию людей, которая подрабатывает фрилансингом в сфере ай ти или работают дизайнерами или художниками, что в наше время достаточно распространено, как и другие сферы услуг, требующие не слабой вычислительной мощности на дому, то там вообще никто не посмотрит на ваши 4-ядерные процессоры. Разве что с болью в глазах. Вы в корне не правы, я собираю разные машины, как игровые так и офисные поэтому знаю о чём пишу, мне плевать на "тенденцию", я просто вижу как с моими сборками работают игроки и офисный планктон, для дизайнеров там отдельная тема и я как немного к ним относясь скажу, да такого проца на такие программы не хватит. Что касается кактуса, лучше не садиться ибо зачем потом стоять в очереди к проктологу?) Ну так вы странный сборщик, если собираете игровые пк на 4 офисных ядрах. Тем более для аудитории, которая уже по определению имеет достаточную сумму, чтобы оплатить наценку в 50-100 евро и взять нормальный процессор на вырост, а не тот, который работает на пределе мощности и в любое мгновение может стать не актуальным или не потянуть ту или иную игру, а тем более не потянуть что-то параллельно с запущеным приложением. Все таки бюджет игрового ПК в наши дни это больше 1000 евро и процессор там является одном из самых дешевых компонентов. А загрузить на полную 4 ядра сейчас не составляет проблем. И если вспомнить о том, что время- деньги, то куда выгоднее вложить немного в мощность и оправдать это потом сэкономленным временем.

Для тех, кто не понял, игровые сборки бывают разные, для засранцев и для больших дядек, а если Вы в своей джермани ничего не понимаете, тогда...

А чего Corei9 равняют с Ryzen 5, а не 9?

Поддержки PCI-e 4.0 для M2 накопителя у интела для LGA1200 нет, скорость на 40% ниже, нафиг эту платформу и процессоры. В релизах об этой поддержке все отмалчивались, но сейчас уже всем ясно, что нету 4.0 в 1200 и не будет. Для видеокарты PCI-e 4.0 везде указывается программная поддержка, это как? Видимо и для видеокарты PCI-e 4.0 поддержки нет, а у AMD всё есть. Маркетинг убил сокет 1200, поэтому и цены снижают. Погрызаные маркетингом платформы никому не нужны.

Дааа.. Вот только видеокарты теперь проблема... опять...