Данные о налогах богатейших американцев вызвали скандал в США

По данным портала ProPublica, налог американских миллиардеров составил не более нескольких процентов от роста их богатства в целом

Публикация порталом ProPublica данных о размере уплачиваемого американскими миллиардерами подоходного налога привела к призывам ввести налог на богатство и стала объектом расследования со стороны Налогового управления США.

Как сообщил во вторник известный своими журналистскими расследованиями портал, подоходный налог, уплаченный в 2014-2018 годах богатейшими американскими миллиардерами, среди которых генеральный директор американской компании Amazon Джефф Безос, глава компаний Tesla и SpaceX Илон Маск и глава инвестиционного фонда Berkshire Hathaway Уоррен Баффет, составляет не более нескольких процентов от роста их богатства в целом.

Состояние Маска, например, увеличилось за указанные пять лет на $13,9 млрд, при этом он отчитался о $1,52 млрд дохода, с которых заплатил налог в $455 млн. Таким образом, на деле Маск заплатил 3,27% налога от суммы, на которую выросло его состояние. Еще меньшую долю перечислил федеральному бюджету богатейший человек мира Безос. При росте состояния в $99 млрд он отчитался о доходе в размере $4,22 млрд, заплатив $973 млн налога (0,98% от суммы, на которую увеличилось его состояние).

Своеобразный рекорд минимальной "налоговой ставки" установил 90-летний Уоррен Баффет. Его состояние выросло на $24,3 млрд, при этом он отчитался о доходе в $125 млн и заплатил $23,7 млн налога (0,1% от суммы, на которую выросло его состояние).

Все законно

Миллиардеры действовали полностью по закону, уплачивая подоходный налог с имеющихся доходов по ставке, которая могла достигать 39,6%. Основную часть их богатства составляют инвестиции в ценные бумаги, владение долями в компаниях, недвижимость. Рост состояния богатейших американцев происходил прежде всего за счет этого и налогом не облагался - с таких активов подоходный налог не платится, пока владелец их не продает.

Хотя в отношении остальных американцев действуют аналогичные правила, такого выгодного соотношения роста богатства к налогу у них нет. Среднее американское домохозяйство "разбогатело" в 2014-2018 годах примерно на $65 тыс., в основном за счет роста стоимости домов, в то время как общий объем уплаченного подоходного налога за этот период для него составил $62 тыс.

"Крупнейшая налоговая история года"

Хотя с точки зрения закона к миллиардерам претензий нет, публикация данных об уплаченных ими налогах вызвала значительный общественный резонанс. Материал ProPublica с комментариями разместили у себя некоторые ведущие американские СМИ, например газета The New York Times и телеканал CBS. Вопрос об этом был задан представителю Налогового управления США Чарльзу Реттигу на слушаниях в Сенате в этот же день. Он заявил, что ведомство проведет расследование того, как к журналистам ProPublica попали документы налоговой отчетности богатейших американцев.

Эксперт-экономист Калифорнийского университета в Беркли Гэбриел Цукман в своем Twitter назвал публикацию ProPublica "крупнейшей налоговой историей года, если не десятилетия". "Из открытых источников всегда была понятно, что миллиардеры платят не очень много. Но даже я был удивлен действительной суммой их налогов", - добавил он. Слова Цукмана о крупнейшей налоговой истории сразу подхватили ряд американских СМИ.

Сенатор Элизабет Уоррен, ранее уже выступавшая с идеей обложения налогом не дохода, а крупных состояний, вновь подчеркнула необходимость вернуться к этой теме. "Наша налоговая система подстроена под миллиардеров, которые получают свои состояния не через доход от работы, как большинство семей. Свидетельств более чем достаточно - настало время ввести налог на богатство, чтобы заставить миллиардеров честно вносить свой вклад", - написала она в Twitter.

ТАСС

dynamo343 писал(а):

только речь то о том, что когда ты рискуя заплатишь содержанкам

А может речь о том, что с некоторого момента налогообложение надо увеличивать экспоненциально. Не глядя на скулёж о рисках и непосильном труде. Но учитывая что при капитализме законы принимают как раз богатые, скорых подвижек ждать не приходится, а вот напряжение нарастает. Просто не говори потом "а нас то за что?"

snusftw писал(а):

Богачи да, у них доля выросла. А взгляните что творится в мире игровой индустрии - это же огромные деньги. И игроделы тоже богатеют по разному, есть ЕА, а есть инди разработчики. И откуда то же деньги берутся у населения на покупку всех этих игр и внутренних фишек.

Так EA - не игроделы. EA - это ИЗДАТЕЛИ, а издатели - игр не делают. Если же посмотреть на то как EA ведут себя в "мире игроделания" то: Bioware (игроделы продавшиеся EA) - сдохли, DICE - копипастят свои же идеи из игры в игру. Obsidian - сдохли .

dynamo343 писал(а):

нет, жизнью в том говне

засранец везде себе субстанцию найдёт. судя как у него подгорает - маялся бедолага спекулянт, раскачивал и подпрыгивал, и не было у бедолаги ни компьютера ни телефона сотового, а был один лишь "голос америки" и жвачка по американским праздникам.

Самый простой способ например не платить за земельный участок и коттедж построенный на нем. Это не вносить его в реестр, нет земли и коттеджа в реестре значит и платить за них не нужно. Вот так в России богатые уходят от налогов...

Implode Sch писал(а):

Хотя с точки зрения закона к миллиардерам претензий нет, публикация данных об уплаченных ими налогах вызвала значительный общественный резонанс. Материал ProPublica с комментариями разместили у себя некоторые ведущие американские СМИ, например газета The New York Times и телеканал CBS. Вопрос об этом был задан представителю Налогового управления США Чарльзу Реттигу на слушаниях в Сенате в этот же день. Он заявил, что ведомство проведет расследование того, как к журналистам ProPublica попали документы налоговой отчетности богатейших американцев.

))) Дык утекли специально, чтобы общественность расслабилась: дескать у олигархов всё по честному без обмана.

возмутило тут только левачков которые и притащили эту статью. Я вот не понимаю неужели они думают что никто кроме них не жил в СССР? У нас все жили и никому в итоге не понравилось, посмотрите рейтинги КПРФ никому это не нужно, и то голосуют за них не потому что коммунисты а скорей как альтернатива ЕР.
Единственные кто хвалит СССР это те кто был ближе к верхушке(некоторые учёные, чиновники и тд)

joy321123 писал(а):

посмотрите рейтинги КПРФ никому это не нужно

Я вас может разочарую, но КПРФ ни малейшего отношения к коммунизму/социализму, КПСС или СССР не имеют. Это обычная буржуазная партия, как и все остальные.

joy321123 писал(а):

У нас все жили и никому в итоге не понравилось

А вы простите кто, что берёте на себя смелость выражать мнение всех? Говорите за себя. За всех вы по определению говорить не можете.
И референдум 1991 говорит об обратном: Да в наше время тоже интересно:

"Данные о налогах богатейших американцев вызвали скандал в США"
Вот как раз таки миллиардеров надо приструнить и чтобы налоги и т.д. платили по самое максимальное и даже больше этого. Так как ихние действия богатства так или иначе в большей части незаконные. Словом - больные люди эти богатеи! В остальном без комментариев

joy321123 писал(а):

Единственные кто хвалит СССР это те кто был ближе к верхушке(некоторые учёные, чиновники и тд)

Не говорите ерунды. Те, кто был ближе к верхушке больше всего его и поносит.

Implode Sch писал(а):

....ведомство проведет расследование того, как к журналистам ProPublica попали документы налоговой отчетности богатейших американцев.

.., так их, журналюг, мордой об стол, пусть не забывают с чьих рук кормятся

dynamo343 писал(а):

только речь то о том, что когда ты рискуя заплатишь содержанкам, они потом видя что ты таки смог заработать, хотят что бы им еще отдал с того что заработал. норм схема!

Ага, точно. И еще забыли: туалетной бумаги не было, а бараки были.

aiwalev
Он про это уже писал - ты невнимателен!

sir.Adler писал(а):

joy321123 писал(а): посмотрите рейтинги КПРФ никому это не нужно Я вас может разочарую, но КПРФ ни малейшего отношения к коммунизму/социализму, КПСС или СССР не имеют. Это обычная буржуазная партия, как и все остальные. joy321123 писал(а): У нас все жили и никому в итоге не понравилось А вы простите кто, что берёте на себя смелость выражать мнение всех? Говорите за себя. За всех вы по определению говорить не можете. И референдум 1991 говорит об обратном: Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей Да в наше время тоже интересно: Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

ЛОЛ одобрения Сталина тут только за образ сильной руки которая наведёт порядок, половина из этих людей даже не думала не про какое возращение коммунизма.
Референдум так же не показатель, скорей люди голосовали за сохранение территориальной целостности. И вопрос очень тупо поставлен, сохранения союза как федерации с правами и свободами, вот если написали чётко и понятно - вы за сохранения коммунизма или за рыночные реформы? Я уверен все бы проголосовали против коммунизма, т.к строили строили и не фига не построили. Потому что это не возможно)))Плановая экономика это фейл если крупные предприятия ещё можно запланировать ну там 3 танкера надо построить то вот сделать план на спиннеры или плющевого мишку не реально.

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:

aiwalev писал(а):

joy321123 писал(а): Единственные кто хвалит СССР это те кто был ближе к верхушке(некоторые учёные, чиновники и тд) Не говорите ерунды. Те, кто был ближе к верхушке больше всего его и поносит.

Да извините, не правильно выразился, тем кому было хорошо. НО как вы правильно заметили что даже они купаясь в благах и живя в Москве поносили СССР т.к понимали что это тупик.

Casablanka писал(а):

Если посмотреть на остальную планету, ситуация примерно такая же: — С 1990 года объем мирового производства увеличился более чем в три раза, но доля доходов беднейшей половины человечества за этот период практически не изменилась. А вот богатейший 1% — наоборот, их доходы выросли (с 18 до 22%). И эта тенденция сохраняется. — В результате на 1 процент богатейших людей мира приходится 82 процента от объема всех материальных благ на планете. У восьми богатейших людей мира больше денег, чем у 3,6 миллиардов бедняков. — В России ситуация с неравенством одна из худших в мире, примерно как в Буркина Фасо. В основном, на это влияет всё растущее количество миллионеров. Я уже говорил и буду повторять снова: если кто-то один нереально богатеет, значит, многие в это же время нереально беднеют. Вот почему не бывает «хороших» или «плохих» миллионеров и миллиардеров. Они все — паразиты на теле общества, и человечество не сможет нормально жить и развиваться, пока не избавится от паразитов. Капиталистическое государство — это хорошо организованная преступность.

не всегда все так однозначно.. если вы создаете успешный бизнес.. востребоанную услугу бизнес растет.. вы развиваетесь .. а ваш сосед "Петрович" в этом время бухает.. пялиться в ящик и смотрит кому кто мячик закатил... лежа на диване. И вот он считает что вы его обоворовали.. он же такой классный.

joy321123
Извини, но у тебя ярко выраженная склонность к чтению мыслей и выражению мнения больших масс людей. И люди голосовали так, как голосовали; и вопрос на референдуме был поставлен не дураками, а со вполне определенными целями; и поносили потому как хотели еще больше урвать, а тут тупик их претензиям; что думает "половина людей" - вообще как вишенка на торте. Как видишь, по разному можно оценивать события.

Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:

Slimy писал(а):

если вы создаете успешный бизнес.. востребоанную услугу бизнес растет.. вы развиваетесь .. а ваш сосед "Петрович" в этом время бухает.. пялиться в ящик и смотрит кому кто мячик закатил... лежа на диване. И вот он считает что вы его обоворовали.. он же такой классный.

Вот только в том бизнесе работают Ивановичи, Сидоровичи и Кузьмичи и вопрос стоит в запредельной неравномерности вознаграждения за труд.