Новая эра российской микроэлектроники: представлен процессор Baikal-S

На прошедшей неделе достаточно незаметно для прессы произошло эпохальное событие в истории российской микроэлектроники – 15 декабря на ежегодной конференции компании Байкал Электроникс был представлен процессор серверного класса Baikal-S. Пока широкая общественность бурно обсуждала отчёт о тестировании Сбербанком серверов на базе Эльбрус-8С, смакуя различные детали этой горячей истории, люди, чуть более погруженные в индустрию, с нетерпением ждали анонса Baikal-S.

Почему так? Чем же так эпохален этот процессор?

Может быть, он безоговорочно рвёт на тестах конкурентов из Intel/AMD, заставляя менеджеров данных компаний лихорадочно учить кириллицу? Нет, это вполне себе «средненький» серверный процессор уровня Intel Xeon Gold 6148 или того же злополучного Intel Xeon Gold 6230.

Возможно, у него есть какие-то невообразимые новинки в функционале, до которых не смог додуматься никто в мире? Опять-таки нет, функционал процессора абсолютно стандартен и соответствует аналогичным решениям на базе архитектуры ArmV8.

В чём же тогда уникальность данного процессора, в чём прорыв, спросит читатель? Ответ очень прост – именно в том, что это первый в новейшей истории России конкурентноспособный general-purpose high performance CPU. Причём конкурентноспособный во всех смыслах – по цене, по производительности, по потребляемой мощности. Никаких уникальностей и «аналоговнет». Просто хороший чип, способный достойно соревноваться с конкурентами, с понятными рыночной нишей и перспективами. На конференции Baikal-S был назван (абсолютно верно на мой взгляд) «рабочей лошадкой». Это та самая «рабочая лошадка», которая в состоянии заменить сотни тысяч и миллионы процессоров уровня Xeon, работающих сейчас в датацентрах и на предприятиях всей России(и не только). И сделать это так, чтобы слово «импортозамещение» вызывало у людей не ухмылку и чувство неполноценности, а гордость за страну.

Давайте кратко посмотрим на характеристики данного процессора: архитектура ArmV8, 48 ядер микроархитектуры Cortex-A75, частота ядер 2-2.5 ГГц, техпроцесс 16нм TSMC, TDP 120 Вт. Больше технических подробностей здесь.

Примерно так Baikal-S выглядит по сравнению с конкурентами по версии его создателей:



Я постарался агрегировать опубликованные данные по Baikal-S (пока пусть и предварительные, на тех же SpecCPU 2017 результаты, очевидно, подрастут) и сравнить их с аналогами/конкурентами, как отечественными, так и зарубежными. Из отечественных в сравнении представлены Эльбрус-8СВ и Эльбрус-16С, т.к. это по сути единственные аналоги, метящие в ту же нишу, что и Baikal-S, а также Baikal-M, чтобы была видна динамика развития. Из импортных процессоров за основу выбран Intel Xeon Gold 6148, т.к. на конференции сравнение шло в основном с данным процессором и по нему имеется широкий набор результатов бенчмарков. В некоторых случаях для Байкал-S на 2.5 ГГц и Эльбрус-16С были использованы оценочные данные, за неимением фактических, но погрешность в цифрах там должна быть небольшая. Все "попугаи" относятся к категории "больше-лучше". Получилось примерно так:




Видно, что заявления представителей Байкал Электроникс соответствуют действительности и суммарная производительность чипа вполне на уровне стоковых Intel Xeon Gold 6148 (с кучей оговорок, конечно, когда речь идёт о такой зыбкой материи, как измерение производительности). Правда надо понимать, что процессор от фирмы Intel имеет возможность турбобуста, и в приложениях, чувствительных к скорости однопоточного исполнения, будет иметь существенное преимущество. Но при полной нагрузке на сервер за счёт количества ядер Baikal-S сможет отыграть гандикап.

Также не могу не отметить данный слайд с презентации:

Он важен тем, что переход на новое железо, тем более другой архитектуры, это в первую очередь боль по переносу/портированию/доступности программного обеспечения. Будущие сервера на базе процессора Baikal-S могут в полной мере пользоваться преимуществом широкой экосистемы архитектуры Arm (пусть пока и уступающей программной экосистеме x86).

Безусловно, полноценно об успехе любого процессора говорят не красивые презентации или цифры бенчмарков, а количество продаж в штуках и рублях. В этом плане процессору Baikal-S предстоит проделать ещё большой путь, а у коллектива Байкал Электроникс и его партнеров будет много работы. Но всё, чтобы начать измерять количество продаж в сотнях тысяч, у Baikal-S есть.

С наступающим 2022-ым годом! Для отечественной индустрии микроэлектроники он будет, без сомнения, крайне интересным и насыщенным!

Armmaster | Habr

Toxa379 писал(а):

тут есть лукавство, одно дело тортик заказывать со своим поздравлением, а другое дело его печь, пусть даже в китайской печке

Не так, составить рецепт, чётко описать детали и требования и отдать китайскому повару приготовить

Активнее братцы активнее, а то только 4-я страница почти за 5 часов обсуждений. Этак мы с вами до Нового года, 15 страниц не испишем

Просьба активизироваться в обсуждениях.

Говорить что наконец-то Россия выбилась в лидеры в производстве или в создании архитектуры процессоров не стоит, нам еще долго быть в стане догоняющих. Однако успехи есть, как бы то ни было, нужно развивать собственную электронику, пусть она и будет очень и очень долго уступать иностранным аналогам.

Как известный скептик не вижу ничего плохого - развивать нужно свое, но запрещать использовать что нравится и более технически крутые решения - это самодурство

Verchovcev писал(а):

Потому и блокируют в нашей стране всё больше и больше иностранных ресурсов, что нужно чтобы народ считал отечественный 48 ядерный по 12нм технологии серверный ARM процессор за 3000$ нормальным (как это сейчас делают местные "патриоты"), а не сравнивал на сколько дешевле и мощнее процессоры произведённые в технически развитых странах.

Свои процы нужны, чтобы западные «партнёры» не держали нас за фаберже. А по 3000 он потому что тиражи маленькие. Когда будут сотнями тысяч клепать, цена упадёт до нормальной. Что касается блокировки, то это называется «цензура», есть во всех странах мира, в том числе, и в «технически развитых».

Кстати, о них, о развитых. Назовите швейцарские, голландские, канадские, итальянские центральные процессоры (CPU). Назовите японские или германские серийные истребители. Назовите британские или германские космические корабли. Не можете? Потому что их нет у этих «технически развитых» стран. А у России есть. Потому что она «неразвитая» (по вашей логике).

Casablanka писал(а):

Verchovcev писал(а): Потому и блокируют в нашей стране всё больше и больше иностранных ресурсов, что нужно чтобы народ считал отечественный 48 ядерный по 12нм технологии серверный ARM процессор за 3000$ нормальным (как это сейчас делают местные "патриоты"), а не сравнивал на сколько дешевле и мощнее процессоры произведённые в технически развитых странах. Свои процы нужны, чтобы западные «партнёры» не держали нас за фаберже. А по 3000 он потому что тиражи маленькие. Когда будут сотнями тысяч клепать, цена упадёт до нормальной. Что касается блокировки, то это называется «цензура», есть во всех странах мира, в том числе, и в «технически развитых». Кстати, о них, о развитых. Назовите швейцарские, голландские, канадские, итальянские центральные процессоры (CPU). Назовите японские или германские серийные истребители. Назовите британские или германские космические корабли. Не можете? Потому что их нет у этих «технически развитых» стран. А у России есть.

как можно быть уверенным, что в этих процессорах нет того фаберже кода? Зачем россии космические корабли, если спутниковый интернет не развит, туда же вопрос о серийных истребителях, которые так же бесполезны для гражданского населения?

alexterus писал(а):

В России выпускают что-то вроде Raspberry Pi 4?

Конечно. НТЦ «Модуль» выпускает много чего.

Это немного другое, но Fastwell делает StackPC, а НПЦ «Элвис» — модули «Салют».

Trenobol писал(а):

но запрещать использовать что нравится и более технически крутые решения - это самодурство

Кто там чего запретил уже?

Toxa379 писал(а):

как можно быть уверенным, что в этих процессорах нет того фаберже кода?

Думаете, вы единственный, кто об этом догадался, а инженеры, создавшие процессор, не в курсе?

Toxa379 писал(а):

Зачем россии космические корабли, если спутниковый интернет не развит...

По-вашему, если не станет космической программы, спутниковый интернет тут же появится? Как? По воле божьей?

Toxa379 писал(а):

туда же вопрос о серийных истребителях, которые так же бесполезны для гражданского населения?

Серийные истребители очень полезны для мирного населения. Именно благодаря им оно живёт мирно, а не как в Афганистане, Ливии или Ираке.

Toxa379 писал(а):

dimitriy7 писал(а): Вы согласны, что Эльбрусы и Байкалы столь же русские процы, как Интелы и Квалкомы -- американские? Или таки "это другое"? есть один небольшой ньюанс: завод спроектировал и построил американский интел

Если вы напишете картину голландскими красками, кто автор картины — вы или голландцы?

Kedmi писал(а):

Активнее братцы активнее, а то только 4-я страница почти за 5 часов обсуждений. Этак мы с вами до Нового года, 15 страниц не испишем Просьба активизироваться в обсуждениях.

Торрент-трекер тут "интеллигентный". А значит и люди интеллигентные.
А интеллигентным людям неловко опускаться до обсуждения "ядер".
Может быть поэтому нет такой активности?

Toxa379 писал(а):

как можно быть уверенным, что в этих процессорах нет того фаберже кода?

Не понял, а это ваша забота или разработчиков? Наверное если они лезут в нишевый продукт на внутреннем рынке они как-то это могут гарантировать заказчику. Там взрослые люди с обеих сторон, а не форумные специалисты, как мы. Я тоже в этой теме не шарю, но понимаю, что надо давать гарантии и убедительные. Для этого надо знать хотя бы знать тех. процесс

.........

Toxa379 писал(а):

Зачем россии космические корабли, если спутниковый интернет не развит, туда же вопрос о серийных истребителях, которые так же бесполезны для гражданского населения?

Даже не знаю, как не эту ... реагировать, для вас явно полезно только то, что можно сожрать, пробухать или тр*хнуть. Исходя из этого атомный ледокол - абсолютно бесполезная вещь, хотя можете попробовать последнее )

Casablanka писал(а):

Думаете, вы единственный, кто об этом догадался, а инженеры, создавшие процессор не в курсе?

так наши не создали, а только заказали у тайваньцев, а что пришло, то пришло

Casablanka писал(а):

Серийные истребители очень полезны для мирного населения. Именно благодаря им оно живёт мирно, а не как в Афганистане, Ливии или Ираке.

что-то вы противоречите себе: швейцарские, голландские, канадские, итальянские истребители отсутствуют, но там нет такого как в Афганистане, Ливии или Ираке.

Max_Alekseyev писал(а):

Даже не знаю, как не эту ... реагировать, для вас явно полезно только то, что можно сожрать, пробухать или тр*хнуть. Исходя из этого атомный ледокол - абсолютно бесполезная вещь, хотя можете попробовать последнее )

реагировать нужно цензурно и адекватно, не забывайте где находитесь, не на кухне все-таки) и если вы не видите применения атомного ледокола в гражданской отрасли, то представьте, чтобы вам на это сказал киселев

Посмотрел этот ролик, кстати реально интересный с практической точки зрения:

Господа-товарищи, создатели Байкала, ну как-то нужно не только процессоры создавать, но и сделать так, чтобы был широкий выбор дистрибутивов под них. Если и нужно брать пример с китайцев, то это прежде всего с их умения использовать все, что только можно для продажи и популяризации их продукции.