Госдума приняла закон о расширении полномочий полиции

Полицейские получат полномочия проникать в жилые и иные помещения, на земельные участки и территории для задержания, а также оцеплять строения, жилые помещения и территории.

Госдума на заседании в среду поддержала в третьем, окончательном чтении резонансный законопроект о расширении полномочий полиции, устанавливающий в том числе перечень оснований, по которым полицейские смогут вскрывать автомобили.

Поправки в закон "О полиции" были внесены кабмином РФ в Госдуму в мае 2020 года. Полицейские получат полномочия проникать в жилые и иные помещения, на земельные участки и территории для задержания, а также оцеплять строения, жилые помещения и территории (в действующем законодательстве - только участки местности). Кроме того, сотрудники правопорядка смогут представляться задержанному уже после прекращения им противоправных действий.

Вскрытие транспорта

Закон "О полиции" дополняется статьей 15.1 "Вскрытие транспортного средства": вскрыть авто и проникнуть в него полицейский сможет для спасения жизни и обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и ЧС, для задержания подозреваемых или обвиняемых.

Также полицейские будут вправе вскрыть машину при угрозе теракта, для задержания граждан, на которых потерпевшие или очевидцы указывают как на совершивших преступление, для пресечения преступления.

Правоохранители смогут воспользоваться этими полномочиями и для применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, если есть основания полагать, что нарушитель находится в состоянии опьянения. Еще одно основание для вскрытия - осмотр автомобиля или груза, если имеется подозрение, что там находятся без спецразрешения предметы, изъятые из гражданского оборота. Если собственник отсутствовал в момент вскрытия автомобиля, его должны проинформировать об этом в течение суток, обеспечив недопуск посторонних в транспортное средство.

Оцепление и осмотр

Документом закрепляется право полиции проводить оцепление (блокирование) территорий, жилых помещений, строений и других объектов, в границах оцепления полиция сможет осуществлять личный осмотр граждан, находящихся при них вещей, осмотр транспортных средств и перевозимых грузов. Если гражданин отказывается от осмотра, правоохранители вправе не впускать его на оцепленную территорию или не выпустить с нее. Статью 15 закона "О полиции" предлагается дополнить нормой о возможности проникновения полицейских в жилые и иные помещения, на земельные участки и территории для задержания лиц, застигнутых на месте совершения преступления или скрывающихся с него, а также лиц, на которых потерпевшие или очевидцы указывают как на совершивших преступление.

Также закон "О полиции" дополняется нормой о том, что полицейские вправе осматривать места происшествия, участки местности, помещения, транспортные средства, предметы, документы и иные объекты "в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях". В кабмине отмечают, что на данный момент закон предоставляет правоохранителям право производить осмотр лишь в некоторых специальных случаях.

Прописываются полномочия сотрудника органов правопорядка проводить досмотр граждан, их личных вещей и транспорта не только при возможном наличии оружия, наркотиков и других запрещенных веществ, но и при наличии оснований полагать, что они "скрывают предметы хищения". Закрепляется право полицейского "обозначать доступными средствами, в том числе визуальными", и временно ограждать места проведения публичных и массовых мероприятий.

Во втором чтении из документа был изъят ряд резонансных положений, в том числе о праве полицейского применить огнестрельное оружие при попытке задерживаемого совершить действия, которые можно расценить как угрозу нападения, такая норма содержалась в исходной редакции законопроекта. Кроме того, во втором чтении были исключены нормы о том, что полицейские не должны подлежать преследованию за действия, совершенные при исполнении, если они осуществлялись обоснованно и в установленном законодательством порядке, а также о том, что полицейский "не несет ответственность за вред, причиненный гражданам и организациям при вскрытии транспортного средства", если вскрытие проводилось на законных основаниях.
Источник

Covering писал(а):

У населения культивируется стукачество. Премии за донос, фото-видео доказательства, штрафование друг друга и пр. и пр. и пр. Главное снять ответственность с властей если что-то пошло не так. Скоро разрешат вламываться на частную территорию всем, кто заподозрит кого-то в чем-то.

Я снимаю на регистратор человека, который развернулся через двойную сплошную и чуть не засадил меня в лоб. Отсылаю в ГИБДД, чтоб обезьяну ХОТЯ БЫ оштрафовали, наказали рублём за его скотское вождение. Или у нас законы работают так, как ололах в исламе? Типа раз никто не видит, то можно нарушать? И получается, что я... стукач? Или человек, которого кретин за баранкой чуть не насадил в лобовом столкновении, должен б-женьку похвалить за то, что отвёз супостата?? Любой адекватный и разумный человек потребует наказания тому, кто нарушает ПДД.

Похоже, наши законодатели в очередной раз сыграли в одни ворота) Я считал бы этот закон правильным (без иронии), если бы он был полным и сбалансированным. Речь о том, что любое изменение "правил игры" должно работать в обе стороны. Т.е., при расширении полномочий пропорционально поднимается и уровень ответственности за неправомерные действия. Это была бы нормальная практика, имхо. Может что-то подобное и есть в полном тексте закона, либо в каком дополнении, но здесь я прочитал только про полномочия и ничего конкретного про ответственность стороны, их превышающей.

хороший закон, всё как в сша, так должно быть везде.
благо за скачивание с торрентов пока что не сажают и не штрафуют на десятки тыщ баксив.

asm1234567 писал(а):

Очень странная логика. Как будто полицай - это не профессионал, которого отбирают и готовят, а реально дядя Вася из соседней квартиры, только что с дивана. Ну, давайте распространим эту логику и на всех остальных, чего только ментам-то поблажки делать? Доктор может быть и хорошим, и плохим: это всего лишь вас сосед из дома напротив. Пилот самолёта может быть и хорошим, и плохим: это всего лишь вас сосед из дома напротив. Весёлая у нас жизнь начнётся с таким отношением...

Готовить - готовят, вот только и среди врачей есть люди которые являются профессионалами и "болеют" за свое дело, а еще есть "профессионалы" которые прекрасно проведут платное лечение, найдя перед этим у вас болезнь которой вы никогда не болели. Это не качество подготовки. Это моральные качества отдельного индивидуума.

Как под кальку из-за океана.

Добавлено спустя 7 минут 3 секунды:

trunk_85 писал(а):

хороший закон, всё как в сша, так должно быть везде.

И с этим: армия бомжей, армия нищеты, платная медицина за бешеные деньги, так же и учёба с пожизненным кредитом и т.д. США это полицейское государство, как то там они в 30 годах шли к своему счастью под лозунгами фашизма.

Max_Alekseyev писал(а):

Covering писал(а): Публика требует следующей новости Держи Деду Морозу пожаловался мальчик-гей

Слышь помидор, а где демократия?
Твои коллеги уже комменты подчистили, в которых да же нецензурная брань отсутствует, типа не прошел цензор?
Только вот результаты голосования говорят сами за себя

Это прямо ход гения. Страна победившая фашизм пошла по третьему пути.

Max_Alekseyev писал(а):

Lex_xl писал(а): Перейти к сообщению Одного дебила достаточно, что бы шухера навести, зачем же им еще и помогать такими законами? Можно расходится, поудобней устроиться на диване и читать УК: Уголовная ответственность за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний установлена ст.306 и ст.307 УК РФ.

Ты на самом деле так думаешь? Ты не из шестой палаты вещаешь?

Цитата:

Полицейские получат полномочия проникать в жилые и иные помещения, на земельные участки и территории для задержания, а также оцеплять строения, жилые помещения и территории.

А у них не было полномочий делать это до нового закона? ) Как же тогда они это делали раньше?

Все это – попытка пропихнуть на уровень закона банальный здравый смысл, чтобы юридически все было правильно. Есть лишь один нюанс: в случае задержания невиновного (предполагаемого виновника, который на самом деле невиновный ни в чем) должна быть отработана прозрачная схема выплаты компенсаций невиновному. В случае повреждения или уничтожения чей-то собственности, автомобиль это или дверь в квартиру, государство обязано выплатить компенсацию с процентами (моральный ущерб). Если это будет, тогда вроде все нормально...

Что касается "стукачества", здесь тоже просто: клеветники должны быть строго наказаны Чтобы неповадно было кому-либо заниматься ерундой.

dap_77 писал(а):

Расширяют полномочия а контроль над полицаями слабенький! ))

О как. Ну наверно да, но... а простите, на ментов можно "стучать"? )) Или ни на кого нельзя?

Graveworm777 писал(а):

Недавно посмотрел старый фильм 65-го года, "Обыкновенный фашизм" называется. Ровно то же сейчас происходит в наше время в РФ.

Глупости не пишите ) Мгновенно понижаете себя в глазах других людей.

Casablanka писал(а):

Тенденция, конечно, нехорошая. В СССР милиция ходила без дубинок и автоматов, а порядка больше было

Потому, что по понятиям во многом работали. По здравому смыслу, но не факт, что строго по закону = по понятиям. Хорошо это или нет? А это зависит от результата ) И здесь очень скользкая тема получается.

AlexSSoft писал(а):

Кто будет ответственен? Раз приняли это, то пусть доделывают.

Логично. Все прописать, раз уже решились прописывать здравый смысл. И возможности получения неоспоримой компенсации за ущерб от действий полиции, уважение в схеме полиция->житель->полиция должно быть взаимным.

gside писал(а):

а Навального сажают по делу ив роше, по каким то подставным офшорам...

Просто часть элиты взяли в качестве орудия не того человека ) Провальный сам имел скелеты в шкафу, вот за них и зацепились. Решили уличать кого-то в коррупции в России? Будьте добры сами быть честны с гражданами и чистыми.

gside писал(а):

а где демократия?

Ее нет нигде, забей )

gside писал(а):

И так, для думающих людей предлагаю ознакомиться с такими каналами на ютуб, как Аудио статьи, Дневник депутата, Владислав Жуковский, Думай Сам /Думай Сейчас, Студия Рубеж, Убежище оппозиции, Евгений Ступин, Павел Иванов, . Думаю пока хватит что бы так сказать увидеть ту ситуацию которую пытаются скрыть от общей массы и навязать проплаченные каналы типа Соловьёв LIVE и прочие небылицы

PS
Донос бесплатно на кого-либо по делу, за реальное правонарушение это благо для общества. Донос ради корыстных интересов, но тоже по делу, тоже полезно для общества, хотя мотивы искажаются: человеку может быть плевать на нарушение, ему важно получить плюшки, поэтому я против любого материального поощрения доносов ("стукачества"). Гражданин должен сообщать государству о нарушении закона не потому, что ему за это дадут деньги или льготы, а просто потому, что это *правильно и точка*. Только так.
Ложный донос даже не рассматриваю: за это надо карать нещадно.
Ну и конечно же никто не отменяет здравый смысл: теоретически может быть ситуация, когда совершенно точно неотвратимо нужно нарушить закон или ПДД, чему легко найти объективное обоснование впоследствии... И в законах должна быть прописана процедура снятия ответственности (прощения) за такое нарушение. Потому, что и это *правильно и точка*.

Lex_xl писал(а):

Чем вас голосовалка не устроила? Выбирайте нужные пункты и любуйтесь результатами. Кстати, интересный момент: не доверяют, на данный момент в 3 раза больше, чем имевшие негативный опыт. Это говорит либо о "сарафанном радио" рассказывающем о "ментовском беспределе", либо о вашей плохой пропаганде в медиапространстве, про властные структуры. Так что поднапрягитесь, и строчите сюда чаще, а то премии на НГ не увидите.

Тем что нет пункта "по всякому бывало". А то что не доверяют, так всегда не доверяли. Даже в застойные 70-е когда милиция без оружия ходила. Менталитет у нас такой. Здесь у и сейчас доверия нет, а случись чего побегут просить о помощи.
PS И о премии не беспокойтесь. Я её уже получил. К вашей просьбе я отношусь положительно. Буду строчить чаще. "Макать" хайпожоров "как в Турции".