| Цитата: |
Нужен ли на форуме "психиатрический" раздел? |
Автор темы, сам того не ведая, создал этот самый раздел, точнее, тему
| Цитата: |
Интересно, как выносится вердикт на предупреждение? |
Обратитесь к кому-нибудь из модераторов напрямую, потом здесь напишите ответ )
Вообще смысл
раздела? Вот его бы создали, и что там обсуждалось бы?
"Раздаточная" по каждому юзеру?
Видел я и такое, это бардак с бесконечными жалобами... | Цитата: |
Ведь, если "дурак" - то и наказывать как бы не за что. |
То есть, если прикинуться дурачком, можно всех оскорблять? Безнаказанно.
Не согласен. | Михаил писал(а): |
Работа должна:
1. приносить удовольствие.
2. хорошо если к этому ещё и деньги |
Это субъективная оценка. То есть, с точки зрения индивида. С точки зрения общества (
объективная оценка) работа должна приносить благо для общества и соответственно вознаграждаться, а делать определенную работу должен тот, у кого к этой работе талант, "душа лежит" и тп. Например, не всем дано быть хорошими учителями/педагогами в школе, ну не всем. там недостаточно просто набора знаний, знания еще надо уметь передавать, и элемент воспитания и социального общения никуда не девается, это тоже важно.
Итог? Идеал это когда работа нужна в обществе, хорошо оплачивается и нравится тому, кто ее выполняет, а выполняющий ее работает с полной отдачей, имея талант к этому ремеслу. Правда, сюда сложно отнести некоторые категории деятельности. Например, грузчик, кассир, таксист. Там немного проще, особого таланта наверно и не нужно.
Если что, вы меня поправите. | Facesmiler писал(а): |
Психиатры в третьей палате. А, здесь шестая! |
Огласите весь список! Кто в палатах номер 1, 2, 4, 5, 7 и 8 ?
kley BF писал(а):  |
| JurKo22 писал(а): | А вот с модераторами спорить можно. Но нужно ли?.. |
Юра , а для чего вообще спорить ?...  И с модераторами в частности ????.... |
Как-то раз поспорил с модератором на другом сайте, и знаете, что было? Вопросы остались без ответа, он просто устранился. Но в другом случае я видел попытки спорить других юзеров, которые не сумели общаться культурно и оказались в бане ) То есть, порой дело даже не в формулировках, все упирается в настроение модератора: захочет скажет, а захочет удалит вопрос, сообщение и проигнорирует последующие попытки получить ответ.
Потому, что может. Так что да, спорить нет смысла
Вы всегда окажитесь в проигрыше, всегда.
Но это
правило. Из правил бывают
исключения, которые я тоже наблюдал, редкое явление. Это когда модератора снимали с должности ввиду множества жалоб (
то есть, его проигрыш в условном споре устанавливался тем, кто стоит выше него, сам он ничего не признавал, ибо "он прав, ему виднее", несмотря на жалобы)...
Мне кажется, это в какой-то мере отражает чиновничий аппарат в реальном государстве: что простой житель может объяснить чиновнику, чтобы тот признал свою неправоту? Это утопия, как говорят )
