Чем отличается правило от принципа?
►
Принцип: четко и ясно, что к чему и как. Принцип нельзя нарушать, и он одинаков ко всем. Это как закон, то же международное право: либо все подчиняются ему, либо принцип/закон не работает.
☢
Правило: полностью зависит от автора правила. Автор правила всегда прав, а если не прав, то.. читать первый пункт ) Жизнь/мир по правилам означает ровно и только одну вещь:
автор правила решает, что и как должно быть. Автор правила может поменять правило в любой момент, так что даже те, кто исполняет правило, могут внезапно его нарушить, не получив вовремя информацию об изменении правила.
США давно живут по своим правилам, стыдливо и лживо прикрываясь некими законами и нормами международного права. Этот театр абсурда продолжается долго и до сих пор. Тот же Сеймур Херш не прав не потому, что он объективно не прав.. он не прав потому, что не говорит в соответствии с правилами Белого Дома, исходя из которых, по последним данным, виновником в подрывах СВ1 и СВ2 является некие люди под командованием некоего олигарха из государства У. Вот вам, дорогие следователи из Евросоюза,
правильное направление для вашего правильного расследования
Театр абсурда... | Цитата: |
Белый дом указывает, что этот инструмент служит для предотвращения угроз со стороны России и КНР. |
Было бы любопытно увидеть реакцию официальных лиц США, если бы нечто подобное делала Россия с подобной аргументацией ^_^
Нед Прайс объяснил бы...
И ведь посмотрите на Грузию. Вот беспорядки на пустом месте, поводом стал законопроект "об иноагентах" в их варианте, который, если сравнивать с таким же законом в США, который принят был очень давно, это просто смех. Американский закон весьма суровый, сумма там большая плюс риск оказаться в тюрьме. Для Грузии это просто повод.. точнее,
повод для США сместить власть в Грузии. Зачем?
Нед Прайс все сказал, послушайте его

А реально зачем это нужно? Если под ширмой смотреть. Ну ясное дело: власть Грузии в течение года СВО РФ вела себя сдержанно, почти нейтрально. В этом проблема с точки зрения Правил США: все должны вести себя резко против России и точка, тем более "
второй штат Джорджии" )
Кому это не ясно, тот плохо видит мир...
| aiwalev писал(а): |
Война двух диктатур: Вашингтона и Пекина |
Во как. Оказывается, китайцы тоже
диктуют... правила?
Миру? Кому, где, в чем это проявляется? Ну кроме своего населения.
| alex12nnm писал(а): |
| Bunker Dead писал(а): | Пусть за мной лучше следит ЦРУ и ФБР, чем ФСБ |
Вот такие и были в РОА, ОУН, УПА, такие до сих пор слюни по западу и его фашизму пускают. Тьфу, гадость! |
Скорее всего, дело в том, что эти люди
наслушались страшилок про "ужасы фсб" или полиции и теперь боятся, сделав вывод детского уровня, что "везде в России так". Это разбирается на раз-два, если серьезно подумать, проанализировать, откуда у них такое мнение сложилось.
В принципе, теоретически они могут быть наняты агентами иностранных служб для всякого рода дестабилизации обстановки внутри своей страны, но для этого за ними действительно должны следить иностранные службы + отсеивать ненадежных. В общем, поиск нужных и подходящих под их критерии противников властей, которых можно побудить взять в руки оружие и тп. Такие случаи в России известны, когда ловили и судили россиян, кто по дурости клюнул на удочку иностранных служб. И теперь сидят. Здесь уместна фраза "
ну тупые" )
Вот из тех, кому "
лучше, чтобы следили за мной цру, чем фсб", и находят дешевых исполнителей для всяких провокаций или в худшем случае терактов.
| HTMLord писал(а): |
страшнее не слежка сышыа, а слежка внутри страны. |
Вам страшно чего? Чего вы боитесь? Распишите свой страх.
Кстати, всем, кто боится, что ними следит фсб. Пишите, в чем проблема их слежки за вами и почему надо следить за вами? ) А надо ли? Вот ведь, в чем вопрос. Вы торгуете с цру и планируете теракт? Тогда за вами могут внезапно следить. Или по иной причине. Пишите о своих страхах, мне любопытно узнать,
почему "
лучше, чтобы за вами следило цру, чем фсб". Честно пишите, откровенно. Что и почему вы думаете,
ах эти ужасные фсбшники...