Роскомнадзор ставит точку: будущее VPN и российских предприятий

Роскомнадзор (РКН) советует российским фирмам и корпорациям активизировать процесс адаптации информационных систем и методов, обеспечивающих их внутреннее функционирование, к инфраструктуре, расположенной в пределах России. Это связано с тем, что применение VPN-протоколов, опирающихся на иностранные серверы, может сопровождаться рисками утраты данных.

"Настоятельно рекомендуем российским корпорациям и институтам ускоренно перенастроить информационные системы и методики, гарантирующие деятельность их внутренних функциональных процедур, на серверную, программную и коммуникативную инфраструктуру, распределенную на территории нашего государства", - заявили в РКН.

РКН подчеркивает, что "использование VPN-протоколов в сотрудничестве с иностранными серверами может привести к существенным угрозам утраты личных, корпоративных и других данных".

В службе акцентировали внимание на том, что "по закону "О связи" в России деятельность VPN-сервисов, которые не гарантируют фильтрацию нелегальной информации, является недопустимой".

Регулятор оставил без ответа вопрос о возможной связи сбоя в работе наиболее известных VPN-сервисов в РФ с его действиями.

С начала недели эксперты отмечают, что РКН приступила к блокировке VPN-сервисов в России, не посредством IP-адресов, но на основе протоколов, в частности, речь идет о протоколах OpenVPN, IKEv2 и WireGuard. По мнению аналитиков, ограничения могли затронуть организации, использующие VPN для безопасного доступа к системам удаленных сотрудников и кооперирующихся с иностранными контрагентами.

Ранее в РФ было ограничено взаимодействие с рядом популярных сервисов, таких как ExpressVPN, Nord VPN, Hola!VPN, IPVanish VPN, KeepSolid VPN Unlimited, Speedify VPN. РКН предоставляет возможность взаимодействия с сервисами только для организаций из так называемого белого списка, которые уведомили регулятор о необходимости использования VPN в своей деятельности. Список подобных организаций растет.

В прошлом месяце председатель комитета Госдумы по информационной политике Александр Хинштейн отметил, что в России заблокировано около 20 ведущих VPN-сервисов и процесс блокировки VPN будет продолжаться. Источник

Цитата:

Было такое в Израиле. Зашел на этот торрент фильму скачать, через 10 минут полицейский в дверь позвонил. Как русскому туристу сделали скидочку - ограничились предупреждением. Со своими евреями бы не прошло так легко, огромный штраф как минимум....

Ну что можно вас поздравить Моссад вас вел по Израилю , где там вас шпионом потенциальным считали

В москве бегет пока что, в регионах порубили впн немного уже.

Скоты все никак не угомонятся простой народ тиранить.

Ну это конечно правда, но если учесть другие моменты... толку от сей правды то? ) Например, что нет гарантии сохранности личных данных внутри своей страны Когда ваши данные сливаются не иностранцами, а вашими же согражданами внутри своего государства. Так что не все так просто.
Народу следует доверять власти, но для этого трудиться надо не народу, а самой власти, очищая себя от гнили, публично и явно. Тогда доверие и появится, а если между властью и народом есть доверие, то невозможно снести "режим" изнутри, что, напомню, дважды в истории России уже происходило. Не дай бог еще раз, и тогда точно конец. И я вижу на форумах тех, кто хочет развала своей страны, совсем больные...

bak_lan писал(а):

как демократия!

Демократия по-западному это когда ваши выборы легитимные с точки зрения Запада: если им всё нравится, в частности, какой кандидат победил. А если им не нравится победа определенного кандидата, внезапно выборы "неправильные", "тиран победил" и тд

bak_lan писал(а):

Ютуб жалко. Столько полезной инфы убивается. Вне политики

Вот это да, там полно всего интересного, что за пределами суеты и политоты.
А почему вам ютуб жалко? Вроде бы его не трогают.

bak_lan писал(а):

Законы пишут победители. Меняются победители - меняются и законы.

Банальная вещь же: большинство диктует волю меньшинству. Хотя бывает наоборот ) И победители в рядах меньшинства, но у них ресурсы власти и силы. А большинство... например, на выборах. Как концепция: большинство выбрало кандидата А, кандитаты Б, В и прочие проиграли, и кандидат А пишет законы, поправки и прочее, он победитель.

bak_lan писал(а):

Пока физически не отрубили каналы или не сделали совсем уж жесткий белый список, прорвемся.

Прорваться куда?

armydrummer писал(а):

Пытаемся включить логику.

Господи ) Я бы посмотрел, как вы попытались бы логикой поспорить с Соловьевым на его передаче Не слышали, как он критикует власть в России? Нет? Потому, что целиком его программы не слушали, слышали наверно лишь вырезки, где он кривляется. Просто если подумать и провести анализ, все становится не столь однозначно, как "вот этот пропагандист", а "вот этот правду-матку рубит"

И закон запрету рознь. То есть, запрет закону. То есть, запрет запрету ) Смотря что, каким образом и почему, и это надо рассматривать, каждое дело отдельно. {далее реальные случаи в России} Мент избил кого-то? Кровь настоящая или кетчуп? Одного митингующего (или даже случайно кто-то из прохожих под руку попал) реально избили, незаслуженно, другой сам измазался кетчупом, чтобы сделать красивую картинку, прежде всего, для западных сми. В первом случае нарушение со стороны мента, во втором – клевета в адрес полиции. Каждый случай рассматриваем отдельно, чтобы узнать истину и определить виновных, а не делать выводы на скорую руку.

Uelodys писал(а):

Может тогда не только этот европейский опыт, но и другие положительные моменты, которые есть у них в законодательстве? Например, Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию, и все пункты к ней? А то получается, то берем, то не берем.

Подходящее предложение. Если рассматривать что-то целиком, то все моменты надо видеть: и отрицательные, и положительные. А политота, когда решения (в том числе в судах) принимаются..спорные..отдельный вопрос. Где такого нет? Политота это как Г на вентиляторе: стоит бросить, и вонь будет мешать. Мешать принимать здравые решения. В Европе такого тоже хватает. Например, решения по "северному потоку 2", когда Германия никак не могла просто принять решение о включении газопровода и получала бы дешевый газ. Тянули время, объясняя бюрократией, я же помню, как это было Потому, что решения политоты, а не здравого смысла.

Uelodys писал(а):

а там могут спокойно это делать, и не только про него

mikrob писал(а):

Однажды этот цирк шапито закончится

И начнется новый. Что вы как дети ) Помните прошлый цирк? Он закончился переворотом в 1991 и 1993 годах. А до него был еще один аж в 1917... Хотите новый переворот? Вот реально хотите? Расскажите нам об этом и кто возьмет власть, как будет командовать и что делать и почему вы в это (и в него) верите...
Kirill_Mi​rolub94​ и вы туда же. Вам те же вопросы.

NORD51 писал(а):

там м можно сказать "Нет войне"

А Россия объявила кому-то войну? Расскажите мне все подробности!
Насчет "там можно" не уверен. Там это где конкретно и как именно? Менты к вам подойдут и спросят, что вы делаете, зачем, что имеете ввиду, и если ответ им не понравится, могут попросить, что называется. Вот у нас в моей стране это запросто. Например, простая фраза "прекратить провокацию", потому что "кому-то может не понравится ваш призыв" и "для вашей же безопасности вы должны это прекратить" Что, в России так не скажут? Или во Франции? Захотят и скажут, если сочтут нужным. И знаете, будут правы. Что там, что здесь. Тема острая, а потому лозунги публичные чреваты проблемами, которые не нужны, ведь это нарушит спокойствие жителей.
Это – в общем. В частностях вы уже сами можете приводить примеры.

Aleiv писал(а):

Ибо само понятие демократии предполагает наличие одного, как минимум, класса выведенного за рамки закона

Там в США нет никакой демократии: выборы липовые априори. Выбирает группа выборщиков, а не простое большинство голосов, как в других странах. В США демократии меньше, чем в других странах А вот чего там хоть отбавляй, так и цинизма и лжи. Мир по их правилам хотят...

Lazzzer писал(а):

Любое действие любых государственных органов, хорошие или плохие, тут воспринимаются априори в штыки.

Сам наблюдаю подобное здесь. Пытаюсь донести, что не все столь однозначно )

Смешные клоуны как всегда)

Raptor303 писал(а):

Господи ) Я бы посмотрел, как вы попытались бы логикой поспорить с Соловьевым на его передаче :D Не слышали, как он критикует власть в России? Нет? Потому, что целиком его программы не слушали, слышали наверно лишь вырезки, где он кривляется. Просто если подумать и провести анализ, все становится не столь однозначно, как "вот этот пропагандист", а "вот этот правду-матку рубит" :задумался: И закон запрету рознь. То есть, запрет закону. То есть, запрет запрету ) Смотря что, каким образом и почему, и это надо рассматривать, каждое дело отдельно. {далее реальные случаи в России} Мент избил кого-то? Кровь настоящая или кетчуп? Одного митингующего (или даже случайно кто-то из прохожих под руку попал) реально избили, незаслуженно, другой сам измазался кетчупом, чтобы сделать красивую картинку, прежде всего, для западных сми. В первом случае нарушение со стороны мента, во втором – клевета в адрес полиции. Каждый случай рассматриваем отдельно, чтобы узнать истину и определить виновных, а не делать выводы на скорую руку.

Кто критикует власть? Соловьёв? Критикует, если конечно можно назвать эти истерики критикой. Только вы как-то скромно умолчали, что он критикует того, кого надо можно критикует. До определенной высоты вертикали этой самой власти. И где надо останавливается, не переходя границ. Что же вы про это умолчали?
Если опять же говорить о том, как он критикует депутатов (из последних его истерик), возмущаясь на то, что мол случилось, почему такой курс доллара, то можете открыть видео, где он вещает об этом, и взглянуть на строку ниже. Там найдёте ответ. Ну да фиг с ним, с долларом. Есть ответ на риторический вопрос, заданный выше?
Как бы я попытался поспорить с логикой соловьёва? Ответ прост - никак. Как можно спорить с тем, у кого её нет?
Не слушал полность его программы? Вы и впрямь считаете, что мне интересны изречения истерички с шизофазийным расстройством?

"провести анализ, все становится не столь однозначно"
Классика.

"И закон запрету рознь. То есть, запрет закону. То есть, запрет запрету )"
Здесь как-то совсем всё сложно. Трезвость - норма жизни! Завтра на работу?

Про нехороший запад и внешние угрозы это, допустим, понятно. Там регулятор не рассказал как мне два роутера в разных краях города соединить между собой?

armydrummer писал(а):

Да я в разы больше доверяю владельцам сервера в Финляндии от WireGuard (один из немногих, что ещё работает в РФ. Если что, то это не реклама!), нежели своему местному участковому!

Это до тех пор, пока у тебя местные гопники твою мобилу не отжали...

Добрый вечер, уважаемые господа!
Вишу тут опять новая дискуссия созрела. Ну что-же, очень жаль что такие дела. Ведь это повлияет на весь мир. Да все верно - именно на весь мир. Начнём c того кто ми все тут - да, просто люди СО ВСЕГО СВЕТА у которых не слишком много денег чтобы чтобы купить весь нужный софт, музыку, кино и.т.д. в особенности если это не самый дешевый ширпотреб типа фильма "Марсянин". Ну закроют эту дверь и что? Недовольных по обе стороны занавеса станет в х-разы больше... Против народа напорешь, ни в России ни на моeм сра... западе. И самое главное - 99% из нас, простых людей, наср... на всю политику со всех сторон. Мы хотим просто торговать, воровать, хулиганить, а не конфликтовать. Господа законодатели читайте историю - почему коммуняки всё профукали? Да потому что нас простых людей не волнует кто и что ревут с трибун и какого цвета флаги, мы все хотим просто но хорошо жить. И снова ограничивая эту возможность кое-кто ошибается на щeт ожидаемых результатов.

shylep писал(а):

armydrummer писал(а): Да я в разы больше доверяю владельцам сервера в Финляндии от WireGuard (один из немногих, что ещё работает в РФ. Если что, то это не реклама!), нежели своему местному участковому! Это до тех пор, пока у тебя местные гопники твою мобилу не отжали...

Да как-то не решались ни разу. Наверное из-за моего скромного размера и добродушной улыбки.
Да и чем он поможет? Ну если только принять заявление, и закинуть его под стол, в мусорное ведро, как обычно это делается? Тогда помощь несомненно достойная.
А по сути, смешавать зелёное с кислым, в данном контексте, думаю не совсем правильно. Речь немного о другом.

У меня два вопроса к идиотам из Роскомпозора

1. Если вы блокируете протоколы, не разбираясь с какого IP на какой идет траффик, как будет работать российский бизнес, куча сотрудников которого работают удаленно и используют протоколы VPN для подключения к офисным ресурсам?? С российских IP на росссийские.

2. Каким образом российским ИТ-компаниям получать доступ к ресурсам по поддержке зарубежного ПО и железа, если вендоры запрещают доступ на свои сайты с российских IP (Oracle, IBM, Intel например)? А такого ПО как грязи и замены ему в ближайшее время нет и не будет.
До сих пор для этого было достаточно поднять виртуалку с VPN-шлюзом у хостера в условной Болгарии или там Казахстане.

Кто там трындел про "параллельный импорт" и прочие поблажки для ИТ?
Вы там вообще на кого сукины дети работаете???

Raptor303 писал(а):

Там в США нет никакой демократии: выборы липовые априори. Выбирает группа выборщиков, а не простое большинство голосов, как в других странах. В США демократии меньше, чем в других странах А вот чего там хоть отбавляй, так и цинизма и лжи.

А вы жили в США то, ну хоть год? или ваше мнение состоит из слышал, знаю, убежден)

"Роскомнадзор" очень заботливая организация.
Они днем и ночью "заботятся" о нашей безопасности ... и свободе.

dakteris писал(а):

Добрый вечер, уважаемые господа! Вишу тут опять новая дискуссия созрела. Ну что-же, очень жаль что такие дела. Ведь это повлияет на весь мир. Да все верно - именно на весь мир. Начнём c того кто ми все тут - да, просто люди СО ВСЕГО СВЕТА у которых не слишком много денег чтобы чтобы купить весь нужный софт, музыку, кино и.т.д. в особенности если это не самый дешевый ширпотреб типа фильма "Марсянин". Ну закроют эту дверь и что? Недовольных по обе стороны занавеса станет в х-разы больше... Против народа напорешь, ни в России ни на моeм сра... западе. И самое главное - 99% из нас, простых людей, наср... на всю политику со всех сторон. Мы хотим просто торговать, воровать, хулиганить, а не конфликтовать. Господа законодатели читайте историю - почему коммуняки всё профукали? Да потому что нас простых людей не волнует кто и что ревут с трибун и какого цвета флаги, мы все хотим просто но хорошо жить. И снова ограничивая эту возможность кое-кто ошибается на щeт ожидаемых результатов.

Все те же релизы есть и на западных трекерах, они в принципе оттуда все и берутся, просто переупаковываются. Если владеете английским языком, то у вас проблем никаких не будет. Все равно для русского контента останутся какие-то источники за железным занавесом, хоть и немного, так как все меньше издателей переводят продукт на русский язык.

NNM хороший трекер, в том, что есть порядок, на английских ресурсах выкладывают как попало, то есть, например, там фильм завернут в архив и разделят на 20 частей. С другой стороны на первоисточниках контент выходит быстрее.

dakteris писал(а):

почему коммуняки всё профукали? Да потому что нас простых людей не волнует кто и что ревут с трибун и какого цвета флаги, мы все хотим просто но хорошо жить.

Простите, но мнение рядового жителя СССР вообще ни на что фактически не влияло в 80е годы, во время переворота и развала страны. В принципе. Все дела вершила малая группа людей, а у самой верхушки власти стоял тщеславный слабак и трус с "картой страны" на голове, вот и результат.

Что касается запретов, в СССР их было, мягко говоря, не меньше ) И ничего, народ не шатал "режим" в городах на "майданах", да и не смог бы ничего шатать. Во-первых, сил не хватило бы, а во-вторых, кому это надо? Ничтожной доле процента.
Вы говорите о том, что народу не нужен конфликт. Да, согласен. А скажите, сюда входит конфликт народа с властью и потенциальный распад страны с полной неизвестностью завтрашнего дня? Об этом многие ли думают среди тех, скажем, россиян, кто хочет "шатать систему"? Но это вопрос уж к ним...

Steel_Cat писал(а):

Вы там вообще на кого сукины дети работаете???

Соловьев тоже задавал вопрос, на кого работает Центробанк Который называется не "Центральный Банк России", а просто "Центральный Банк". Забавно, что я когда-то давно читал то, что некоторые определили бы как "теория заговора", но судя по всему, истина там все же есть. О том, что центробанк это "филиал фрс сша".

rehabe писал(а):

А вы жили в США то, ну хоть год?

Ой, я даже в России года не провел! И в других местах так долго не жил ) Наверно я ни#$а не имею права рассуждать, потому что нет личного опыта жизни там и нигде в частности (меньше года)? Надо непременно годик прожить, минимум, вот ваше условие. Помните, оно ваше и, честно говоря, совершенно не интересно.

Просто любопытно, что в голове у критиков вроде вас. Вы процитировали мой комментарий о демократии в сша, о выборах там. Я в чем-то конкретно ошибся? Напишите, в чем именно я не прав.