Станция «Луна-25» передала первые снимки из космоса

Институт космических исследований (ИКИ) РАН опубликовал первые снимки, полученные с автоматической станции «Луна-25», которая находится на полпути к Луне. Изображений три: на одном – Земля, на другом – Луна, а на третьем – сама космическая станция.


Космическое селфи. Видна эмблема миссии и ковш лунного манипулятора
«Камерами бортового телевидения СТС-Л были получены первые снимки из космоса, которые войдут в историю отечественной космонавтики. На этих снимках видны элементы конструкции аппарата «Луна-25» на фоне Земли, от которой мы уже навсегда улетели, и на фоне Луны, к которой мы уже совсем скоро прилетим. На третьем снимке видна эмблема миссии и ковш бортового манипулятора», – сообщили в ИКИ РАН.


Снимки Земли и Луны, выполненные камерой комплекса СТС-Л на борту КА «Луна-25»
во время перелёта к Луне 13.08.2023, с расстояния около 310 тысяч км от Земли.
Ученые отметили, что во время двух сеансов первых включений на расстоянии около 310 тыс. км. от Земли, выполненных 13 августа, ядерно-физический прибор АДРОН-ЛР измерил радиационный фон на «Луне-25». Все оказалось в норме. космический аппарат «Луна-25» продолжает свой перелет к естественному спутнику Земли в ориентации, которую контролируют звездные датчики. Все системы космического аппарата работают штатно, связь со станцией устойчивая, энергобаланс положительный.

Источник

С земли я вам скажу луну видно лучше))

я рад, ура

Последние годы американцы прям распереживались, афёра века на волоске висит.

Красавцы!

Цитата:

работать в условиях открытого космоса при критически низких температурах

Во первых в космосе нет низких температур. Там вообще никаких нет. Как в термосе. Положишь лёд - останется льдом, зальёшь кипяток - остантся кипятком.
Но! Всякая электроника преобразует электричество в тепло и это тепло некуда отвести, там нет атмосферы которая бы продула радиатор как на машине, нагрела воздух и остудила охлаждающую жидкость. Потому там проще зажариться в солнечных лучах чем замёрзнуть от полного исхода тепла посредством ИК излучения.
Но откуда школьнику третьего класса это знать? Это ведь преподают ближе классу к восьмому (ну для тех, кто на уроках учится, а не просто сидит). А неучи так и будут уверены, что в космосе абсолютный ноль.
Современная электроника отлично живёт даже в такой радиационной обстановке. Как минимум на месяц хватит, а больше и не надо. После посадки картинка вокруг не изменится ближайшие 100 лет. Прилетел, сфоткал - миссия выполнена.
Не, если надо "на годы", то там дейтсвительно проблемы вылезают. А если на год-два, то на МКС обычные ноуты справляются без каких либо спецчипов. Удивительно? А не надо физику прогуливать.

все идет в соответствии с четким планом

лучшие

m72 писал(а):

Цитата: работать в условиях открытого космоса при критически низких температурах Во первых в космосе нет низких температур. Там вообще никаких нет.

Школьный курс физики говорит об обратном. Если вдруг кто-то его не учил или забыл, то всегда есть поисковые системы и фраза: температура в космосе. Там даже конкретная цифра есть.

Почему луна так далеко на снимке? Она с земли ближе выглядит. А во время приливов бывает еще ближе.

saraconor писал(а):

Почему луна так далеко на снимке?

Думаю, по этому:

Цитата:

«Камерами бортового телевидения СТС-Л были получены первые снимки из космоса, ...

Цитата:

уверен, что американцы даже не заметили)))

Вообще-то, именно американцы первыми подняли вопрос правдоподобности совершённых пилотируемых полётов на Луну

Приятно видеть перезагрузку отечественной космонавтики и возвращение к исследованиям Луны, спустя долгие годы. Хоть многое и утрачено, но важно продолжать идти вперед. Большие дела начинаются с малого. Сегодня автоматическая станция, а завтра...космические экспедиции с участием космонавтов, а там и до постройки баз с долговременным пребыванием недалеко.

Будем надеяться , что это станция не разобьется больше о Луну как раньше.
Но зачем тратить деньги ? Для понтов ?

vedomstvo писал(а):

......где нормальные цветные фотки в высоком разрешении?

Для нормальных цветных снимков нужно хорошую цветную камеру высокой чувствительности и высокого разрешения...
но чем больше "мегапикселей", тем уже динамический диапазон цвета и яркости, в котором получаются "красивые" снимки.
и незабываем о том, что для передачи одной точки "черно-белого" изображения нужно передать одно число (яркости),а для цветной точки - гораздо больше (даже не три - по основным цветам, а минимум пять)..... радиоканал от модуля к земле - ни разу не резиновый... допустим ч/б снимок передаётся раз в секунду.... по этому-же каналу цветной снимок того-же разрешения будет передаваться раз в пять секунд... а ещё и задержка по расстоянию.... в итоге подстраховать (ДУ) аппарат (при сбое автоматики) будет уже практически нереально....

Наконец-то хоть нормальная, человеческая новость из нормальной жизни. от которой не хочется бежать в аэропорт.