В России введут штрафы за вброс рекламы в почтовые ящики

Члены комитета Госдумы по строительству и ЖКХ разработали законопроект о запрете рекламы в почтовых ящиках, если жильцы дома не дали разрешения на ее распространение, документ планируют внести в нижнюю палату парламента. Об этом заявила зампредседателя комитета Светлана Разворотнева в беседе с Известиями.

В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что пространство внутри подъезда и почтовые ящики являются общим имуществом жильцов, и они могут на общем собрании определить, можно ли распространять рекламу внутри здания. Предполагается, что за нарушение запрета на листовки в почтовых ящиках будут введены штрафы в 2-5,5 тысячи рублей для граждан, 4-20 тысяч — для должностных лиц, 100–500 тысяч — для юрлиц.

Как отметил член думского комитета по строительству и ЖКХ Сергей Колунов, нововведения призваны сделать жизнь россиян комфортнее, освободив их от бесполезной рекламы. Парламентарий подчеркнул, что для фиксации нарушений подъезды следует оборудовать видеокамерами, с их помощью отслеживать распространителей листовок и передавать данные правоохранителям. При этом депутат считает необходимым разрешить распространение социальной рекламы для достижения общественно полезных целей и обеспечения государственных интересов.

А вам мешает реклама в почтовых ящиках?

Источник Источник

И за электронный спам тоже не помешало бы!!!!

А мангал чем разжигать? Меня не напрягает аналоговый спам в ящике.

Все входные двери обсрали своими листовками.Рядом доска специальная,так нет,на дверь приклеивают.

Недавно с удивление обнаружил у нас девушка, рекламки провайдера разносила по ящикам...но....она их для фото отчета разложила, собрала и пошла далее делать фото.

А так реклама, особенно в период выборов надоедает.

Толку то от этого.
На стенах, дверях, лифтах нельзя вешать(клеить). Один хрен вешают(клеят) и никому до этого дела нет хоть жалуйся хоть не жалуйся

Не будет работать. У нас что-то запрещать бесполезно

Jackers писал(а):

Никакого закошмаривания и нет, потому что сначала доказывается факт наличия договорных отношений рекламодателя и рекламораспространителя и только потом применяется мера наказания.

Ну вот вам простой пример схемы работы штрафов ГИБДД.
Сначала штраф, потом оспаривай. Наоборот не бывает никогда.

Так же работает любой административный закон. Когда государство выписывает вам штраф, оно ничего вам не доказывает. Доказывать должны вы. В административном законодательстве нет презумпции невиновности.

Вам понравится ситуация в которой вас подставили и вам выписали 10 штрафов и вам теперь надо подавать 10 исков в суд?
Вот по этой причине государство отказалось от наказаний рекламодателей потому-что бизнес оказался недоволен. А эффективность борьбы с обклеиванием улиц макулатурой нулевая.

barmen писал(а):

Jackers писал(а): Жаль нельзя рекламодателей соответчиком привлечь. Вы бы хотели быть соответчиком если ваши конкуренты обклеят остановки, столбы и трансформаторные будки вашей рекламой?

А каким образом конкуренты получили доступ к управлению банковским счетом конкурента?

savsoft писал(а):

А каким образом конкуренты получили доступ к управлению банковским счетом конкурента?

а причем тут это? Для заказа рекламы подойдет любой банковский счет.
Почитайте пост выше. При вынесении постановления о наказании государство не будет разбираться кто и как оплатил эту рекламу. Это право оштрафованного, а не обязанность государства.

barmen писал(а):

Ну вот вам простой пример схемы работы штрафов ГИБДД. Сначала штраф, потом оспаривай. Наоборот не бывает никогда.

В случае с рекламодателями и рекламораспространителями придется доказывать договорные отношения. Невозможно штрафовать бездоказательно. Это и логично, и справедливо.

Обсуждаемый в новости закон можно отрегулировать и дополнить какими угодно регуляторными пунктами, чтобы избежать неправомерного использования.

А то, что эксперименты по указам, о которых вы писали ранее, были обречены на провал - лишь подтверждает, что на практике только доказательство договорных отношений может иметь смысл по выставлению штрафа. Как рекламодателю, так и рекламораспространителю.

barmen писал(а):

Вам понравится ситуация в которой вас подставили и вам выписали 10 штрафов и вам теперь надо подавать 10 исков в суд?

Если бы дело происходило, например, в США, то я за ) По десяти искам отсудил бы себе пару миллионов "за моральный ущерб". Проблема с судами и решениями в России ведь еще и в том, что нет толком возмещения морального вреда, и сумы небольшие. В Америке в случае успешного дела на деньги за моральный вред можно жить не один год.

barmen писал(а):

А эффективность борьбы с обклеиванием улиц макулатурой нулевая.

У нас в стране есть штрафы за парковку под запрещающим знаком, также во дворах без специальной карточки под лобовым стеклом (парковаться и оставлять машины имеют право только жители дома). Борьба с нарушителя ведется, и хотя проверяющий приезжает редко, но "урожай" собирает. И те, кто получили несколько штрафов, сто раз подумают, прежде чем рисковать. Так что смысл есть. Главное, поймать за делом и чтобы было, кому ловить/проверять.

все останется как и было, прям как с собаками и их дерьмом.

Jackers писал(а):

В случае с рекламодателями и рекламораспространителями придется доказывать договорные отношения. Невозможно штрафовать бездоказательно. Это и логично, и справедливо.

Наш мэр однажды сказал дешевле нанять бригаду по очистке остановок от объявлений чем создать комиссию которая будет расследовать кто кому что где заказал и кто эту бумагу клеил.
Под комиссию надо создать непростую законодательную базу, внести новые региональные законы и все только для того чтобы они пришли на остановку, сфотографировали бумажку, а потом а потом несколько недель будут выяснять кто виноват. За год они оштрафуют пару виновных.
А бригада очистки решит любую проблему за пол часа.

barmen писал(а):

Наш мэр однажды сказал дешевле нанять бригаду по очистке остановок от объявлений чем создать комиссию которая будет расследовать кто кому что где заказал и кто эту бумагу клеил.

Дешевле не будет, потому что учитывается не только исполнитель, но и заказчик - это уже то, что называется прибить на корню. Достаточно доказать связку рекламодателя и рекламораспространителя при вынесении наказания.

Вполне вероятно, что законопроект будет как-то дополняться, изменяться.

Jackers
вообще ситуация странная.
Официальный ответ властей выглядит вроде убедительно, но попахивает крышеванием бизнеса.
Они говорят что бессильны бороться с объявлениями на остановках, но при этом без проблем ловят школьников которые разрисовывают эти остановки баллончиками с краской.
А почему нельзя таким же образом ловить и привлекать за хулиганку расклейщиков объявлений? То что они действуют по приказу работодателя не снимает с них ответственность. Нельзя совершать правонарушения в рамках трудовых обязанностей и договорных отношений.
Школьников хулиганов они ловят каждый день, а расклейщиков никогда. Странно?

Но если глянуть что там за объявления на остановках. Это куплю-продам-сниму квартиру дачу гараж, деньги без паспорта стразу, курсы успешного успеха, заколдую расколдую сниму порчу.

По сути на остановках рекламируются только частные лица и мошенники, а городские власти вряд ли могут их крышевать или иметь коррупционные выгоды.

Я бы еще понял если бы на остановках клеилась макулатура от крупных компаний и супермаркетов. Тогда было бы понятно, что власти имеют с этого свой профит. Но нет. Нормальный бизнес который могут стричь городские власти рекламируется на баннерах и экранах. Вряд ли они имеют профит с мужика который продает гараж или обещает успешный успех.

Выглядит это все очень странно. Хулиганов рисовальщиков они ловят, расклейщиков нет. Выгоды с этих объявлений они не имеют.