Суд признал банкротом российскую "дочку" Google

Москва. 18 октября. INTERFAX.RU - Арбитражный суд Москвы в среду признал банкротом ООО "Гугл" - российскую "дочку" компании Google.

Как сообщил корреспондент "Интерфакса" из суда, суд ввел в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев и утвердил конкурсным управляющим Валерия Таляровского, который ранее был временным управляющим.

Суд назначил отчёт конкурсного управляющего о ходе процедуры банкротства на 17 апреля 2024 года.

На заседании представитель временного управляющего заявил, что в реестр кредиторов включены требования 861 кредитора, в настоящее время сумма требований около 53,6 млрд рублей.

Участники первого собрания кредиторов компании, на которых приходится 97,2% от общей суммы требований к ООО "Гугл", в августе решили обратиться в Арбитражный суд Москвы с ходатайством о признании компании банкротом и об открытии конкурсного производства.

Объем денежных обязательств ООО "Гугл" перед кредиторами и уполномоченными органами составляет почти 20,2 млрд рублей, говорилось в материалах собрания кредиторов, состоявшегося 22 августа. Участником собрания кредиторов с самым большим размером требований стала ФНС РФ в лице МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам №7, она предъявила требования на 19,57 млрд рублей.

ООО "Гугл" обратилось в суд с заявлением о собственном банкротстве в июне 2022 года.

Ранее сообщалось, что Арбитражный суд Москвы 12 сентября 2022 года признал обоснованным заявление ООО "Гугл" о собственном банкротстве и ввел в отношении компании процедуру наблюдения.

Дебиторская задолженность компании составляет 27 млрд 25 млн рублей против 18,7 млрд рублей общих денежных обязательству должника перед кредиторами, уточнялось в судебном акте.

В определении тогда отмечалось, что у должника на счете в Ситибанке находятся 636 тыс. рублей, основные средства оцениваются в 28,5 млн рублей, нематериальные активы - 14 млн рублей, товарно-материальные ценности - 15,2 млн рублей, а также иные активы на общую сумму 3,8 млрд рублей.

При этом задолженность по оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий составляет 271,2 млн рублей, по обязательным платежам - 85,7 млн рублей.

Суд на первом заседании по делу о банкротстве привлек Росфинмониторинг третьим лицом в разбирательстве.

Представитель должника тогда пояснил подачу заявления о банкротстве тем, что на тот момент размер требований кредиторов компании превышал 19 млрд рублей, тогда как активы составляют лишь около 3,5 млрд рублей.

Среди кредиторов - коммерческие организации, налоговый орган и сотрудники компании.

Девятый арбитражный апелляционный суд 24 ноября 2022 года отменил определение Арбитражного суда Москвы от 12 сентября, но по заявлению ООО "Гугл" ввел в отношении компании процедуру наблюдения и утвердил временным управляющим Валерия Таляровского, а также прекратил производство по апелляционной жалобе Роскомнадзора.

28 февраля 2023 года кассационный суд оставил в силе постановление апелляции в части назначения Таляровского.

ООО "Гугл" зарегистрировано в 2005 году. По итогам 2021 года выручка российской компании составила 134,3 млрд рублей, при этом она получила чистый убыток в 26 млрд рублей (это первый убыток как минимум с 2009 года).

Российские регуляторы с помощью мер административного и судебного реагирования добиваются от Google удаления запрещенного контента из сервисов корпорации; локализации персональных данных пользователей из РФ; снятия ограничений с YouTube-каналов российских СМИ.

В частности, за неоднократные нарушения российского законодательства Google, входящая в Alphabet Inc., с конца 2021 года дважды подверглась в РФ оборотным штрафам на общую сумму более 29 млрд рублей. Часть денежных средств была взыскана с компании Фдеральной службой судебных приставов. Источник

barmen писал(а):

Вопрос. Обязаны ли вы поехать во Флориду написать там явку с повинной и выплатить штрафы за каждый факт нарушения этого закона?

Не обязан, но если я зачем-то поеду во Флориду, то они меня арестуют, осудят и сдерут штраф. А то, что я сам не явился с повинной, зачтут как отягчающее обстоятельство, и штраф увеличат кратно, так у них закон работает. А то, что нарушал я этот тупой закон за пределами США, они во внимание не примут — из судьи свято веруют, что это на другие штаты их местные законы не распространяются, а на другие страны должны распространяться. Если решат, что у меня слишком много денег и захотят срубить с меня бабла — срубят, уж поверьте мне, как человеку, успевшему там пожить. Там по факту нет закона, там всё по принципу "тебя не трогают, пока ты никому не интересен, а если кому-то из "правильных людей" помешаешь — вытрясем из тебя всё до цента, ещё и должен останешься". Поэтому с американскими конторами вроде гугла надо действовать так же — трясти их не только по букве закона, но и по духу, и даже просто по беспределу: против американцев все средства хороши, лишь бы их потери максимизировать. По-другому они не понимают.

dimitriy7 писал(а):

Не обязан, но если я зачем-то поеду во Флориду, то они меня арестуют, осудят и сдерут штраф.

туда ездят сотни тысяч а может даже миллионы людей. Это курортный штат на берегу океана с пляжным климатом и туда ездят отдыхать люди со всего мира. Флорида это у них как наш Крым и кстати тоже полуостров. Но я не думаю что у них полиция арестовывает всех подряд кто у себя на родине моется в непристойном виде.

Каждый гражданин обязан соблюдать законы своей страны и законы той страны в которой он находится. То что в вашей стране не является нарушением вы можете делать только у себя в стране и вам запрещено это делать там где это запрещено. Это международный принцип.

В теории россиянину нельзя употребляь наркотики в Голландии. Если российским правоохранителям этот факт станет известен, то в России у него могут быть проблемы. Даже были прецеденты когда у россиян на таможне находили чеки на покупку марихуаны в Голландии. Это доказанный факт приобретения.
При этом голландцы могут без проблем ездить в Россию и не скрывать фактов приобретения наркотиков в своей стране. Главное не приобретать и не хранить перевозить внутри России.

С гуглом ситуация примерно так же самая. Он из России ушел. Процедура банкротства прошла законно. Больше он ничем не обязан.

barmen
Вы сейчас рассуждаете про то, как обстоят дела в правовых государствах вроде России. А я вам говорю о том, как оно есть в США, которые правовым государством не являются, ибо там реально закон что дышло, и любого человека, ни в чём не виноватого, там могут спокойно обобрать до нитки, или убить, или запрятать на всю жизнь в тюрьму/дурдом просто потому что кому-то из "боссов" так захотелось. Просто посмотрите, сколько у них зеков и "психов" на душу населения и ужаснитесь от осознания, что большая часть их сидит ни за что, по какой-нибудь формальной мелочи типа "улыбнулся официантке, значит, домогался" или "недостаточно патриотичен, значит, в дурдом"... И эти дикозападные принципы они пытаются продвигать по всему миру, устраивая беспредел. Поэтому и к ним самим надо применять те же принципы

barmen писал(а):

Больше он ничем не обязан.

Но это не значит, что его нельзя драть Можно и нужно. С целью нанести им как можно больший ущерб. По-другому с ними нельзя — не понимают.

dimitriy7 писал(а):

Но это не значит, что его нельзя драть

с банкрота больше нельзя взыскивать активы которые у него появились после процедуры банкротства.

Гугл это организация, а на них обычно накладываются некоторые ограничения после банкротства. Коротко говоря он не сможет просто так вернуться в российский рынок после банкротства.

В целом ситуация нам доказывает, что гугл нам больше не нужен. Захотел пришел, захотел ушел, захотел кинул на пол пути, захотел устроил полный облом. Лучше иметь что-то свое чем вот это всё.

dimitriy7 писал(а):

Но это не значит, что его нельзя драть

Ну и как? Драть можно, если ты сильнее. А конторка бабла захотела и на своего президента положила. И ничего.

dimitriy7 писал(а):

как обстоят дела в правовых государствах вроде России

Да? Было бы правовым государством, проверила досконально всю законность прихватизации. Не мог гражданин СССР стать вдруг владельцем заводов и пароходов даже если был партийным бонзой. Зарплаты не те.

А США в свою очередь не примняет жестко свои же антимонопольные законы к зарвавшимся корпорациям.

trajan40 писал(а):

Было бы правовым государством, проверила досконально всю законность прихватизации.

не надо было свой ваучер пропивать. Но вы сами добровольно их отдали за бутылку рояля, а теперь ой приватизация незаконная.

И самое главное. Это еще хорошо что прихватизированные предприятия попали в те руки в которых их не закрыли и не разворовали. А попали они к тем кто в нелегкое время смог удержать их наплаву и развить.

Вы можете сколь угодно обвинять в незаконной прихватизации, но вам крупно повезло, что приватизированное имущество работает и модернизируется. Я уверен что лично вы променяли бы его на бочку варенья и мешок печенья, сделали бы то о чем мечтали американцы.

barmen писал(а):

с банкрота больше нельзя взыскивать активы которые у него появились после процедуры банкротства

А распространить солидарную ответственность на тех, кто с гуглом был связан — можно. Можно обобрать всех, кто как-то сотрудничал с гуглом и поддерживал его русофобскую политику, а потом предложить им судиться с гуглом за компенсацию потерь и весело смеяться, глядя, как они грызутся, неся расходы И юриков можно драть, и физиков, можно (и нужно!) даже не по закону, а по откровенному беспределу, главное — выбить из них эти миллиарды и заодно показать всем, что сотрудничать с западными корпорациями — значит остаться без штанов.

dimitriy7 писал(а):

А распространить солидарную ответственность на тех, кто с гуглом был связан — можно. Можно обобрать всех, кто как-то сотрудничал с гуглом и поддерживал его русофобскую политику, а потом предложить им судиться с гуглом за компенсацию потерь и весело смеяться, глядя, как они грызутся, неся расходы И юриков можно драть, и физиков, можно (и нужно!) даже не по закону, а по откровенному беспределу, главное — выбить из них эти миллиарды и заодно показать всем, что сотрудничать с западными корпорациями — значит остаться без штанов.

То-есть шатать действующую экономику. Ударить по действующим организациям предприятиям, приносящим доход стране и дающие людям рабочие места.

Выстрелить себе в ногу.

Не известно на чьей вы стороне. Вроде врага ругаете, справедливости требуете. Но ваши предложения на руку только американцам.

barmen писал(а):

ь шатать действующую экономику. Ударить по действующим организациям предприятиям, приносящим доход стране и дающие людям рабочие места. Выстрелить себе в ногу. Не известно на чьей вы стороне. Вроде врага ругаете, справедливости требуете. Но ваши предложения на руку только американцам

Действующая экономика — это в первую очередь государственный бюджет, из которого (а не из частных карманов) финансируются основные сферы экономики — оборонка, образование, здравоохранение, пенсии, и т.п. Простой рассчёт: гугл задолжал государству (частников в рассчёт не берём) 19,57 миллиардов. Если содрать эти деньги с "пригугленных" частных контор по солидарной ответственности, то бюджет получит 19,57 миллиардов, а владельцы частных контор эту же сумму недополучат в свои карманы и не заплатят 13% налога с неё. Итого: государство получит 19,57*(1-0,13) = 17 миллиардов. 17 миллиардов прибыли в бюджет, на которые можно лишнюю школу или поликлинику открыть. А если драть не всех подряд, а конкретно тех, кто настроен не патриотично — то совсем замечательно будет

barmen писал(а):

Ударить по действующим организациям предприятиям, приносящим доход стране и дающие людям рабочие места.

Да какой они доход СТРАНЕ приносят? Мизерные налоги, которые в России одни из самых низких в мире? Они работают исключительно в карман своим частным владельцам, которые выводят эти деньги за бугор. Легко посчитать, что эти 19 миллиардов покроются их налогами почти за 8 лет! Поэтому надо драть сейчас. А что до рабочих мест — пусть идут работать на государство, на ту же оборонку, там сейчас нужны люди. Заодно будет воспитательный эффект: "работаешь на частника, сотрудничающего с русофобскими западными корпорациями — будь готов в любой момент оказаться на улице. А вот из оборонного КБ тебя не выгонят!"

barmen писал(а):

Не известно на чьей вы стороне.

На своей собственной. Чем толще бюджет, сильнее государство и слабее частники, тем мне лучше.

dimitriy7 писал(а):

а конкретно тех, кто настроен не патриотично

а как измерять уровень патриотичности какой-нибудь шиномонтажки или местного хлебозавода?

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:

dimitriy7 писал(а):

Да какой они доход СТРАНЕ приносят?

какой есть такой и приносят. Если у них работают люди, значит эти люди что-то зарабатывают, а люди это и есть страна.

dimitriy7 писал(а):

На своей собственной.

но не на стороне страны.

barmen писал(а):

Но вы сами добровольно их отдали за бутылку рояля, а теперь ой приватизация незаконная.

Рядом стояли?
Первыми ваучеры ввели в тогдашней Чехословакии и увидев, что там творилось правовое государство бы не допустило повторения у себя.

barmen писал(а):

хорошо что прихватизированные предприятия попали в те руки в которых их не закрыли и не разворовали.

Мда...

barmen писал(а):

но не на стороне страны.

Страна — это люди, разве нет? И я, и такие, как я, кому выгодно максимально сильное государство и плевать на чей-то частный бизнес — это тоже страна, и в не меньшей степени, чем всякие прозападные любители гугловщинки
И, кстати, максимально сильное государство выгодно вообще всем, кто не является владельцем ориентированного на запад бизнеса. То есть выгодно подавляющему числу граждан. Которые и есть страна

dimitriy7
Если речь про сильное государство, то там не должно быть ни очень богатых ни бедных.
Именно они и создают проблемы, потому, что им всегда мало.
Впрочем все это досужие разговоры - люди такие, какие они есть и взять других неоткуда.

dimitriy7
вы предлагаете все разрушить до основания а затем...
Это мы уже проходили и новый мир был лучше старого, но не просуществовал и 100 лет и претерпел еще одно разрушение.
Давайте не в моей жизни..