| zz13 писал(а): |
ну с майнкрафтом сравнивать некорректно, всё таки это игровой движок, а не игра |
Для Майнкрафта ведь свой уникальный движок создавался, все эти альфа и бета-версии.. до появления первого релиза версии 1.0. Два года отладка. Да, правда: движок Майнкрафта
допиливался все последующие годы, процесс не завершен
Каждая новая версия игры добавляет что-то новое, чего не было прежде (
и что исчезает, если откатиться назад на версию, где не было конкретного нововведения). Сама игра развивается одновременно с движком. Далеко не все игры такие, ясное дело.
С unity то же самое: движок развивается,
хотя сделан он давно. | Dealaxer писал(а): |
Как же разрабы боятся своей ахинеи, раз закрытое тестирование проводят) |
Ну да, не то что
Нотч, что ваял движок/игру Майнкрафт и давал практически любому желающему доступ к своим альфа/бета версиям игры
| Jackers писал(а): |
Закрытое тестирование - самый обычный этап разработки. В этом нет ничего такого. |
Некоторые просто не в курсе
и делают какие-то смешные выводы. | john_detonator писал(а): |
{1} преимущество номер один по крайней мере это независимость от политизированных западных компаний, которые по указке могут и санкции наложить,
{2} преимущество номер два это безопасность, уверенность в том, что нет никаких задних дверей и прочих шпиониских хитростей,
{3} преимущество номер три чем ближе разработка к телу, то есть к отечественной индустрии, тем больше в ней предусмотрено национальных интересов и особенностей,
{4} и преимущество номер четыре это просто хорошо, когда есть свое, вот только несколько преимуществ, которые лежат на поверхности |
| Влад14405 писал(а): |
Даже я не удержался от того, как же классно у данного автора поста сочитаются заведомо биполярные вещи! Сначала: | Цитата: | по крайней мере это независимость от политизированных западных компаний |
Следом: | Цитата: | чем ближе разработка к телу, то есть к отечественной индустрии, тем больше в ней предусмотрено национальных интересов и особенностей |
|
У вас проблема в логическом анализе. Ключевые слова подчеркнул: он говорит о том, что
своё не будет зависеть от политизированных
западных (=чужих, не своих) компаний.
| Влад14405 писал(а): |
Есть нюнасы...
Это как с Жигулями. Хорошо что есть, но уж лучше ехать на китайце, чем, господи прости, на своём. |
Данный вывод относится ко всему периоду истории жигулей (
от момента создания, включая год создания первых машин и последующие, скажем, лет десять) или к истории бытия жигулей в современной России (
от 1991 года? от 2000? уточнить) ?
Это и есть нюанс. Вы никак не опровергли тезис о том, что надо иметь
своё. Вы в лучшем случае можете указать на низкое качество своего в сравнении с чужим, но и это не означает, что не надо создавать своё, улучшать его и пытаться сделать на уровне чужого, которое на данный момент может быть лучше своего.
Целесообразность своего обосновывается легко, john_detonator расписал просто и доходчиво.
| Влад14405 писал(а): |
Ну не выгодно сейчас весь цикл производства локализировать в одном месте. Иначе будет как с белорусским мотоциклом.
-А почему в нём всё китайское?! Нужно что бы всё было своё! |
Таки да, все должно быть по мере возможностей своим, как можно больше или в большей степени (по компонентам). К этому надо стремиться, и иногда это может быть не сильно на пользу в экономическом плане, здесь вопрос стратегического характера, взор в будущее на десятилетия вперед. Что такое сиюминутные интересы, россияне знают на другом примере: запрет казино в России, но разрешение строить их и соответствующую инфраструктуру в специальных местах. Итог: никому это не нужно, капиталисты решили просто уйти в подполье. Сравните со Швецией: там казино есть, но оно не для всех. Просто так любому туда не войти. И в США свои нюансы. У нас в Эстонии тоже свои реалии, но хуже, чем в указанных двух государствах: у нас казино повсюду ) Приходи любой и теряй деньги, уж я то знаю на конкретных примерах, какой это бич для общества, а властям пофигу...
Идем к следующему аргументу:
«
-Можно и своё... Только стоить он будет не 1200$ а 20000$!»
Поэтому импортозамещение и прочее будет происходить
плавно, поэтапно. Иначе никак. Но происходить
будет, в этом дело, и это главное.
| Влад14405 писал(а): |
в постепенном скатывании в изоляционизм |
Используя ложь как аргумент, вы выглядите не в лучшем свете.
| Влад14405 писал(а): |
мы будем кидаться какашками в мир |
Россия не кидается никакими какашками в некий условный мир. Вы бредите?
| Влад14405 писал(а): |
я вижу проблему в том что мы скатываемся в те самые "90е" |
И как скоро Россия окажется по уровню ВВП на душу населения и уровню ППС как в девяностых? Плюс прочие проблемы, бандитизм, олигархат у власти... все это вернется, надо полагать? Исходя из того, что такое девяностые. Скажем, лет через десять Россия будет задыхаться в том, что было в девяностых?
А если нет, вы съедите свой галстук и заплатите всем несогласным с вами по тысяче долларов? ) | Abra--Kadabra писал(а): |
Надо искать пути решать проблему, а не прогибаться, пока не затопчут. |
| dimitriy7 писал(а): |
Вы конкретику давайте: что именно надо сделать? Вот прямо конкретно, по пунктам. А? |
Пфф господи... Да что
он скажет то? "
Остановить войну", пункт первый (лол)
Вторым, как я пытаюсь посмотреть на это глазами критиков России, будет "вернуть Крым" или тому подобное, хотя по факту
и юридически его давно вернули туда, где он истинно должен быть. Видел я все "аргументы" критиканов России и по этому вопросу, и по другим. Не выдерживает критики их "критика", если начать реально разбирать, что и почему происходило.
