Предложение по YouTube в России: меньше трафика - лучше сеть

Депутат Горелкин предлагает снизить нагрузку на сети, ограничив доступ к видеохостингу.

Заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи, депутат Антон Горелкин, предложил операторам связи Российской Федерации отменить безлимитный доступ к YouTube.

Депутат утверждает, что это поможет уменьшить износ сетевого оборудования. Горелкин отметил, что американский видеохостинг занимает от 30 до 50 процентов трафика, при этом операторы предлагают опцию нетарифицируемого доступа за 100-200 рублей в месяц. Он полагает, что Федеральная антимонопольная служба (ФАС) не будет против отмены этой опции.

Это предложение последовало после новостей о снижении средней скорости мобильного интернета в российских регионах, в то время как в Москве скорость выросла более чем на 20%. Эксперты связывают рост скорости в столице с направлением основных инвестиций операторов и установкой современного оборудования там. Минцифры и операторы не подтверждают факт снижения скорости в стране.

Ранее Горелкин подтвердил, что в случае банкротства ООО "Гугл" в РФ, сервера Google Global Cache (GGC), расположенные у операторов связи, не будут отключены или конфискованы. В марте комитет Госдумы рассматривал идею конфискации серверов GGC в счёт штрафов Google, но IT-компаниям удалось убедить законодателей в неэффективности этого решения.

Серверы GGC являются частью инфраструктуры Google, обеспечивающей более быстрый доступ к сервисам компании, таким как YouTube, Google Maps и Google Play, за счёт временного хранения популярного контента. Без GGC контент будет грузиться медленнее, особенно заметно это будет на примере YouTube.
Источник

В перерывах между сиестами депутат Горелкин выступил с предложением... Вот что бывает с человеком, если его внезапно разбудить во время заседания ГД РФ.

меньше трафика - лучше сеть
меньше знаешь - лучше спишь

Цитата:

Депутат утверждает, что это поможет уменьшить износ сетевого оборудования. Горелкин отметил, что американский видеохостинг занимает от 30 до 50 процентов трафика, при этом операторы предлагают опцию нетарифицируемого доступа за 100-200 рублей в месяц. Он полагает, что Федеральная антимонопольная служба (ФАС) не будет против отмены этой опции.

Объясните пациенту что маршрутизатор, это не покрышка на автомобиле. И с огромной долей вероятности он морально устареет, перестанет справляться с нагрузкой и потребует замены гораздо раньше, ежели деградирует кремний и другие элементы.

WhiteWarWar писал(а):

Странная инициатива. А давайте меньше есть, это снизит нагрузку на ЖКТ, чем заметно уменьшит износ\амортизацию последнего. К тому же выхлопов, таких губительных для природы, тоже станет меньше. Ведь станет???

Я думаю такая инициатива рассматривается, в северной Кореи например люди много не кушают, толстых и больных очень мало, политически все благонадежны, законопослушны, чем не пример для подражания?

У меня другое предложение пусть этот депутат оплачивает за всех Россиян интернет ха

Все дело в ко....х

90% моей работы связано с ютубом, я что на завод должен за копейки идти?

ну, а ежели ограничить действия подобных депутатов, - это уменьшит износ нервной системы на уровне граждан целой страны.
вот и считай

Надо понимать, что подобные предложения, даже если они гипотетически правильные (и это отдельный вопрос), служат пищей для критиков принимаемых в России решений. Дело же в том, что правильность такого рода решений не является очевидной, неоспоримой, а потому появляется почва для гнева. Нейтральные прежде могут стать на сторону критиков, а критики станут еще громче критиковать, это для них топливо. Удивительно, что, судя по всему, никого это не волнует из тех, кто принимает подобные решения. Мне это кажется недальновидностью, ведь в России не очень эффективна система объяснения жителям, что и зачем делается и почему это ·правильно·

Например, критикой может быть тезис о том, что вместо урезания трафика, надо улучшить оборудование, увеличивать пропускную способность, модернизацию проводить, и это как раз было бы неоспоримым.

delfad, зачем же вы обижаете работников на заводах? ^_^

Ruroni-SPb писал(а):

А что, есть безлимитный доступ к сервису одной из главных "недружественных стран"? Это для чего? Украинские фейки смотреть (прошу прощения у украинцев, не хочу обидеть) и либералистские измышления?

Говоря из страны, которая формально является недружественной для России, могу привести гипотетическую аналогию: запрещение у нас в Эстонии рутуба, так как там могут быть материалы, что несут "фейки" и "пророссийские измышления" Это же ровно то же самое. Я против такого рода ограничений, так как что рутуб, что ютуб не является площадкой для политоты и только, это глобальные площадки для всего-всего (рубут наверно мало, где и кто в мире знает, в отличие от ютуба, это вина владельцев рутуба, кто положил болт на его развитие с 2007 года, а ведь все могло быть иначе). Такие площадки надо мониторить, не вводя запрета на их посещение или некое пока неясное ограничение доступа.
Вот взять в пример меня. Прекрасно знаю, сколько антироссийских помоев на ютубе, сам видел, мне даже некоторые местные обитатели давали ссылки на тупые ролики. Но мне это не нужно, я Г не смотрю, лишь в исключительном случае для поддержания какой-нибудь дискуссии, а так просто мне они не нужны. Зато там есть полно всего остального, что мне нужно. Я не стал бы призывать закрывать ютуб, не важно, гражданином какой страны я был бы. Если, гипотетически, моделируя ситуацию, я становлюсь гражданином России, мое мнение останется таким же, как и сейчас. Мне нужен ютуб, а помои на нем я не смотрю.

Синх писал(а):

Кто вообще выбирает этих депутатов? Никого не знаю...

Даже Валуева? Красавец же

Raptor303
Хорошо изложили согласен

меняю свой роутер раз в неделю.
изнашивается - только влёт.
толковое предложение депутана!

Маразм крепчал, деревья гнулись, а депутаты...даааа уж.

Хотите снизить нагрузку на сети ? - отфильтруйте чёртов Яндекс Дзен !!! ( желательно с применением смертной казни ) ИМХО там процентов на 70 клиенты психлечебниц собрались !

А я "ЗА"! Ну не может же мудрое руководство, придумавшее и воплотившее в жизнь такие полезные для страны и народа штуки как СВО, предлагать плохие инициативы! Я бы вообще заблокировал Ютуб, и всех насильно перевёл на рутуб.

Raptor
"Удивительно, что, судя по всему, никого это не волнует из тех, кто принимает подобные решения. ". Ну ты и удивил. Нашей олигархически-чиновнической аристократии наср*ть на мнение плебеев. Они живут уже сложившимися кланами на своем плане бытия, а нас терпят как необходимое зло (налоги, обслуга, мясо на фронт).