Викимедиа.ру прекращает работу в России

Организация «Викимедиа.ру», поддерживающая русскоязычную версию «Википедии», объявила о своем закрытии в России. Об этом сообщил ТАСС ее исполнительный директор Станислав Козловский.

«Вчера мы приняли решение закрыть "Викимедиа.ру". Готовим бумаги по ликвидации организации, проработавшей 15 лет», - рассказал Козловский.



По его словам, такое решение связано с тем, что в ближайшую пятницу его якобы должны признать иноагентом. Об этом стало известно из информации, поступившей в ректорат МГУ, где Козловский проработал около 25 лет.

«Со вчерашнего дня я больше не сотрудник МГУ», - уточнил он.

Козловский напомнил, что «Викимедиа.ру» не управляла непосредственно «Википедией» — это делает сообщество авторов энциклопедии. Задачей организации была поддержка вики-проектов в России - подготовка учебников и курсов, проведение конференций и других мероприятий для википедистов.

Он выразил надежду, что «Википедия» продолжит существовать и не будет заблокирована в России. «Про ее блокировку говорят уже больше 10 лет, и формально она может произойти в любой день, но не происходит. Надеюсь, что это и не произойдет никогда», - заключил он.

Источник

Все эти "вики", образованы от английских слов wiki, которые в свою очередь заимствованы из гавайского языка, в котором оно имеет значение «быстро»
Давайте мыслить на своём языке !
Каждый язык формирует свой мыслительный процесс в мозгу.
Что нам эти "вики"... Обезьяниче англицизмам и портит эти всякие "Викимедиа.ру".
Были нормальные журналы: "Наука и жизнь", "Техника молодёжи", "Хочу всё знать", "различные энциклопедии... " и ...
Эти журналы просматривали и из них "тырили" идеи лучшие Западные фирмы.
А сейчас и ни своего языка толком не знают,а второсортным английским кичатся,а Российская наука зачастую сидит ещё на Советских наработках.

Впервые слышу об это ресурсе. Закрылся? Не слышал - закрылся... Что изменилось? Так что ни о чём. Просту ПУК...

Abra--Kadabra писал(а):

ХА! Помните все ржали про российскую википедию? Походу ребята решили именно это и сделать. Само собой только когда петух клюнул. Посмотрим что получится, но Википедию уже давно читаю крайне насторожено - не понятно где могут наврать?

НЕ НАВРАТЬ могут, что прямой угол 90 градусов, что в квадрате все углы одинаковые, и тому подобное. Правда могут просто ошибиться. А все остальное под вопросом.

Добавлено спустя 8 минут 7 секунд:

Darklight писал(а):

Как источник правдивой так общедоступной информации в сети Интернет все информационные ресурсы себя уже изжили. Нужен новый подход. Предлагаю другую идею - использованием сертификатов доверия (к авторам, узлам, темам и материалам-сериям материалов): Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

Все слишком идеалистично, то есть нежизнеспособно.

В википедии можно посмотреть только кто снимается в фильмах или какого-нибудь музыканта, остальное лучше искать в настоящих энциклопедиях.

Makoron писал(а):

Почему-то многие считают, что за политические статьи и вообще политическую направленность надо заблокировать весь ресурс. С ненавистью прямо считают. То, что на Википедии размещена еще туча информации - внимания не обращают. Коллеги, уймитесь! Если вам контекстная реклама показывает порнуху - это не значит, что весь инет состоит из порнухи RuTracker- чем вам статья не угодила???

Сделать полную копию вики, но только на страницах, не связанных с относительно точными науками "математика, физика, биология" вверху сделать приписку "А хрен знает - правда или нет. Данная инфа связанна с плоходоказуемой инфой - "исторические данные""

ни разу не посещал. Видимо и не судьба ...

Makoron писал(а):

Почему-то многие считают, что за политические статьи и вообще политическую направленность надо заблокировать весь ресурс. С ненавистью прямо считают. То, что на Википедии размещена еще туча информации - внимания не обращают. Коллеги, уймитесь! Если вам контекстная реклама показывает порнуху - это не значит, что весь инет состоит из порнухи

Снимите розовые очки, и включите голову. Ресурсу неоднократно выносились предупреждения по поводу размещения заведомо ложной (лживой, клевещущего характера) информации, а так же были судебные постановления о удаление материалов с ресурсов. Руководство проекта доводило все до крайностей и тянуло резину. У кого-то тупо лопнуло терпение (или просто мало занесли бабла) и кто-то решил закрыть эту помойку нафиг.

Давайте доведем до абсурда и согласимся с Вашей точкой зрения. Допустим есть Вася Пупкин который днем милейшей души человек - переводит бабушек через дороги, помогает бездомным и закидывает чемоданы с деньгами в благотворительные фонды - а вечером убивает бездомных животных и насилует детей. Поправьте меня, но по Вашему этого Васю не нужно "трогать", он образцовый гражданин и просто хороший человек? "Ха", и еще раз "ха".То же самое и с ресурсом. В данном случае это не только полезная информация и интересные материалы, но и чертова туча проплаченной, зачастую лживой, политической херни, которую руководство месяцами не убирает c ресурса, даже после распоряжений суда. Как по мне, это гениальная идея рубить сук на котором сидишь.

MrNoki писал(а):

У кого-то тупо лопнуло терпение (или просто мало занесли бабла) и кто-то решил закрыть эту помойку нафиг.

Я вам открою один неочевидный секрет, мнение этого кого-то вообще никого не интересует, кроме почитателей кого-то. Ну, закрыл и закрыл. У меня вон соседка голубей с кондиционера гоняет. Кто захочет иметь доступ, а это многие, тот решит вопрос и будут там искать не статьи о гомиках и рыссофобии, а информацию, которую местные ресурсы дать не могут и никогда не смогут в таком объеме. Я только за, чтоб зашквар прогрессировал

Цитата:

В частности, с компьютера ЦРУ была исправлена статья о вторжении США в Ирак в 2003 году. Изменения коснулись подборки сведений о потерях американских войск. Кроме того, спецслужба отредактировала статью о бывшем директоре ЦРУ Уильяме Колби - были расширены сведения, касающиеся его карьеры, а также превозносились его заслуги в продвижении сельскохозяйственной программы во время вьетнамской войны. С компьютера ФБР были внесены изменения в статью о тюрьме для военнопленных на американской базе в Гуантанамо. В частности, из энциклопедии убрали спутниковые фотографии и аэрофотоснимки этого учреждения. Официальный представитель ЦРУ Джордж Литтл заявил, что он не может подтвердить, использовались ли компьютеры ведомства для внесения подобных правок, но уверен, что компьютерные системы спецслужбы "используются ответственно".

И подобных кейсов - десяток в год...

Bindo231 писал(а):

MrNoki писал(а): У кого-то тупо лопнуло терпение (или просто мало занесли бабла) и кто-то решил закрыть эту помойку нафиг. Я вам открою один неочевидный секрет

Вы не против, если я вам открою секрет, статья вообще не о «Википедии», а об компании Викимедиа.ру

Даже в посте написано

Цитата:

Козловский напомнил, что «Викимедиа.ру» не управляла непосредственно «Википедией»

Цитата:

Он выразил надежду, что «Википедия» продолжит существовать и не будет заблокирована в России.

savsoft писал(а):

Bindo231 писал(а): MrNoki писал(а): У кого-то тупо лопнуло терпение (или просто мало занесли бабла) и кто-то решил закрыть эту помойку нафиг. Я вам открою один неочевидный секрет Вы не против, если я вам открою секрет, статья вообще не о «Википедии», а об компании Викимедиа.ру

Большое спасибо за пояснение и за раскрытие секрета. Не хочу оставаться в долгу и тоже раскрою неочевидный секрет - только между нами и на ушко - тут все пишут о компании Викимедиа.ру и ты не найдешь иного упоминания в текстах выше. Не надо идти на жертвы и раскрывать подобные секреты, сохрани их, к примеру, для потомков или посиделок за праздничным столом. С наилучшими пожеланиями.

MrNoki писал(а):

savsoft писал(а): Bindo231 писал(а): MrNoki писал(а): У кого-то тупо лопнуло терпение (или просто мало занесли бабла) и кто-то решил закрыть эту помойку нафиг. Я вам открою один неочевидный секрет Вы не против, если я вам открою секрет, статья вообще не о «Википедии», а об компании Викимедиа.ру Большое спасибо за пояснение и за раскрытие секрета. Не хочу оставаться в долгу и тоже раскрою неочевидный секрет - только между нами и на ушко - тут все пишут о компании Викимедиа.ру и ты не найдешь иного упоминания в текстах выше. Не надо идти на жертвы и раскрывать подобные секреты, сохрани их, к примеру, для потомков или посиделок за праздничным столом. С наилучшими пожеланиями.

Не тыкайте пожалуйста, тем более, что не только упоминание Википедии в комментах есть, а и предложения, что с ней можно было бы сделать.

za4em писал(а):

Отряд не заметит потери бойца Добавлено спустя 8 минут 21 секунду: wasamen писал(а): почему те кто рады блокировкам в комментариях, сидят на этом сайте и пользуются ворованым контентом? А какая связь между трофейным и педовики?

свобода распространения информации не? почему какието чинуши решают какие ресурсы мне посещать и что читать? вики не финальный сайт и всегда от нее можно пойти дальше изучать вопрос

wasamen писал(а):

za4em писал(а): Отряд не заметит потери бойца Добавлено спустя 8 минут 21 секунду: wasamen писал(а): почему те кто рады блокировкам в комментариях, сидят на этом сайте и пользуются ворованым контентом? А какая связь между трофейным и педовики? свобода распространения информации не? почему какието чинуши решают какие ресурсы мне посещать и что читать? вики не финальный сайт и всегда от нее можно пойти дальше изучать вопрос

Не!!!
Например, КЛЕВЕТА, ЛЖЕСВИДЕТИЛЬСТВОВАНИЕ.

Наконец прикрыли!!!