«Бургер Кинг» подал в суд на блогера и обязал его отработать 40 часов в ресторане

«Бургер Кинг» подал иск на автора Youtube-канала «Самый сахар» в Пресненский суд. Мера пресечения — 40 часов обязательных работ на кухне «Бургер Кинг» на позиции жарщика мяса и покупка 100 «Вопперов», флагманских бургеров «Бургер Кинг». Об этом CNews сообщили представители «Бургер Кинг».

В одном из роликов на канале автор утверждает, что бургер приготовлен не на огне. Однако котлеты для бургеров в «Бургер Кинг» действительно готовятся на открытом огне. Несоответствие утверждений автора действительности стало причиной иска.

В видео автор канала «Самый сахар» ссылается на одно из блюд в линейке «Бургер Кинг», утверждая, что котлета в бургере залита жидким дымом (жидкость, используемая в качестве заменителя для приготовления пищи с древесным дымом, сохраняя при этом аналогичный вкус) с целью имитации приготовления мяса на огне. Однако для приготовления бургеров на огне «Бургер Кинг» использует уникальные электрические гриль-бройлеры, где в закрытом пространстве создается настоящее пламя.

«Бургер Кинг» призывает автора канала «Самый сахар» к 40 часам работ на кухне одного из ресторанов на позиции жарщика мяса, а также к покупке 100 «Вопперов».

«Только так блогер не только публично извинится за клевету перед рестораном и нашими гостями, но и на собственном опыте убедится, что мясо в "Бургер Кинг" действительно готовят на самом настоящем огне», — сказал Иван Шестов, коммерческий директор «Бургер Кинг Россия».

блин, ну что вы как маленькие, обсуждаете на полном серьезе))) это же тупо рекламный ход

там в котлете мясо? в нормальном обществе такую шитовню давно бы запретили и всех пересажали за имитацию мяса....

gkrasnyi писал(а):

А ни кто не говорит что ему это присудят , они иск грубо говоря любой могут подать , хоть миллион , хоть работы , а вот суд определит вину и наказание

Пример зарегистрированного искового заявления с произвольной формой меры пресечения от истца можно?

starfox521 писал(а):

Это еще не решение суда, это "хотелки" владельца-капиталиста этой забегаловки.

см. выше

lancher51 писал(а):

блин, ну что вы как маленькие, обсуждаете на полном серьезе))) это же тупо рекламный ход

Мое почтение маркетологам БК, на ровном месте такой хайп с минимальными затратами!

решение уже вынесли? Если решение в пользу булочной вступило в силу, тогда заголовок верный, если нет, то юридически верно указать не "обязал", "с требованием обязать".
Вообще высосанный из пальца повод похайпиться для всех сторон.

Lingi писал(а):

решение уже вынесли?

Видео двух недель нет.

до вы Ё

ГК РФ Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
ГК РФ Статья 15. ч.2. Возмещение убытков. (упущенная выгода)

iarxivator писал(а):

там в котлете мясо? в нормальном обществе такую шитовню давно бы запретили и всех пересажали за имитацию мяса....

Ну за чем запрещать то, кушають же люди) причем массово и активно) И это их право есть всякую бяку, чем эта котлета отличается от большинства полуфабрикатов или пельменей тех же, да ничем)

Так там есть реальный огонь или гриль?

нет там огня, там электроплитка. погугли что такое электрогриль. блогер сказал чистую правду.

реклама такая реклама...

Бургер хрень, и макдональдс. И парень прав, из электричества не бывает огня, если только короткое замыкание что то поджигает. Самая главная претензия, эта еда очень вредная и за нее нужно уже к бургеру иски выдвигать

MEXAH писал(а):

Бояре берега теряют, им мерещатся холопы.
У нас правовое государство, где четко прописаны наказания за преступления, и их назначает суд, а не клоуны.

Цитата:

Цитата:
уникальные электрические гриль-бройлеры, где в закрытом пространстве создается настоящее пламя
За счет чего в электрическом устройстве создается пламя? Что за уникальность, где подтверждение?

В процессе приготовления котлеты из нее выделяется жир, который капает на раскаленный тэн и сгорает, создавая пламя и дым (отсюда и запах дымка)