9 причин, почему Manjaro лучше, чем Ubuntu

«Самому популярному» дистрибутиву давно пора уступить место более быстрому и удобному конкуренту.



1. Магазин приложений Manjaro быстрее и удобнее


После установки системы новички, скорее всего, первым делом отправятся в «Магазин приложений» Ubuntu. И поразятся, насколько он медленнее и неудобней, чем Microsoft Store в Windows и уж тем более App Store для macOS.

Поиск по названию программы тут выполняется целое тысячелетие, как и установка. Помимо «Магазина», в Ubuntu есть множество других способов устанавливать программы — но в них, если честно, чёрт ногу сломит. Вы можете использовать сторонний менеджер пакетов вроде Synaptic, установить софт из Flatpack или Snap, скачать DEB-установщик… А если в библиотеке Ubuntu нет нужных вам программ, придётся подключить сторонние репозитории через терминал. Более-менее опытные пользователи ко всему этому привыкли, но у новичка это вызывает большие затруднения.


В Manjaro же устанавливать абсолютно все программы и управлять ими можно через удобный менеджер Pamac.

Не нужно искать официальные сайты и копировать оттуда строчки в список репозиториев, ждать по нескольку минут, пока загрузятся результаты поиска или установится DEB-файл, а также разбираться в программах в терминале.

Вы открываете Pamac, вводите названия нужных вам приложений, отмечаете их галочками и нажимаете на кнопку OK. Всё будет скачано, обновлено и установлено за считаные секунды. После Ubuntu, Mint и других дистрибутивов Manjaro в этом вопросе поражает своей скоростью и удобством.

2. В репозитории AUR намного больше софта



Arch User Repository (AUR) — это особенная фишка Arch Linux, а значит, и Manjaro, который основан на нём. AUR представляет собой централизованную библиотеку программ, куда сообщество пользователей Arch и Manjaro собирает пакеты, не входящие в официальные репозитории. Их там огромное количество: последние версии программ, бета-версии, специализированные инструменты и многие другие приложения, которых нет в других репозиториях.

Если вы пользуетесь Ubuntu и не можете найти нужную вам программу в «Магазине приложений», а собственного репозитория разработчики не предоставляют, вам, скорее всего, придётся собирать приложение из исходных кодов — что для новичка может оказаться чересчур мудрёной задачей.

В Manjaro же достаточно будет включить поиск в AUR в настройках Pamac, ввести название нужной программы — и она найдётся и установится автоматически. Не нужно подключать персональные архивы пакетов (PPA) или разбираться в процессе ручной сборки — система всё сделает за вас.

3. Установка и обновление драйверов в Manjaro куда проще


В Ubuntu есть два основных способа установить или обновить драйверы той же графической карты — что необходимо, если вы собираетесь играть на своей системе. Первый — через встроенный инструмент «Дополнительные драйверы» в «Настройках системы». Вы открываете этот раздел и выбираете нужный драйвер. Проблема в том, что нередко он оказывается недоступен для установки.

Тогда в дело вступает второй способ — через терминал. Вам придётся пройти целый квест по добавлению PPA-архива драйвера через командную строку, что не очень-то легко для человека, который не разбирается в Linux и хочет банально запустить пару игр из Steam после работы.

В Manjaro процесс установки и обновления драйверов намного проще. Вы открываете вкладку «Конфигурация оборудования» в «Параметрах системы» и отмечаете последнюю версию драйвера галочкой, перезагружаетесь — и он установлен. Никакой возни с импортом PPA и командной строкой.

4. Manjaro предлагает более свежие версии ядра



Ядро Linux — это основная часть операционной системы, которая обеспечивает взаимодействие между «железом» компьютера и программами. Чем оно новее, тем лучше будет поддерживаться оборудование: видеокарты, беспроводные адаптеры и прочее.

В Ubuntu ядро обновляется по мере выхода новых версий операционной системы. И если вы будете пользоваться более стабильной, но при этом более старой версией, у вас вполне могут работать не все фишки вашей видеокарты или наблюдаться проблемы с Bluetooth. Конечно, можно обновить ядро вручную через терминал, но это весьма сложный процесс для новичка.

В Manjaro же, как и в Arch, оно всегда свежее, чем в Ubuntu, благодаря чему этот дистрибутив поддерживает больше «железа» и оно работает быстрее. Вдобавок, если вам нужно обновить ядро или, наоборот, откатить его к более старой и проверенной версии, не нужно проходить квест с терминалом или полгода ждать новый выпуск системы.

Достаточно открыть «Параметры», найти вкладку «Ядро» и выбрать нужное из списка. И вуаля, как по волшебству после перезагрузки у вас заработает Wi-Fi, активируется дискретная видеокарта или наконец подключатся беспроводные наушники.

5. Manjaro не нужно переустанавливать при обновлении



Manjaro, как и Arch Linux, представляет собой дистрибутив с так называемым скользящим релизом. Rolling Release — модель разработки ПО, при которой система постоянно обновляется и новые версии программ и компонентов постепенно поступают в репозитории — без необходимости выпуска фиксированных версий ОС.

Примерно это в своё время пыталась сделать Microsoft, когда собиралась назначить «десятку» своей последней ОС, которая бы бесконечно обновлялась и совершенствовалась, но не меняла название. Но в итоге корпорация отказалась от своих планов и обрадовала пользователей выходом Windows 11, а теперь вот и о Windows 12 подумывает.

Ubuntu выпускает новые версии операционной системы с регулярным графиком — стандартные выходят раз в 6 месяцев и обновляются 9 месяцев, а LTS раз в два года, получая поддержку в течении 5 лет. Если ваша ОС слишком старая, Canonical не будет выпускать для неё патчи, а ненавязчиво порекомендует обновиться.

Но нередко ОС после смены мажорной версии начинает вести себя как-то странно. Появляются тормоза и повисания, а репозитории с нужными, но старыми программами отваливаются. В общем, куда легче оказывается скачать ISO нового LTS-релиза Ubuntu и выполнить «чистую» переустановку с флешки, а не нажимать кнопку «Обновить систему» в менеджере программ.


Прямо как при переходе с Windows 10 на Windows 11, да.

Manjaro же с его «скользящим релизом» не требует лишних телодвижений с флешками и ISO-образами. Вы устанавливаете систему один раз, после чего она периодически обновляется без необходимости переустановки. Это удобно.

6. В Manjaro всегда доступны новые версии приложений



Ubuntu основана на Debian — дистрибутиве Linux, который известен своей консервативностью и стабильностью. Конечно, программное обеспечение Ubuntu несколько более актуально, чем у прародителя, но всё равно не самое свежее.

Как уже говорилось выше, версии с долгосрочной поддержкой выходят каждые два года, а промежуточные выпуски — каждые шесть месяцев. И в течение этого времени пользователям приходится довольствоваться только критическими исправлениями без изменения версий большинства программ.

В Manjaro же, если какое-то приложение получило новую версию, вы немедленно увидите его в списке обновлений. Вы всегда будете пользоваться свежайшим софтом — начиная с оболочки графического стола, эмулятора для Windows-программ или драйвера видеокарты и вплоть до плеера и просмотрщика PDF. Вам не придётся ждать по полгода, когда в вашем файловом менеджере или редакторе документов появится давным-давно анонсированная функция.

Так, чтобы иметь последнюю версию рабочего стола KDE в Ubuntu, вам нужно скачать специальный дистрибутив KDE Neon и установить с флешки.


А чтобы добиться того же в Manjaro, достаточно нажать на кнопку «Обновить» в трее.


Свежесть программ особенно важна для пользователей, которым нужно запускать приложения или игры для Windows в их Linux-системе. И в Manjaro им будут доступны самые новые выпуски Wine, имеющие меньше проблем с совместимостью. В отличие от Ubuntu, где придётся попотеть, чтобы подключить тестовые версии Wine-Staging.

7. Manjaro быстрее загружается и работает



Что Ubuntu, что Manjaro ощущаются весьма быстрыми и отзывчивыми системами — той же Windows 11 с ними не тягаться, особенно на маломощном железе. Но Manjaro всё-таки загружается и работает быстрее, чем Ubuntu.

Попробуйте запустить следующую команду и посмотреть список активных процессов в вашей системе:



Код: выделить все systemctl list-unit-files --state=enabled --no-pager


В то время как Ubuntu сразу после загрузки запускает 96 «демонов», Manjaro нуждается всего в… 18. Arch, на котором основан этот дистрибутив, куда менее требователен к объёму оперативной памяти, чем Ubuntu. Меньшее количество процессов означает не только пониженное потребление ОЗУ, но и более бережный расход батареи, что немаловажно для ноутбуков.

8. У Manjaro чрезвычайно подробное руководство пользователя



Поскольку в основе Manjaro лежит Arch, ответы на любые вопросы, связанные с этим дистрибутивом, какими бы они специфичными ни были, можно найти на ArchWiki. Это поддерживаемый сообществом опытных пользователей веб-ресурс, предоставляющий обширную документацию и информацию об Arch.

Arch Wiki включает в себя мануалы по установке, конфигурации, обслуживанию дистрибутива, сведения о его программном обеспечении, настройке «железа» и многом другом. Если у вас есть проблема или вам нужна какая-то информация, поищите на Arch Wiki. Руководства пользователей Ubuntu и других дистрибутивов Linux ощутимо уступают Arch Wiki по подробности и дотошности.

9. Manjaro разрабатывается сообществом, а не корпорацией



Ubuntu поддерживается Canonical — одной из крупнейших корпораций, инвестирующих в разработку открытого программного обеспечения. Она пыталась найти способ получать от бесплатной ОС прибыль, чем вызывала критику со стороны пользователей.

Так, Canonical долгое время безуспешно пробовала подсадить пользователей на своё облачное хранилище Ubuntu One за скромную плату — сервис, правда, так и не взлетел. Также в течении почти что 8 лет компания сотрудничала с Amazon, вставляя в свой дистрибутив её веб-магазин, а также добавляя рекламу в поиск в главном меню.


Как Microsoft какая-нибудь, ей-богу.

Сейчас Canonical отказалась от попыток монетизировать домашнюю версию Ubuntu, но всё равно добавляет предложения подписаться на сервис коммерческой поддержки Ubuntu Pro в терминал, чем раздражает пользователей.

Вдобавок компания сосредоточилась на корпоративных клиентах, а дистрибутив для простых смертных запрятала на своём сайте так глубоко, что не сразу разберёшься, существует ли он вообще. Не верите — загляните на Ubuntu.com и попробуйте найти на главной странице упоминания не об enterprise-решениях, а о системе для дома.

Manjaro же разрабатывается небольшой командой, не собирает телеметрию, не пытается уговорить вас приобрести коммерческую поддержку или посмотреть рекламу. Этот дистрибутив ориентирован на домашних пользователей, а не на корпоративных клиентов, как детища Canonical или Red Hat. Так что, если вы не собираетесь основывать на Linux собственный бизнес, а просто хотите смотреть фильмы, слушать музыку, сидеть в интернете и играть в игры, Manjaro тут смотрится более привлекательным вариантом.

Д. Сажко

Но есть одно большое но, вовремя не обновился и все система посыпалась.

azsw писал(а):

Есть у кого данные динамки количество пользователей по версиям ОС ?

Легко ищется по статистике в Steam операционных систем, примерно то и покажет (реальное) среди "домашнего" применения ос

Ставил как то и Ubuntu и другие ос из этой же оперы ... ну нет там такого софта как на винде хоть ты тресни а если же есть то недо какой или всё делать приходиться через огороды...

Mastersnof писал(а):

Ставил как то и Ubuntu и другие ос из этой же оперы ... ну нет там такого софта как на винде хоть ты тресни а если же есть то недо какой или всё делать приходиться через огороды...

Это и есть основная проблема, нет профессионального и узкоспециализированного софта... зато есть 100500 плееров, фм, и т.п. ерунды. Если повезет wine как нибудь пережует, но это чаще исключение, чем правило.
Хотя есть и под Linux уникальное ПО...

Лучше все таки виндав хр

Праведные красноглазые мужи следуют путем LFS

после отчаянных попыток установки драйверов на видяху, забросил я это дело

Не пользователь юних системами, но по себе скажу что пару логических ошибок в установке и пользовании такими системами как раз-таки и усложняют переход на них.
1. Эта статья - не статья, а реклама продукта.
2. Замужренный установщик систем, по сравнению с виндой, если рассматривать его от лица рядового пользователя.
3.основное большинство пользователей просто работают на ПК или развлекаются, они не админы, что бы разбираться что такое терминал и всевозможные хвалебные магазины приложений. Или тем более всевозможные инсталяторы пакетов приложений.
4. Поддержка со стороны производителей ПК в адрес пользователей просто мизерная.

Проще всего иметь на компе пару-тройку осей. У меня Windows 11, Linux Mint 21.3 и LMDE6. На стареньком компе стоит манжара, но ею не пользуюсь

hellonet писал(а):

Проще всего иметь на компе пару-тройку осей. На стареньком компе стоит манжара, но ею не пользуюсь

Проще иметь Win10/11+Wsl2, особенно если ноутбук с optimus nvidia

Ruroni-SPb писал(а):

Вы хотите дистрибутив на 150 Гб?

Нет, я про другое — я хочу, чтобы во всех дистрибутивах был единый общий формат установочных пакетов программ и драйверов. Чтобы, как в винде, большинство программ можно было бы запускать просто из папки без установки, а те программы, что устанавливать всё же надо, имели бы ровно один установщик подо все дистрибутивы сразу. А не как сейчас: когда заходишь на сайт скачать свободное ПО, а там — один файл для винды, один файл для мака, и 100500 файлов для линуха — десятки скомпилированных пакетов в разных форматах для разных версий разных дистрибутивов плюс несколько вариантов исходников для самостоятельной компиляции для дистрибутивов, под которые готовый пакет не сделали, под разные версии компилятора, упакованные в разные архивы. Сейчас ведь как: если в фирменном "магазине" нет готового пакета под твою конкретную версию конкретного дистрибутива, то тебе придётся часами шаманить в консоли, сначала ища, скачивая и с помощью предустановленной гцц компилируя из исходников другую версию гцц, которая нужна для компиляции из исходников нужного ПО. А если не повезёт и в твоём дистрибутиве нет нужного архиватора (например, исходник поставляется в виде архива tar, упакованного в архив xz, упакованного в архив zip, а у тебя в системе только tar, bz и gz), то всё вышеописанное надо повторить для компиляции из исходников нужного архиватора. А потом выясняется, что у тебя нет нужных зависимостей — квест повторить, и не один раз. И всё это под улюлюкание сообщества "ниасилил, лол, гы-гы!" вместо помощи.
А если надо поставить драйвер не из "магазина" — то плюс ко всему этому ещё и перекомпиляция-пересборка ядра ОС. Угу, самое оно для дома — часами ядро ОС пересобирать ради подключения принтера. Тогда как в винде достаточно парой щелчков мышью указать диспетчеру устройств на папку с инф-файлом и парой сис-файлов и через 10 секунд уже пользоваться.
Словом, поэтому дистрибутивы и разрастаются до десятков гигабайт и обрастают монструозными "магазинами", что всё своё приходится таскать с собой. Вместо того, чтобы сделать, как в винде и маке — компактный дистрибутив, но с универсальным установщиком любого ПО.

Windows все равно лучше и точка!

Ну у манжаро плохая репутация, убунту слишком разжирела. Кто-то писал что арч для тех, кто любит ковыряться в консоли - на данный момент он ставится одной командой archinstall (ну там ещё некоторые параметры настроить, ничего сложного). Соглашусь по поводу минта, отличный дистрибутив, и неплохо так оптимизированный из коробки, единственное что cinnamon немного жаден до ресурсов, но опять таки можно поставить другую DE (например MATE или XFCE). Если кому-то стало интересно почему у манжаро плохая репутация - загуглите why manjaro is bad.

dimitriy7 писал(а):

Ruroni-SPb писал(а): Вы хотите дистрибутив на 150 Гб? Нет, я про другое — я хочу, чтобы во всех дистрибутивах был единый общий формат установочных пакетов программ и драйверов. Чтобы, как в винде, большинство программ можно было бы запускать просто из папки без установки, а те программы, что устанавливать всё же надо, имели бы ровно один установщик подо все дистрибутивы сразу. А не как сейчас: когда заходишь на сайт скачать свободное ПО, а там — один файл для винды, один файл для мака, и 100500 файлов для линуха — десятки скомпилированных пакетов в разных форматах для разных версий разных дистрибутивов плюс несколько вариантов исходников для самостоятельной компиляции для дистрибутивов, под которые готовый пакет не сделали, под разные версии компилятора, упакованные в разные архивы. Сейчас ведь как: если в фирменном "магазине" нет готового пакета под твою конкретную версию конкретного дистрибутива, то тебе придётся часами шаманить в консоли, сначала ища, скачивая и с помощью предустановленной гцц компилируя из исходников другую версию гцц, которая нужна для компиляции из исходников нужного ПО. А если не повезёт и в твоём дистрибутиве нет нужного архиватора (например, исходник поставляется в виде архива tar, упакованного в архив xz, упакованного в архив zip, а у тебя в системе только tar, bz и gz), то всё вышеописанное надо повторить для компиляции из исходников нужного архиватора. А потом выясняется, что у тебя нет нужных зависимостей — квест повторить, и не один раз. И всё это под улюлюкание сообщества "ниасилил, лол, гы-гы!" вместо помощи. А если надо поставить драйвер не из "магазина" — то плюс ко всему этому ещё и перекомпиляция-пересборка ядра ОС. Угу, самое оно для дома — часами ядро ОС пересобирать ради подключения принтера. Тогда как в винде достаточно парой щелчков мышью указать диспетчеру устройств на папку с инф-файлом и парой сис-файлов и через 10 секунд уже пользоваться. Словом, поэтому дистрибутивы и разрастаются до десятков гигабайт и обрастают монструозными "магазинами", что всё своё приходится таскать с собой. Вместо того, чтобы сделать, как в винде и маке — компактный дистрибутив, но с универсальным установщиком любого ПО.

Что за бред. Удалил систему с диском С лет так 15 назад ничего не компилирую.. когда то давно да.. наслушался советов "идиотов" .. потом понял что это не так работает. В целом в linux либо работает сразу либо не работает. Это как в mac os... все знают что есть софт который там работает и который нет.. тоже с железом.. не все железки особенно внешние будут работать с mac ... однако воя нет. Второй момент поддержка какихто хитрых железяк это задача производителя а не дистрибутива.. если я сделаю железо и законтрибучу драйвер в linux а для любителей диска C: просто выложу исходники которые еще и обновлятся будут раз в год и тоне факт что вообще собираются.. будет ли вой среди любителей диска С что венда   и под ней надо приседать в консоли? (да сюрприз там тоже консоли будет компиляция) ? Если вы геймер с тягой к дешманскому железу с кучей LED как для клоунов.. и уровень понимания в компьютерах setup_game.exe то да linux будет сложным. Если нужно просто шуршасть в интернете, слушать музыку смотреть видео.. все из коробки без консоли и без приседаний. Правильный выбор железа тоже важен как и везде. Только не надо мне про фотошопы затирать.. условыный "Васян" ставит фотошоп чтобы применить там один фильтр.. больше он там ничего не умеет.. нужен ли он ему это вопрос. Хотите фотошоп пишите Adobe а почему нет. .мы купим)... также и с другим. Но прежде чем писать "разгромные" комментарии.. надо бы разобратья а почему так.. почем там нет (next-next-install), на самом деле есть и это давно поддерживается просто сознательно не используется. И да поменьше случшайте форумных троллей который говорят что все компилировать надо. Это бред.

Slimy писал(а):

Что за бред

Увы, это не бред, а описание моей недавней попытки поставить fpc на федору и подключить к ней МФУ.
МФУ самое обычное, от популярнейшей конторы НР, домашнее, безо всяких проф-вывертов типа 100500-цветной фотопечати, чисто чтобы сканировать и печатать чёрным картриджем — линух этого не осилил, из коробки в нём либо цветная печать, либо никакой, а для печати одним картриджем надо ставить какие-то сторонние дрова от энтузиастов с пересборкой ядра. Это нормально?! В винде — подключил, ткнул диспетчер устройств в папку с инфом, и через 10 секунд просто пользуешься, при запросе на печать ставя галку "только чёрные чернила".
А fpc — это, на секундочку, компилятор с простеньким ide для обучения школьников хорошему стилю программирования. То есть по определению должный ставиться в 2 клика, ибо предназначен для школяров без опыта программирования и сисадминства (и в винде он именно так и ставится — 2 тычка мышью и можно набирать в ide примеры из учебника). И он из rpm-пакета не поставился, а исходник надо было компилировать версией гцц, отличной от той, что предустановлена в ОС, и её тоже надо было компилировать. Нормально так, да?
И это федора — бесплатная версия красношляпы, которая считается чуть ли не эталонным линухом! Что же тогда делается в остальных дистрибутивах, большинство из которых склепаны из той же федоры или дебиана криворукими студентами на коленке?

Slimy писал(а):

В целом в linux либо работает сразу либо не работает. Это как в mac os... все знают что есть софт который там работает и который нет.. тоже с железом.. не все железки особенно внешние будут работать с mac ... однако воя нет

Заметьте, я не жалуюсь на отсутствие в линухе ОрКада, который мне нужен. На нет и суда нет, значит, я просто использую винду, под которую он есть. Я жалуюсь на плохую работу в линухе того ПО, которое под него формально есть и более того, под него изначально и писалось, но в итоге под виндой ставится проще и работает лучше, чем под линухом, как тот же fpc/lazarus!