Евросоюз занялся поиском незаконного контента на AliExpress

Европейская комиссия объявила в четверг о старте официального расследования в отношении AliExpress, международного сайта электронной коммерции, принадлежащего китайскому технологическому гиганту Alibaba.


Европейские власти намерены проверить соблюдение площадкой требований «Закона о цифровых услугах» (DSA).
Расследование будет сосредоточено на выявлении возможных нарушений платформой AliExpress требований DSA в «областях, связанных с управлением и снижением рисков, модерацией контента и внутренним механизмом рассмотрения жалоб, прозрачностью рекламных и рекомендательных систем, отслеживанием действий продавцов и доступа к данным для исследователей», указано в заявлении Еврокомиссии (ЕК).

В частности, ЕК проверит, имело ли место недостаточное соблюдение собственных условий обслуживания AliExpress, которыми запрещается предложение ряда продуктов, представляющих риск для здоровья потребителей, включая поддельные лекарства. Также будут выявляться возможные нарушения DSA, которые позволили бы несовершеннолетним получить доступ к порнографическим материалам, всё ещё размещаемым, по словам регулятора, на платформе.

Кроме того, ЕК рассмотрит, как AliExpress рекомендует продукты пользователям и соответствует ли платформа правилу, разрешающему поиск репозитория представленных на ней объявлений.

Это уже третье расследование ЕК по поводу соблюдения требований DSA. Ранее аналогичное расследование провели в отношении TikTok и платформы социальных сетей X.

Источник

Steel_Cat писал(а):

Raptor303 писал(а): И вот ведь не признают некоторые европсы выборы в России, а все почему? Потому, что их смущает отсутствие демократии, лол. Когда пытаешься по-существу понять, что есть демократия и почему в России ее якобы нет, начинают плыть. Подмена понятий. Все четко по любимому либералами Оруэллу. Демократия - это власть кого надо над кем надо. А если в стране свободные выборы - это диктатура В телеге пробегала тема, касаемо непризнания выборов в России, Что это уже давно продуманная стратегия, к которой готовились заранее. И даже в СМИ писали неоднократно. Хотя до выборов тогда было как до Пекина раком... Европейсам и Штатам просто нужен законный повод для продолжения военного конфликта с Россией. Причем оправдание прямого конфликта. "Украинский кейс" уже не канает. С него выжато все что можно. Поэтому логика там описывалась следующая: Выборы не признаются. Далее из беглых оппозиционеров создается "правительство РФ в изгнании". Которое признается легитимным. И в свою очередь запрашивает военную помощь у Запада для "освобождения страны от нелегитимного узурпатора". Как-то так

Нидня без конспирологии, вы вообще живете днем сегодняшним? мировое правительсво и золотой милиард будет? было бы интересно послушать

Steel_Cat писал(а):

логика там описывалась следующая: Выборы не признаются. Далее из беглых оппозиционеров создается "правительство РФ в изгнании". Которое признается легитимным. И в свою очередь запрашивает военную помощь у Запада для "освобождения страны от нелегитимного узурпатора". Как-то так

Очень на события нескольких лет назад в Белоруссии похоже. Там "правитель в изгнании" до сих пор в Польше живет.

barmen писал(а):

Raptor303 писал(а): Но там не по нац-признаку, а по политическому, а точнее, гражданскому: изъятие или угроза изъятия относительно граждан РФ. Это пока еще не нацизм... а что же? Желтые скамейки для евреев Германии тоже не были проявлением нацизма. И вообще больше похоже на факт уважения к нации: "Скамейки специально для вас. Ни один немец никогда не займет вашу скамейку. У граждан Германии таких льгот нет. Почетные места, никакого нацизма."

Не уверен, сарказм ли или что
Ведь негативное отношение к евреям при Рейхе это факт, и это нацизм. А когда говорят про скамейки, что типо знак уважения к евреям.. при Рейхе.. выглядит, скорее, как эпичный цинизм.

barmen писал(а):

Не важно для кого ставились желтые скамейки, для граждан или конкретного этноса. Скамейки все равно остаются жёлтыми.

Если не важно, для кого и почему, то почему важен цвет скамейки? В чем мысль?

barmen писал(а):

Там "правитель в изгнании" до сих пор в Польше живет.

Да это детский сад. Тешат себя мыслью о возможности в некоем будущем урвать кусок или даже целиком взять государство ) Наивные как дети. И деньги тратят на это самое "правительство в изгнании".
Если по мнению Запада легитимный президент Белоруссии это Тихановская, то почему с ней бизнес не налаживает контакты? Нет, бизнес идет к реальному главе государства, а не к бессмысленной кукле на зарплате у поляков

fearless87 писал(а):

А земля то плоская?

Steel_Cat писал(а):

Поэтому логика там описывалась следующая: Выборы не признаются. Далее из беглых оппозиционеров создается "правительство РФ в изгнании". Которое признается легитимным. И в свою очередь запрашивает военную помощь у Запада для "освобождения страны от нелегитимного узурпатора". Как-то так

Ой не понимают они, с таким же логическим макаром можно провернуть то же самое относительно западных стран

fearless87 писал(а):

мировое правительсво и золотой милиард будет?

Ну "мировое правительство" термин конечно спорный, очень даже. Я добавлю от себя: бредовый, ибо нет никакого мирового правительства, что управляет всем миром. Ну нет этого.

Однако, есть условное правительство западного мира, что имеет истоки с Древнего Рима, кстати. Римский Статус, например, знаете, что такое? Это ровно об этом. И сюда же относится условный "золотой миллиард", куда входит население США, Британии и Европы, а еще Канады, Австралии и Новой Зеландии. Если не целиком, то отчасти, но именно эти страны и составляют тот самый "золотой миллиард". По-вашему, термин кто придумал? Вы Борреля и Столтенберга то слышали? )) Про САД цветущий кто говорил? Про "град на холме" кто вякнул в свое время? Про "высших существ" для чего было сказано Столтенбергом? Все эти мелочи лишь подтверждают правило: есть общее для Запада условное правительство (и это не президент и сенат США), заставляющее большую часть западного мира работать в одном направлении. В том числе против России, русских и славян в целом (сербы, например, получили по полной при преступной агрессии НАТО против Югославии). На протяжении большей части истории Руси и России Запад в том или ином виде, форме, качестве вел войска против наших предков-славян. Постоянно, периодически гадили в той или иной форме. Кто, по-вашему, отравил жену Ивана Грозного? И почему? Читайте историю и увидите, что нет никакой конспирологии, Запад всегда хотел откусить от славян и России кусок, да побольше, подавить, взять ресурсы, поделить и управлять. Это объективная реальность, которую невежественные люди до сих пор называют "конспирологией"
Вот вам на "послушать". Надеюсь, было интересно )

Raptor303 писал(а):

то почему важен цвет скамейки? В чем мысль?

Отбирать машины только у россиян вы не считаете нацизмом. А скамейки для россиян как бы вы назвали?

Raptor303 писал(а):

Надеюсь, было интересно )

Вообще нет, рекомендую идти поработать, может отпустит

fearless87, а где Вы работаете?

barmen
Про важность цвета для скамеек вы не объяснили

barmen писал(а):

Отбирать машины только у россиян вы не считаете нацизмом.

1. Ну почему же не считаю? Считаю это легкой формой нацизма.
2. Также это банальная кража чужого имущества, незаконность приобретения которого в суде не была доказана. Нет никаких законов, по которым у россиян можно легально отобрать их личный автомобиль, это нонсенс. Если в каком-либо государстве появился закон, позволяющий вот так взять и отобрать вашу тачку, это узаконенное пиратство, воровство.
3. Отобрать имущество можно лишь ввиду конкретных причин... среди которых ЕСЛИ имеется причина "потому что россиянин", это факт нацизма как проявления ненависти к определенной нации или гражданству ("россиянин").
4. Если в законе какого-то государства появилась возможность отобрать имущество (или производить иные негативные действия) у россиян на основании домысла о том, что "этот россиянин поддерживает агрессора", это уже фашизм. Да еще на основе домысла ) Что уже и фашизм, и просто глупость. Вот откуда им знать, за кого голосовали граждане РФ в странах Прибалтики (внутри посольства России)?
А если и знают и решают наказать за это, за голосование, это есть нарушение прав человека. Любая попытка аргументировать.. это чушь, нельзя аргументировать фашизм. А потом я читаю, как некоторые идиоты считают, что это в России жесточайшая цензура и фашизм, это лол Ну не знаю.. либо за деньги пишут бред, либо реально идиоты, третьего не дано.

fearless87 писал(а):

Raptor303 писал(а): Надеюсь, было интересно ) Вообще нет, рекомендую идти поработать, может отпустит

1. Троллинг засчитан Иными словами, детский лепет (когда крыть нечем, в ход идет всякая пурга)
2. Уже поработал. Не отпустило (с вашей детской точки зрения)
3. А теперь читаем еще раз мое объяснение и пытаемся парировать, используя конструктивные аргументы, если таковые вы в состоянии и желании найти. А если нет, проходимо мимо, молча, хоть взрослым будете казаться.

Raptor303 писал(а):

Если в каком-либо государстве появился закон, позволяющий вот так взять и отобрать вашу тачку

насколько я знаю он у вас появился и уже относительно давно.

Raptor303 писал(а):

"потому что россиянин", это факт нацизма как проявления ненависти к определенной нации или гражданству ("россиянин").

Так же насколько я знаю забирают машины у только россиян.

Raptor303 писал(а):

возможность отобрать имущество (или производить иные негативные действия) у россиян на основании домысла о том, что "этот россиянин поддерживает агрессора"

Насколько я знаю машины забирают у всех россиян не выясняя его политических взглядов и убеждений. Забирают только потому-что россиянин.

barmen
Ну в этом и вся соль. Хотя вроде как сообщений о конфискации машин немного, это не является массовым явлением пока что...
Впрочем, есть и другие вопросы. Например, обсуждение у нас (как говорится, в высоких кругах) о поправках и законах, чтобы можно было легально лишить право голоса граждан РФ Как же все это сильно отдает тем самым фашизмом, тоталитаризмом, против которого так яро выступают эстонцы и другие европейцы...

Raptor303 писал(а):

это не является массовым явлением пока что.

Желтые скамейки начали появляться когда евреи в Германии обладали гражданскими правами и находились под защитой государства. Это не было массовым явлением и никто даже не думал о нацизме.
Просто решили дать нации особый статус и не более того.
В то же самое время на обычных скамейках могли сидеть французы, англичане, американцы, русские и наверно даже негры.
Даже сам Гитлер тогда и думать не мог про холокост, бабий яр, освенцим...
Ничего не предвещало беды...

Но вы сейчас встаёте на те же грабли. Решили забирать имущество по принадлежности к гражданству это еще не нацизм. Уже начали забирать, случаи единичные - на нацизм не тянут. Явление не массовое, не, это еще не нацизм, пока...

barmen писал(а):

Raptor303 писал(а): это не является массовым явлением пока что. Желтые скамейки начали появляться когда евреи в Германии обладали гражданскими правами и находились под защитой государства. Это не было массовым явлением и никто даже не думал о нацизме. Просто решили дать нации особый статус и не более того.

Но это все равно нацизм, просто в мягкой форме. Потому, что – подчеркивание одной из наций/национальностей, в позитивном или негативном плане, не важно. Почему не важно: выделение нации/национальности в позитивном плане это выделение всех остальных в негативном, ведь происходит возвеличивание одних над другими (учитывая, что речь про гитлеровскую Германию, это весьма иронично).
Представьте сейчас: в России решили покрасить часть скамеек в красный цвет, объясняя в обществе, что красные скамейки для русских и только ) (или любой другой нации/национальности) Какая будет реакция в России и в мире?...

barmen писал(а):

Решили забирать имущество по принадлежности к гражданству это еще не нацизм

Я же сказал: это уже нацизм, первые цветочки.