Сто лет тому вперёд (2024) WEBRip [H.265/2160p] [4K, SDR, 8-bit]

Сто лет тому вперёд (2024) WEBRip [H.265/2160p] [4K, SDR, 8-bit]

---

Производство: Россия / Кинокомпания «Водород», «Россия 1», Арт Пикчерс Студия
Жанр: фантастика, приключения

Режиссер: Александр Андрющенко
Актеры: Даша Верещагина, Марк Эйдельштейн, Константин Хабенский, Виктория Исакова, Фёдор Бондарчук, Александр Петров, Юра Борисов, Софа Цибирева, Матвей Астраханцев, Кирилл Митрофанов

Описание:
Они живут в разных мирах. Коля Герасимов — в сегодняшней Москве, Алиса Селезнева — на сто лет позже. Коля — обычный парень, ему нет дела до будущего. Алису не отпускает прошлое: она пытается найти маму, которую потеряла, когда была совсем ребенком. Встреча Алисы и Коли станет началом невероятных приключений, в которых им предстоит отвоевать у космических пиратов Вселенную, восстановить ход времени и обрести самое дорогое: любовь и дружбу.


Возраст: 6+ (зрителям, достигшим 6 лет)

Релиз от: karfagen1975

Продолжительность: 02:21:41
Качество видео: WEBRip
Язык озвучки: Русский
Субтитры: Отсутствуют

Видео: HEVC/H.265, 3840x2160, ~11.9 Mbps
Аудио 1: AC3, 6 ch, 384 Kbps
Аудио 2: E-AC3, 6 ch, 384 Kbps Скриншоты:

Все одноименные релизы в Клубе
Время раздачи: 24/7 (круглосуточно) (минимум до появления первых 3-5 скачавших)

сообщение было отредактировано без уведомления автора

Apelt
Ты даже не понял, что весь фильм построен именно с расчётом на поколение 50+. Посвящение телефильму (кстати, премьера была в марте 1985-го и юбилей только в будущем году); Алису постарались подобрать, чтобы была похожа на повзрослевшую Наташу; "Прекрасное далёко" и саундтрек с постоянно звучащими мотивами Крылатова; заодно всадили тему из "Тайны третьей планеты" Зацепина. Создатели упорно старались вызвать ностальгическую слезу. А вместо этого просто изгадили всё, до чего смогли дотянуться.

кино снимается, чтобы заработать, а 50+ в кино не ходят. Да и какая ностальгия по детской многосерийке, ещё Петрова с Васечкиным вспомините. Для 50+ это всё настолько далеко в прошлом, что как говорил Питер Гриффин, Omg, who the hell cares) Кино не шедевр, но и не проходняк. Тем более что от оригинала оставили только имена протагонистов. Из откровенных минусов, пожалуй только глупая боёвка с нидзями в капюшончикиах, всё та же монтажная шелуха (по выражению Норштейна) что и в Обитаемом острове.
Ну вот с чем я точно соглашусь, с аудиторией пропахнулись. ТОчнее сказать, вообще не понятно на кого фильм расчитан. Зуммерам он не интересен от слова совсем, т.к. они себя не увидят, сразу почувствуют фальш. Мамашки детишек на эту сказку не поведут... ну, а больше никто кассу в кинотеатрах и не делает

Вставки комментариев Коли о том что будет дальше портят начало, благо их потом почти нет... Фильм нормальный для российского кино (большая часть гораздо хуже), но никакого отношения ни к фильму "Гостья из будущего" ни к книге с названием фильма не имеет. Вообще. Привязка к названию книги никакого значения не имеет, фильм кроме имен главных героев ничего общего с ней не имеет...

Apelt писал(а):

кино снимается, чтобы заработать

Вообще-то да, но не в России. Бюджет благополучно пилится на периоде производства. А кассовый сбор - это приятный бонус. Заработать полтора миллиарда, вгрохав в фильм 900 миллионов - это практически "в ноль".

Фильм концептуально, конечно же, никак не соотносится с Гостьей их будущего. Общие герои, на этом все. Те кто ждал продолжения жестоко разочарованы. Но в одну реку нельзя войти дважды. Той атмосферы уже нет и никогда не будет - нет ни нужной страны, ни людей, живущих в нужной стране. Поэтому нужно забыть про ожидания и считать фильм полностью самостоятельным, а не сиквелом, приквелом и т.п. И в этом качестве фильм совсем неплох. Он конечно сделан по современным лекалам и его сюжет составляет примерно одну треть от обычного фильма восьмидесятых. Но все же он динамичен, красочен, снят неплохо. Это подростковая фантастика и поэтому, как по мне, рейтинг IMDB ближе к истине. Я бы оценил в 6 - 6,5 баллов. Но для меня 7 и выше - это уже крутой фильм.

Фильм на троечку с плюсом. Посмотреть один раз,не более.В личную коллекцию оставлять я не стал,снес после просмотра.Может просто старый стал и сентиментальный,но робот Вертер очень неудачное решение,показан просто бездушной машиной ,мячом с глазами и характером.Человекоподобным ,был бы лучшим решением.Конечно сравнивать с Гостьей из будущего нельзя,фильмы кардинально отличаются, и о разном.

Не осилил 20 минут. Полное засилие спецэффектов. Такое ощущение, что научились их делать спустя десятилетия после Голливуда и давай догонять каждым фильмом. Ну кка я десять лет назад На Адобе Премьере баловался с футажами. Скукотище.

Думал зайдет фильм именно потому, что книгу я не читал.

Видимо я стар для подобных фильмов. 15 минут выдержал. Такое впечатление, что смотрю тупое подростковое видео с тиктока, снятое такими же тупыми подростками.

Не для меня.

P.S Потом почитал комментарии и понял что меня отвратило. Фильм комиксовый. Думаю, те кому по нраву всякие черепашки-супермены и прочие человеки-ниндзя должно зайти.

Звук отличный, картинка тоже.
Спецэффекты на хорошем уровне.
Однако создатели явно вдохновлялись супер-героикой Голливуда.
Этакий наш закос под что-то типа "Доктор Стрэндж: В мультивселенной безумия",
только с использованием наших отечественных фантастических персонажей.
Целевая аудитория явно не 50+ с их ностальгией по Алисе Селезневой, а подростки, которым хотят заместить голливудские фильмы аналогами на нашей российской основе.
Посмотрел из любопытства, я всю эту марвеловскую супергероику не люблю, поэтому
наша тоже никакого положительного отклика не вызвала у меняю. Я явно надеялся на что-то другое, но увы...
Однако понимаю, что другому возрасту вполне может понравиться.

Я лучше посмотрю какое-нибудь "Купе номер шесть" , "Кентавр" или "Мама, я дома" с Юрой Борисовым, чем эту дорогую
поделку

Да, посмотрел полчаса, и то немного на перемотке - стёр. Голливудщина. Сплошная. Сильно чуждо нашей культуре, нашим традициям. Думаю, Кирилл Булычёв не обрадовался бы такому фильму. Голливудские штампы на каждом шагу. Пацан-лузер (да ещё который комментирует все действия - это вообще дико), лихая девчонка (почти девушка), машущая ногами и вырубающая здоровых мужиков-убийц, как всегда она сверху - пацан - размазня, а она крутая... В общем, кроме голливудских штампов, ничего там не увидел. Нашего, российского там нет. А голливудчина уже поперёк горла.

Фильм, в общем-то неплохой, если не вдаваться в плохую актёрскую игру ряда персов, и забыть про Мир Алисы Селезнёвой, т.к. с ним общего ничего не имеет, кроме одинаковых имён, всего лишь паразитирование.
А ещё - люди будущего от людей прошлого ничем не отличаются, а ведь 100 лет разницы. Представьте, к примеру, разницу в мировоззрении и мировосприятии человека 1924 г. и 2024 г.
Ну и на десерт - ладно, бог с ним, с Колей Герасимовым (простой русский парень, м-да...), но профессор Селезнёв - это просто лютое разочарование, какой-то суетливый лопух, не вызывающий никакого уважения.
Резюме - картину стоит рассматривать как совершенно отдельное произведение, ничего не имеющее общего с книжным и старым киноциклом, тогда вполне можно получить единоразовое удовольствие от просмотра.

ОЧЕНЬ удачная для российского кино КОМПИЛЯЦИЯ идей, образов и приёмов, которые статистически нравятся зрителю.
Плохо чтоли? Хорошо...
Откуда в комментах стремление заякориться к чему-то одному - непонятно. Гостья из будущего - это лишь одна из сотен заимствований в фильме. NPC конечно сильно портят впечатление, но это вполне компенсируется отсутствием пустых диалогов.
Такого однозначно нужно и будет больше в ближайшем будущем.
Из минусов только звук: как всегда нанимают глухого, который умеет читать по губам.

Apelt писал(а):

кино снимается, чтобы заработать, а 50+ в кино не ходят

Да ладно? Не врёшь? Вот такого пердежа в лужу я давно не припомню. Кто же тебе, мил человек, такую ересь сказал про связь возраста и кинотеатров? На мой ник посмотри внимательно, может что и поймёшь. Вас тут таких смелых молодых готовых за других говорить набралось, что прямо ух-х-х! Ты вот вещаешь, что я в кино не хожу, другой что я в СССР назад хочу. Прям так и хочется в ваши глазки посмотреть и узнать, с чего такие выводу вдруг нарисовались чтобы за нас пятидесятилетних с плюсом мнение высказывать. Ты ещё ляпни, что нас 50+ тут на форумах не бывает.
Во первых я не хочу назад в СССР, а во вторых в кино хожу и даже с удовольствием, т.к. кино правильно выбираю.
Сие произведение не так чтобы выбесило покорёженными воспоминаниями, но и не так чтобы взбодрило новым прочтением. Кино как кино, на удивление не такое плохое. В принципе годно к просмотру. Более тонкие материи я тут рассматривать не буду, многие "фи" уже высказали до меня. По мне на нынешнем этапе развития кинематографа - 80% годноты, т.е. неплохо, но не великолепно. На фоне остальных наших киноподелий - великолепно без вариантов.

К слову о Верещагиной. Судя по всему, астрологи объявили пятилетку православных альтушек.
Ждём, ̶д̶р̶о̶ принимаем хлебом-солью, как грицца. Хоть и с 20-летним лагом. Задача у них сложнее, чем ЕГЭ по истории: просто представьте налагаемые ограничения!

Добавлено спустя 5 минут 16 секунд:

m72 писал(а):

На фоне остальных наших киноподелий - великолепно без вариантов.

Полностью согласен! Но дико интересно было бы узнать мнение зумеров и альф о подобном. Может знаете, где употребить статистику по данному вопросу?