«Массовый грабёж»: 4 тысячи художников требуют отменить аукцион ИИ-картин

Christie’s планирует устроить распродажу работ, созданных искусственным интеллектом. Тысячи художников призвали аукционный дом отказаться от идеи, аргументируя это тем, что технология была создана благодаря «массовой краже» чужих работ, сообщает The Guardian.



Аукцион Augmented Intelligence должен стартовать 20 февраля и позиционируется как первая распродажа, посвящённая ИИ, среди крупных домов. В ней представлено 20 лотов по цене от $10 тысяч до $250 тысяч.

Художники опубликовали открытое письмо с призывом отменить мероприятие, которое уже подписало почти 4 тысячи человек. Они утверждают, что многие выставленные произведения созданы с использованием моделей, которые были обучены на работах, защищённых авторским правом и взятых ИИ-разработчиками без лицензии. В письме отмечается, что эти модели и компании эксплуатируют труд художников, поскольку их работы были использованы без разрешения и оплаты для создания коммерческих ИИ-продуктов для конкуренции с этими самыми художниками. Там добавлено, что продвижение этих моделей аукционным домом поощряет дальнейшее злоупотребление работой художников со стороны ИИ-компаний.

Представитель Christie’s заявил, что «в большинстве случаев» ИИ, использованный для генерации выставленных картин, обучался на «собственных вводных» их авторов, и что ИИ-картины призваны расширить их портфолио.

Как пишет The Guardian, против разработчиков ИИ за кражу интеллектуальной собственности уже подано множество исков представителями самых разных творческих видов деятельности, включая писателей, издателей и музыкантов.

Источник

Сегодня художники. Завтра клерки. Послезавтра президент. ИИ - это зло. Из тех кто останется - превратят в тупорылых свиней. Иконки он там себе через ИИ делает. А через два года ИИ из него сам иконку сделает.

vadim_1974 писал(а):

Так ведь ИИ не интеллект вовсе! Интеллекту свойственна способность объединять ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение. А это машина, способная обобщать увиденное. Она может комбинировать, но опять же подсмотренное у кого-то. Если кто-то уличил ИИ в плагиате, пускай подают на устроителей аукциона в суд.

вы переоцениваете человеческий интеллект и недооцениваете ии, поскольку просто не разбираетесь ни в том, ни в другом. Человек НЕ СПОСОБЕН создать что-то из ничего, никаких "души и озарения с небес" просто не существует, все та же логика, что у кремния, лишь чуть сложнее.
Десятки тысяч лет обучения и совершенствования (и это я про уже современного человека, кроманьонца, коими мы являемся, с тем же уровнем интеллекта) ушло на то, чтобы из "палка-палка-огуречек" на стене скалы появились айвазовский и шишкин, а до того первого никто и не думал, что такое вообще возможно. Да, может тот первый был гением своей эпохи, и ии долго с ним не сравнится, как и с другими единицами гениев... а вы сравнитесь с ними? Вот ваш интеллект, человеческий, который вы так превозносите - вы сможете сравниться своими навыками даже с простейшими нейросетями? или только "палка-палка-огуречек"?
"способность объединять ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение" - то, что вы тут расписали, ни что иное, как свойства и методы обработки информации, а именно - передача, хранение, анализ и синтез, и представьте, все это использует компьютер даже до появления первых нейросетей.
PS: плагиат в искусстве вообще лицемерная выдумка, если не копирует дословно

starfox521 писал(а):

... это ж так же могли кому угодно влепить штраф за создание моделей-копий

Посмотрите на это немного с другой стороны.
Покупаете CD с какой-то популярной музыкой.
Делаете mp3 файлы. Объём mp3 в раз 10-15 меньше чем некопрессованный файл.
Можно считать, что это копия 1:10 или 1:15. Также как и моделей. Ну у этих может быть 1:50. Масштаб не важен. Суть в том что это уменьшенная копия оригинального изделия.

Функциональность копии и оригинала в обоих случаях разная. В случае с mp3 качество совсем другое чем в оригинале.
Распространение нелегальных копий mp3 запрещено. По этой же логике производство и распространение моделей тоже может быть запрещено.
Так что определённая логика в этом есть.

пришло время работать и пшеницу выращивать - хватит х маятся худоплясам

Я вчера , когда в туалете по большому был, то выкакал квадратным 3-х мерным дерьмом. Если кто повторит такое, то знайте, что вы нарушите мои авторские права.
Примерно так выглядит сегодня мир. Добавлю так же, что истинно творческие люди, создают шедевры не ради денег, а по внутреннему вдохновению. Если бы я был "Цой", то я был бы рад только,если бы люди качали и слушали мои песни и музыку бесплатно.

Melnikoff писал(а):

savsoft писал(а): Melnikoff писал(а): Художники вероятно правы, если для тренировки нейросетей взяты их коммерческие работы без их согласия и без оплаты. Или были взяты изображения из общедоступных источников. Что такое общедоступные источники, из которых можно использовать картинки без согласия авторов? Вы реально считаете, что любую картинку из Интернета можно брать и использовать как угодно? Серьёзно?

А вы увидели где-то использование картинок? Серьезно?
Картинки использовались для обучения, их просто "смотрели", для чего они собственно и были выложены в сеть, для посмотреть.

Добавлено спустя 10 минут 19 секунд:

fontan16 писал(а):

starfox521 писал(а): ... это ж так же могли кому угодно влепить штраф за создание моделей-копий Посмотрите на это немного с другой стороны. Покупаете CD с какой-то популярной музыкой. Делаете mp3 файлы. Объём mp3 в раз 10-15 меньше чем некопрессованный файл. Можно считать, что это копия 1:10 или 1:15. Также как и моделей. Ну у этих может быть 1:50. Масштаб не важен. Суть в том что это уменьшенная копия оригинального изделия. Функциональность копии и оригинала в обоих случаях разная. В случае с mp3 качество совсем другое чем в оригинале. Распространение нелегальных копий mp3 запрещено. По этой же логике производство и распространение моделей тоже может быть запрещено. Так что определённая логика в этом есть.

Вы передергиваете. Для того, чтобы услышать разницу между CD и Mp3 с нормальным битрейтом нужно иметь не только соответствующую аппаратуру, но и слух. Для большинства на массовых смартфонах с массовыми наушниками разницы нет никакой.
А вот разница между танком или самолетом и их моделями огромная, точнее ее нет, потому что это несравнимые вещи. Их можно только сравнить по внешнему виду.

Мне вот интересно, все эти так называемые творцы свои творения на ровном месте нарисовали и теперь чего то требуют? Певуны ротом придумали буквы, музыку и слова? Маляры изобрели и сделали краски, холсты, кисти? Вот так и тянет всю эту лгбтк братию утопить в деревенском сортите, в 99% случаев вместе с их творениями.

Честно, не понимаю, от чего столько шума? Мера любого искусства - человек. Если нейронка не способа на творчество и вдохновение - потребитель просто не будет покупать её работы, как некачественные, и она уйдёт с рынка, либо займёт сегмент "для бедных". Если потребитель признает работы нейронки качественными - значит у неё есть способности к творчеству, и вопрос также снят. Если же "потребитель не видит разницы, хотя она есть" - значит вы неправильного потребителя выбрали, создавайте арт для тех, у кого хороший вкус, остальные ваши творческие усилия всё равно не поймут. Рынок всё урегулирует.

michmyers писал(а):

Сегодня художники. Завтра клерки. Послезавтра президент России.

Скорее бы уже это послезавтра.

а как вам, Господа, такое:

А?

trajan40 писал(а):

aiwalev писал(а): Картинки и видео от "ИИ" давно и прочно уже вошли в жизнь. Для кого-то и реклама прочно вошла в жизнь. А кто-то ставит рекламорезалки. Думаю скоро появится и резалки "творчества" "ИИ".

очень жду этого момента. в пинтерест и ютубе стало слишком много этого шлака.

Верните мне деньги. ИИ лучше меня рисует

А сами художники чужих работ в жизни ни разу не посмотрели и идей и техник не позаимствовали... до всего сами додумались, что ни художник - новое слово...

V_i_S писал(а):

aiwalev писал(а): Они идиоты. Тогда не надо было свои работы показывать. Складировали бы в темном чуланчике. По факту: аукцион должен выплачивать авторские отчисления художникам, работы которых взяты за основу ИИ. Тогда многие художники смогут зарабатывать даже больше, чем до появления ИИ и появятся новые стимулы для творчества, я так вижу.

По факту худужники обучались на чужих работах также как и ИИ. Тема ниочем.

baytonclear писал(а):

По факту худужники обучались на чужих работах также как и ИИ. Тема ниочем.

Там, скорее, претензия к использованию частей чужих произведений в работах ИИ (этакий сложный коллаж, а не обучение в классическом понимании). И к тому, что современное законодательство определяет креатив как ворованный при совпадении определённого процента контента с первоисточником. ИИ, скорее всего, проскальзывает сквозь эту лазейку, хотя невооружённым глазом зачастую можно увидеть эти самые заимствования в нагенеренных картинках.