Американский лунный модуль компании Firefly Aerospace вышел на орбиту Луны

Техасский стартап Firefly Aerospace, (в становлении и развитии которого принял активное участие украинский бизнесмен Максим Поляков), сообщил о выходе посадочного модуля Blue Ghost на орбиту Луны. Для этого было произведено торможение, что потребовало запустить двигатели на четыре минуты. Спуск на поверхность планируется 2 марта. Для США, чьи модули не спускались на Луну более 50 лет, (не считая прошлогодней попытки Intuitive Machines), всё это станет вехой в освоении Луны.



Контракт на разработку лунного посадочного модуля компания Firefly заключила с NASA в 2021 году в рамках коммерциализации услуг по доставок полезной нагрузки на спутник. Оговоренная сумма составляла $93,3 млн за доставку на поверхность 94 кг полезной нагрузки. Миссия должна была стартовать в 2023 году, но по факту модуль отправился в космос 15 января 2025 года. С учётом плавающих сумм контрактов NASA, вероятно, она стала дороже.

Условно успешную посадку на Луну совершил модуль Odysseus компании Intuitive Machines. Это произошло в феврале 2024 года. Модуль потащило перед полным касанием и он опрокинулся на бок, отчего оказался лишён возможности полноценно заряжать батареи. Тем не менее, это был первый за более чем 50 лет случай мягкой посадки на Луну созданного в США космического аппарата. Если модуль Blue Ghost компании Firefly сможет сделать это лучше и техничнее, то войдёт в историю космонавтики США.

Отметим, вместе с американским модулем Blue Ghost на ракете SpaceX Falcon 9 к Луне был отправлен ещё один посадочный модуль — Resilience, созданный японской компанией ispace. У него другая траектория подлёта к Луне, которая приведёт его на орбиту спутника примерно через 3,5 месяца.

Наконец, 26 февраля на штурм Луны будет запущен ещё один аппарат — Athena компании Intuitive Machines. Это будет её второй лунный модуль и можно надеяться, что компания учла предыдущий негативный опыт.

Источник

ElDimon писал(а):

dollart18 писал(а): Ну если не получается сесть на луну ну снимите опять кино . И дешево и сердито. Вы даже кино снять не смогли.

Начали как-то русский, фин и украинец обсуждать размеры.
русский говорит у меня 16 см, фин 17, украинец говорит, а у американца 27

Antontlt писал(а):

ElDimon писал(а): dollart18 писал(а): Ну если не получается сесть на луну ну снимите опять кино . И дешево и сердито. Вы даже кино снять не смогли. И это пишет чел, у которого страна ни одного спутника даже не запустила?

Ты же это несерьёзно? Погугли. Эта страна дала вам Королёва если что.

pichi-neg писал(а):

...

Начали как-то русский, фин и украинец обсуждать размеры.
Украинец: "у американца 27", а русский говорит: "госдолг США видели?", фин: "ну вас нахер, я в НАТО!"

Летателям на луну не мешало бы АПОЛЛО 18 пересмотреть))))

У меня были схожие мысли, но ученые утверждают, что вселенная расширяется с ускорением, т.е. черные дыры в центрах галактик разбредаются, (не все, некоторые галактики сталкиваются). кроме того, Ч.Д. испаряются.

Добавлено спустя 12 минут 35 секунд:

nikewist писал(а):

Antontlt писал(а): ElDimon писал(а): dollart18 писал(а): Ну если не получается сесть на луну ну снимите опять кино . И дешево и сердито. Вы даже кино снять не смогли. И это пишет чел, у которого страна ни одного спутника даже не запустила? Ты же это несерьёзно? Погугли. Эта страна дала вам Королёва если что.

Я запутался. Кому, какая страна, кого дала?
Я всегда думал, что Королев родился в СССР, и там оставался до конца дней.

nikewist писал(а):

Antontlt писал(а): ElDimon писал(а): dollart18 писал(а): Ну если не получается сесть на луну ну снимите опять кино . И дешево и сердито. Вы даже кино снять не смогли. И это пишет чел, у которого страна ни одного спутника даже не запустила? Ты же это несерьёзно? Погугли. Эта страна дала вам Королёва если что.

Где Вы "гуглите"? Наверное на каких-то очень специальных ресурсах сторонников секты альтернативной истории.))
"Если что", то Вы хотя бы в "педивикию" заглянули, что ли, для начала, чтобы не чьи-то нарративы транслировать, кем-то заботливо вложенные в Вашу "картину мира", но чтобы разобраться и не пребывать более в фантомных иллюзиях, вредных для понимания, адекватного действительности и неизбежно ведущих к действиям, как уже можно видеть, неадекватным этой действительности.

Предметно о Королёве: в год его рождения в городе Житомире Волынского наместничества Российской империи и даже позже "страна", которую Вы, вероятно, подразумеваете, дать ничего не могла по причине её несуществования как "страны".
И, к слову, а что и кому она дала после 1991 г. — года выхода УССР из состава СССР? Какими достижениями мирового уровня, соизмеримыми с запуском первого спутника и первого космонавта, или даже чем-то менее значительным, она отметилась? Не вопреки, но именно благодаря своему существованию после 91-го?
Далее — в Вашей логике, Илона Маска "дала" ЮАР. Но где сейчас ЮАР, и где — ракеты, созданные с участием Маска? Видите аналогию? Подсказка: аналогия в том, что важно не место рождения человека, а то, где и в каких условиях он сформировался как зрелая личность, где и какими были условия для его реализации и где он смог себя реализовать. Добавлено спустя 11 минут 14 секунд:

[quote="Lex_xl";p="12632390"] Вы писали: "У меня были схожие мысли, но ученые утверждают, что вселенная расширяется с ускорением, т.е. черные дыры в центрах галактик разбредаются, (не все, некоторые галактики сталкиваются). кроме того, Ч.Д. испаряются."

— Про разного рода космические теории с "разбеганием", "сбеганием" и т.п. "черных дыр", галактик и т.п..
Это как в старом еврейском анекдоте:
— Абрам, сколько будет 2 х 2 ?
— а мы покупаем или продаём?

Если серьёзно:
вот большой текст, в нем совсем иной подход:
http://analysisclub.ru/index.php?page=schiller&art=2592

если не будет фото Земли с лунной орбиты, не поверю во се эти полеты-малеты

ElDimon писал(а):

dollart18 писал(а): Ну если не получается сесть на луну ну снимите опять кино . И дешево и сердито. Вы даже кино снять не смогли.

Киевнаучфильм подвел со своими кривыми лапами. Нашли кому доверить...

Я не знаю как кто, но американским вот этим вот крайне не верю. Всё чем они занимаются по большей части пахнет очередной деятельностью для имиджа, как и фильмы Голливуда когда-то и щас. А кто постарше, вы помните как они в 90-х годах на весь мир транслировали "вскрытие инопланетянина", помните? А помните первый полёт на луну в 1969-м? Где остальные полёты? Где исследования лунной пыли? Я просто никогда не поверю что американцы высадившись однажды на луне вдруг просто перестали туда летать, проводить исследования, эксперименты, даже те же туры туда устраивать и зарабатывать кучу бабла в духе американских коммерсов. Значит первый полёт чистое враньё и пафосные понты перед всем миром, но правда получилось. А щас все государства помалкивают чтобы не попортить имидж демократичной демократии, не схлопотать санкции ( "как принято в свободном мире что-то не по-американски" и не отмазываться перед остальными в стиле ЯНЕЛОХ меня не обманули это всё происки инфоцыган и врагов

Кубрик не нужен, ведь в этом аппарате нет живого человека
Ну.. если вы не отрицаете прилунения безэкипажных аппаратов на Луну вообще. Вот я не отрицаю, а насчет живого человека на Луне – сомневаюсь...

oldman48 писал(а):

Артарион писал(а): Никогда и не где они не были, даже пятыми ,ну если только во вранье. И вообще как можно до Луны долететь, если её видно только ночью.

Ой, как же так... а я Луну и днем видел Много раз. Днем + в ясную погоду. Видно очень хорошо. Иногда даже близко к Солнцу "подлетает", а иногда – затмевает собой нашу звезду. Днем.

Lex_xl писал(а):

У меня были схожие мысли, но ученые утверждают, что вселенная расширяется с ускорением

и что? как это мешает потом всему схлопнуться в точку ?
что касаемо расширение, то это и есть БВ,
просто время в разных точках вселенной течёт по разному,
ну согласно основному представлению о вселенной в нашей космологии.

ну и само расширение пространства , это не расширение как после взрыва,
а масштабирование, ну примерно как на вашем телефоне вы расширяете фото,
конечно всё сложнее, инфляция, фазовые переходы и тд, но пример взрыва,
как мы его представляем в нашем измерении - тут очень приблизителен

Рявкин
Надо уточнить, что если говорить о масштабировании пространства... Если уменьшать (в обратном направлении к состоянию, близкому к "БВ") расстояние между веществом, между атомами, постепенно будет увеличиваться плотность (очевидно) и температура плоть до величин, при которых мы уже не сможем жить (высокая температура и плотность), а потом и все элементы вернутся в исходные состояния, затем все превратится в чистую энергию со "сверхвысокой плотностью" и температурой в миллиарды градусов, а дальше вообще неизвестно. То есть, масштабирование пространства понятие не такое, что можно было бы вообразить, что мы просто уменьшаемся, и все остается как прежде. Так что термин "взрыв" (который Большой) в какой-то мере имеет смысл: сперва высокая плотность вещества и температура, а затем увеличение расстояний между "кусочками вещества" от взрыва снаряда и постепенное охлаждение, соответственно. Разница с наблюдением за обычном взрывом состоит в том, что при наблюдении за обычным взрывом мы, как и сам снаряд, находимся в уже сформированном пространстве, а "Большой Взрыв" создает само пространство, и наблюдение извне невозможно, но если бы было возможно, "БВ" выглядел бы именно как взрыв из одной точки. Это с точки зрения наблюдателя внутри Вселенной не было "центра" "взрыва"...
Как-то так.

Raptor303 писал(а):

Как-то так.

ха!!! так я и не спорю - именно так я и писал,
но с точки зрения масштабирования пространства - Большой Взрыв происходит всегда!.
ибо пространство расширяется с ускорением! (не противоречит ОТО и СТО )
скорость можно измерить только в какой то момент из фиксированного состояния
например момент нашего наблюдения вселенной.
а если смотреть более с высокого масштабирования -
- наша вселенная будет как точка - то бишь сингулярность и начало БВ
и так происходит всегда и везде для любого наблюдателя -
- и не важно из какого времени он наблюдает,
так как между прошлым и будущем идёт расширение пространства с бесконечной скоростью,
ну даже ща мы можем высчитать что скорость более скорости света - и она увеличивается,

ну как увеличивается - там иная схема
пространство расширяется как веер, с точки зрения малой локации скорость малая,
например локация нашей галактики - тут вообще не чувствуется масштабирования

а для большой локации - наблюдаемой вселенной и скорость масштабирования стремящийся к бесконечности

DimKA5pozitiv писал(а):

Где остальные полёты? Где исследования лунной пыли?

А это правильный вопрос -) Там же, где у всех... На некоторое время всем как будто запретили заниматься луной, и все прекратили под разными предлогами. И разрешили только недавно, и все резко активизировались, первыми рванули китайцы. Как будто флажок опустили "на старт"....

bigsun09 писал(а):

А это правильный вопрос -)

да-да - у цивилизованного Запада есть куда тратить своё время и ресурсы -
- какая нафиг Луна? а тем временем Китай и даже Индия - гуляют сами по себе ))