Кощунство и мерзость: как же прав Александр Михайлов, осуждая планы Константина Эрнста «воскрешать» великих артистов⁠⁠

Итак, Первый канал первого апреля отметил своё 30-летие, и в честь этого события Константин Эрнст дал большое интервью, в котором изложил свои грандиозные планы на будущее.

Если верить его словам, то Первый канал собирается стать первопроходцем не только в космосе (в плане кинематогоафа), но и в сфере "воскрешения" великих советских артистов с помощью нейросетей.


Эрнст ещё два года назад заявлял, что очень хочет снять фильм по мотивам "Семи самураев" Куросавы, но перенести действие к нам, а в главных ролях показать зрителю любимых артистов советской эпохи.

И вот Эрнст говорил, что уже готов сценарий, ведутся переговоры с родственниками, а технологии опробованы и отшлифованы. Эрнст с энтузиазмом рассказывает о своём замысле — снять полнометражный фильм, где главные роли исполнят цифровые копии легендарных артистов в их «лучшей экранной форме».

Что за артисты? Эрнст не раскрывает всех карт, сохраняя интригу. Но, как стало известно журналистам, Первый канал обучает нейросети на фильмах с участием Андрея Миронова, Анатолия Папанова, Юрия Никулина, Иннокентия Смоктуновского, Александра Кайдановского, Евгения Евстигнеева и других великих артистов.

Видимо, окончательного выбора ещё нет, и техники проверяют, кто «воскреснет» естественнее и убедительнее, да и чьи родственники согласятся. Какой результат будет? Страшно даже представить…


На фото: Воскрешённый Владислав Галкин в сериале «Диверсант. Идеальный штурм» Первого канала
Более того, Эрнст анонсировал новый проект о Штирлице, где главную роль должна исполнить цифровая копия Вячеслава Тихонова. Благо, что его родственники пока не дают согласие, и будем надеяться, что так и останется.

Но сам Эрнст уверяет, что приложит все усилия, чтобы реализовать задумку. И вообще, по его словам, у Первого канала большие планы на нейросети и «воскрешение» ушедших артистов. Не понимаю откуда у Константина Львовича такой бзик на "воскрешении" с помощью ИИ.

Я слушаю всё это и просто диву даюсь. Ну разве это не кощунство? Зачем это ему? Похвастаться? Опять стать первым в какой-то несуществующей гонке? Показать и доказать что-то Голливуду? Да и почему так мало возмущения по этому поводу? Радует лишь то, что не все молчат и рукоплещут Эрнсту.

Вот, например, Александр Михайлов, замечательный артист и педагог, в недавнем интервью чётко высказался о нынешней моде «оживлять» ушедших артистов с помощью нейросетей и прочих технологий.

Он назвал такие конструированные образы «омерзительными» и подчеркнул, что искусство должно оставаться органичным.

Михайлов убеждён, что необходимо создать законодательные нормы, которые защитят артистов от появления в фильмах, сериалах и рекламе после их ухода.


Александр Михайлов
Согласен на все сто! Ведь то, что делают эти цифровые копии, — это не творчество, а холодный расчёт и жажда наживы. Это лишь жалкие пародии, которые ничего не имеют общего с подлинным искусством.

Ведь эти артисты не выбирали свои роли, не работали над ними, их мимика, походка, интонации — это просто набор команд, выданных бездушным компьютером.

Но, что ещё хуже, среди наших коллег и зрителей хватает тех, кто считает, что идея замечательная. Что, мол, таким образом можно познакомить молодёжь с великими артистами прошлого. Но разве это будут они?

Нет, это будут лишь бледные копии, лишённые того настоящего таланта и живого чувства, которое делало великих артистов великими.


На фото: Воскрешённый Юрий Никулин в фильме «Манюня: приключения в Москве»
И как не возмутиться, когда видишь, как Владислав Галкин или Юрий Никулин появляются на экране в ужасных дипфейках? Их используют ради прибыли, ради пиара, не заботясь о том, что они бы сказали на это сами.

Что бы сказал Леонид Куравлёв, которого «воскресили» ради рекламы? Что бы сказал сам Никулин? Но кто теперь их спросит?

В Голливуде актёры бастовали, чтобы защитить свои образы от использования без их согласия. А у нас — тишина. За редким исключением вроде Михайлова. Почему так происходит? Почему почти никто не возмущается? Где тот общественный резонанс, который должен бы взорвать медиа-пространство?

Печально, что на эти задумки Эрнста наверняка выделят кучу денег из бюджета. А ещё, что многие его работы становятся основополагающими в нашей нынешней культуре, ведь на фильмы Эрнста водят школьников, их рекламируют даже на госуслугах.

Эх... Меня очень беспокоит такое будущее, и да - Михайлов абсолютно прав, что нужно срочно разрабатывать нормы закона чтобы обезопасить артистов и, в первую очередь, зрителей от этой напасти.

Источник

вижу в этом:
1) паралич в создании нового, т.к продолжается эксплуатация старых хорошо раскрученных франшиз-брендов
2) как следствие такой эксплуатации старых франшиз и отсутствие новых идей и "мук творчества" - закрыта дорога к известности многим молодым актёрам, режиссёрам, которые не могут раскрыть свой талант из-за таких "заменителей творчества" (а эти актёры есть, кто бы что не говорил)
3) в долгосрочной перспективе это приведёт к деградации и замене профессии актера на "цифровые эквиваленты" т.к так же дешевле и можно больше наклепать контента, без учета его наполнения в полутонах эмоций, мимики и т.д. Дороже будет обучать актера в соответсвующем ВУЗе, чем создать цифровую копию и по скрипту заставить говорить нужный текст и двигать конечностями. Ведь читая мемуары или смотря интервью с актерами прошлых лет, как они снимались в том или ином эпизоде часто слышишь - что тот или иной момент или диалог в фильме, ставший в последствии крылатым и ушедшим в народ стал таковым благодаря случайности или импровизации (отклонения от сценария) актера. Цифровая копия не смогла бы импровизировать (отклоненяться от четко заданных команд) и тем самым создать для истории кинематографа любимые всем зрителям моменты и эпизоды.

З,Ы: К Эрнсту отношусь негативно, после того как узнал что он кинул некоторых подрядчиков на Сочинской Олимпиаде и вопреки инженерам немцам подвесил тот знаменитый ледокол к каркасу крыши стадиона Фиш (крышу пришлось потом переделывать и это вылелось в копеечку), заставили местных промышленных альпинистов несколько дней крепить укрепление крыши чтобы эта "гениальная идея" с ледоколом пришедшая в голову Эрнсту за пару дней до ее реализации могла быть исполнена, а потом кинул на деньги этих альпинистов. В общем опять героизм одних - это преступная халатность других на предыдущем этапе, а это 1) отсутствие идей 2) пропущены все сроки ПЛАНОМЕРНОЙ реализации идеи в металле, вместо этого применяется авральный метод и "Я так хочу и мне плевать как вы это сделаете"

Может быть в исключительных случаях технологию цифрового воскрешения можно было бы назвать оправданной. Например, недоснятый фильм ввиду несчастного случая с актерами.

ЭРНСТ - Эгоистичная Раздутая Напыщенным Самомнением Тварь, или Эксцентрично Разрушающая Нашу Страну Технология

Планы Эрнста на будущее должна озвучить прокуратура РФ, после проверки расходов бюджетных средств.

пчелы против меда конечно все артисты будут категорически против такого "воскрешения"
этож насколько упадут их гонорары.

но неважно что они хотят.
джина не запихать обратно в бутылку. технология создания ии актеров будет развиваться с каждым годом. так как это на порядки дешевле живых.
по началу качество будет так себе но что будет через 5 лет никто не скажет.

"Высоцкий. Спасибо, что живой" (2011)
Продюсер: Анатолий Максимов, Константин Эрнст, Никита Высоцкий.
Тот ещё трэш.
И снова Эрнст.

Жаль что эта мерзота с первого канала не увидит сдешних отзывов о себе..

PrimusAsus писал(а):

Чёт тут всех понесло не в ту сторону. Сколько копий картины "Мишки в лесу" - оригинал стал хуже от этого? Любая идея хороша, всё портят исполнители.

Нет такой картины. Произведение Шишкина и Савицкого называется "Утро в Сосновом Лесу". А вот конфетки, да, называются "Мишки в лесу"
Ну, а Эрнст мразь известная. И конченая

Игра под фанеру)
Тут и сами актеры должны ответить что-то.
Хороший актер думаю посмеется лишь и важно сплюнет)
Разивая тему, Станиславский слямзил у индусов технологию работы актера над собой.
А еще можно оцифровать Станиславского и он будет говорить "Верю - Не верю!", ну типа теста Тьюринга на мастерство)

Abelar писал(а):

Тут тоже возмущаться нечему - нет и нет, что поделать.

Нет идей и талантов, сидите голодные, но нет, эти животные ровнее. Но более мерзкие не Эрнст и Ко, а плебеи, которые пойдут на это в кино жевать попкорн.

dvv06 писал(а):

Цифровая копия не смогла бы импровизировать (отклоненяться от четко заданных команд) и тем самым создать для истории кинематографа любимые всем зрителям моменты и эпизоды.

согласен полностью, но отклонение в виде "шести пальцев" уже притча во языцех)

gosha1771 писал(а):

Причём тут патриарх? Про него и религию слова не было!

А они тут не случайно.
В начале было Слово...
И тут цифра, оцифрованный мир, Великий Программист.
Как еще сказать, Искра Божья единственное, что реально, остальное - одежды: психика, роли, каноли.

Похоже что в киноиндустрии реально всё плохо. Выходит, что нет достойных современных актёров, раз внимание от них отвлекают в сторону дипфейков отличных актёров прошлого. Печально это. Но клепать дипфейки в кино - это вообще как-то мерзко.

Vitek9614 писал(а):

Но клепать дипфейки в кино - это вообще как-то мерзко.

да столько наклепано без ИИ мерзейшего, что тут красных линий давно нет и кажется ну что еще придумать можно?!)

Если вам что-то не нравится, просто не ешьте это...

Vitek9614 писал(а):

Похоже что в киноиндустрии реально всё плохо.

Пока человек смотрит не внутрь, а наружу - все у них лично отлично!
Вот хорошие фильмы они об этом, про это суть,
кто куда смотрит и какой судьба имеет.