В России разработана собственная операционная система. С нуля

Timofejj писал(а):

ОС не будет никому интересна если для неё нет ничего. Большинство работников образования сидят на Microsoft и их не спихнёшь с неё, даже под страхом смертной казни. Ну привыкли они к ней. Этих работников в свою очередь никто не обучал грамотно. Они даже у себя на рабочем месте backup не делают, а когда случается катастрофа - включаю режим паники. Я уже молчу про сервис этих ОС. Один мой знакомы сказал как-то: "Доверие надо заслужить". Вот и тут также, но пока они это доверия не имеют.

Сразу вспомнилась Windows Mobile на Nokia)) Пустой магазин приложений.. Да и сейчас есть Windows для ARM и кто ее использует, дальше экспериментов с одноплатниками для контента на Youtube)) Мало создать ОС, нужно создать комьюнити, набитый приложениями app store, переманить/купить разработчиков софта, фрилансеров, корпорации типа Adobe, влезть в интерпрайз сектор со своими плюшками и только тогда, возможно, появится что-то, чем будут пользоваться миллионы хомяков. А так и прошивку от тестера на беременность можно назвать ОС.. Формально это верно, конечно, но... увы

Murela писал(а):

Это у кого она есть? Есть в Европе? Там все сидят на виндовсе и офисе.

Вообще, Linux была создана финном у себя в Хельсинки. Ну а Linux Foundation теперь находится в США. Но всё же, изначально её создали в Европе.

Самые популярные дистрибутивы Linux, такие как Debian, Ubuntu, Red Hat, — европейские. Первые два — из Великобритании, а последний — из Германии.

В Польше, например, есть похожая система, как в статье, предназначеная для промышленности, iot и.т.д — Phoenix‑RTOS.

Ну, а что идея здравая. Пусть вояки, авиаторы и ЖД и др. пишут свою ОС. под свои нужды. То есть просто, надёжно и независимо от разных партнёров. С учетом того, что в Германии до сих пор работает программа, написанная русским программистом под Win 3.11, даже простые старые разработки вполне себе будут служить ещё долго. Станок с ЧПУ работает и будет еще работать, пока не сломается, но наш дядя Вася всё починит.
А нам оставьте пожалуйста Винду, или кому нравится Линукс, мы сами решим чем нам пользоваться, не нужен нам ваш гнилой суверенитет вместе с Максом!

Одни в виде IBM проглядели момент и Линус Торвальдс подарил свободу в виде линукс то в области хардвер такого подарка не ожидайте и дело тут в глобальных монополиях таких как АРМ ... любая независимость в этой сфере идет с самого низа , со свободных аппаратных платформ каких в мире почти нет, именно их создают и пишут под них оси , просто пути иного нет...

Первый раз про такую слышу - СНУЛЯ, ну и назвали...

❝ — А правду говорят на «Первом канале»?
— Что?
— Это весь вопрос! Правду говорят на «Первом канале»?
— Конечно, правду, Давид!
— А во сколько? ❞

Maximus писал(а):

JetOS пишется на языке C, поддерживает стандарты OpenGL, соответствует мировым авиационным требованиям ARINC 653 и DO-178C.

ARINC 653 это вообще то API. В основном для того, что бы AIRAC свежий и актуальный можно было загружать в какие нибудь поделки студентов массачусетского технологического, которые на каникулах в ангаре собрали из экскрементов и палок современных материалов очередную модельку, но впихнули в нее авионику эпохи динозавров от списанной Цесны 172 производства 80х годов. Ну или правильно принимать радиосигнал и выводить на экран всё, что касается VOR/DME.

Соответствие DO-178C это выглядит неплохо, но FAA считает что, DO-178C это "acceptable means, but not the only means, for showing compliance with the applicable FAR airworthiness regulations for the software aspects of airborne systems and equipment certification."

Вообще реально это бестолковая трата времени и ресурсов. Весь мир летает на определенной авионике с определенным софтом. И ничего в этом такого катастрофичного нет. Боинг конечно накосячил со своим NG в момент релиза и у них за софта реально произошла катастрофа и погибли люди, но всё исправлено давным давно и работает нормально. И софт тот также соответствовал всему чему можно.

Письмо о крахе корпорации Энергия в принципе как нельзя лучше описывает ситуацию. Везде есть в новостях, но можно найти и сам текст - там всё очень хорошо и коротко написано. А если чуть поглубже копнуть - это общая проблема российской экономики. Мы вкладываем колоссальные деньги в НИОКР - но это не востребовано бизнесом. То есть говоря простым языком - разрабатывать что то - мы разрабатываем, но оно не идет в производство в силу экономической нецелесообразности, не конкурентоспособности и т.д. Зато идёт в заголовки новостей как невиданный успех. Ну и как доход в карман причастным к распилам грантов и научных бюджетов. Печально всё это на самом деле.

Навур писал(а):

Да мы много всего делаем. Проблема в том что 90% этого всего идет куда угодно, но не на прилавки магазинов. Толку рядовому пользователю от такой операционки, которая ни игр, ни программ не запустит? И дескать "мы тут не разбираемся где операционка, а где нет". На кой обычному человеку разбираться где там оболочка для микроконтроля техники, или конкретным устройством? Ну тупость же. Давайте относить "операционку" к общепризнанному понятию конкретно для пользовательских компьютеров. А всю эту техническую дичь оставим для инженеров. Так что как только наши сделают операционку, которая будет запускать все существующие программы, игры, и т.п. - можно будет сказать что в России сделали операционку с нуля. А пока что нет.

а сколько осей купил именно ты?

Забыли Bolgenos - отечественное ноу хау нижнетагильского вундеркинда

andy040670 писал(а):

maylow писал(а): "Вообще, пытаться с нуля написать собственную ОС общего применения — это полнейший идиотизм, не имеющий ничего общего со здравым смыслом." -- мысль просто взорвала мозг! В мире только две OS общего применения это Windows и Linux, остальные это интерпретации систем на ядре Linux, китайская не исключение. Написать новую ос с нуля можно, но и софт под неё придётся тоже писать с нуля, Вы готовы к этому? От этого ваш мозг не взрывается?

А про FREEBSD не слышал? Или RT11? CP-M?

nikmo писал(а):

Лет 10 -14 назад пользователи требовали написания своей ОС, китайцы давно сделали свою. А вот в не получается. Поэтому и пишут свою ОС только вояки, да авиа, чтобы оградить средства от вмешательства. А про пользователей никому нет дела. Так что суверинитет у нас косой.

У нас не косой, все правильно делается.
СВОЯ ОС общего назначения в большинстве не нужна, хоть и есть дистрибутивы такие как альт(но она не полностью своя, но независима от других)
Китайцы столько денег вкладывали, что да же не представляете как дорого, и часть их система так же производная от линукса, и юникса, и да же андроида в какой то мере.

У нас аврора есть, то же почти как хармони от хуавей.

У нас проблема - покупательской способности и привычках, если уж свою делать, то и спрос должен погашать расходы трилионные.

dedSerduk писал(а):

Забыли Bolgenos - отечественное ноу хау нижнетагильского вундеркинда

Ну хоть ссылку дал бы... А то, зумеры бросятся покупать, устанавливать

Хорошая новость. Уверен ОС будет очень многим интересна.

JetOS пишется на языке C

круг замкнулся

А вообще такие ОС узконаправленные для решения специальных задач.
У нас такая была для управления ФАР в 80-х годах.
Просто управляющая программа
А винда и линукс может решать широкий круг задач, но они буржуйские

vovka7550 писал(а):

Что бы не делали в итоге всё равно получаются "жигули".

...А уволенные директор АвтоВАЗа с главным инженером сидят
на пригорке, жарят шашлаыки, главный инженер и говорит:
-- Говорил я тебе: это место проклятое!
А ты всё: руки из жопы, руки из жопы...