Суд разрешил забирать авто у пьяных водителей, независимо от их положения

Республика Беларусь. В 2013 году введена конфискация автомобиля в случае повторного в течение года управления в состоянии опьянения. Плюс размер штрафа за нетрезвое вождение увеличен до 100 базовых величин, а также ужесточена уголовная ответственность в отношении нетрезвых водителей, совершивших ДТП с тяжкими последствиями. Максимальный срок – до 10 лет. И таки да - по строке ДТП в стадии опьянения водителя - резкое сокращение.

Lxru писал(а):

А как же частная собственность? С учетом коррупции и произвола не вижу смысла покупать авто.

Полностью поддерживаю! Не покупай... НИКОГДА! Чем меньше ....ков на дорогах, тем автолюбителям легче...

Lxru писал(а):

А как же частная собственность? С учетом коррупции и произвола не вижу смысла покупать авто.

В этой локации,точно нет никакой частной собственности.

asdfzxcv1 писал(а):

машины однозначно надо забирать у алкашей. Кто говорит по поводу разного беспредела - господа вы плохо знакомы с судебной системой. У нас она работает на отлично.

а могу узнать - "у нас"(т.е. у вас) это в какой стране? просто под "аватаркой"(которой нету) нету и флага, что дает полный простор для воображения.

А когда начнут штрафовать БМВ-вистов, основная масса которых (за редким исключением) жестко всех подрезает, почти никогда не пользуется поворотниками, ездит на красный свет светофора и вообще им пох.. на какой-то непонятный ПДД, писанный только для всех остальных "смердов" на дороге?

IcedEarth писал(а):

В РФ право не является прецедентным и то, что решил данный конкретный суд всего лишь решение этого суда, другой суд может похвалить, например, или выдать медаль и два ордена. А вообще, сел за руль бухим - статья за подготовку убийства, и никаких административок.

Прецедентного права нет, есть решения Верховного суда))

MsLespoir писал(а):

В остальном полностью согласна. Я бы самую жестокую казнь этим ублюдкам назначила. И не только за алкашку. Просто за создание аварийной ситуации на дороге. Ох как сразу все станут дисциплинированными!

К сожалению вы не знакомы с историей. А история такова, что ужесточение наказания к уменьшению количества преступлений не ведет... Наглядный пример - в 60х в СССР за преступления связанные с половой неприкосновенностью личности ввели смертную казнь. По итогу - рост числа изнасилований с убийством потерпевшей. А теперь подумайте - если сейчас пьяный водитель получит свою административку и пару лет без прав, то с ужесточением наказания может и догонялки устроить с непредсказуемыми последствиями.
А что до вашего "самую жестокую казнь этим ублюдкам" - в УК прямо указано, что целью уголовного наказания не является причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. У вас же в школе были уроки Права?

Зачем казнь? Когда можно на кол сажать виновника дтп со смертельным исходом! Палачами могут быть родственники погибших!

А если бухой за рулём не своей машины, то не конфискуют?

yur811 писал(а):

xplozion писал(а): При таком уровне коррупции и при странных приговорах не менее коррупционных судей Честно говоря, я не понимаю, откуда берётся уверенность, что в судах сплошная коррупция. Вы сами когда-нибудь давали взятку судье?

Я давал. Не напрямую конечно. Через адвоката. Грозило лишение прав за обгон через сплошную. Права остались при мне.

Пьяный за рулем опасен для окружающих, управляя "средством повышенной опасности" под названием "автомобиль". Поэтому пусть скажут спасибо за то, что их не упекли за решетку на несколько лет... Но это так, если по-человечески. За рецидив надо карать нещадно. Всех и независимо от их связей с кем бы то ни было. Наоборот, наличие власти у нарушителя должно служить отягчающим обстоятельством, и это должно стать нормой жизни, а не примером удачного стечения обстоятельств, когда наказали "шишку".

Opcho
Товарищ, вы в бреду? ) Тачка, на которую работал пьяный, да-да... Тачка эта является оружием, поскольку он пьян, а значит, смертельно(!) опасен для общества, факт. На машине, средстве повышенной опасности. Дайте пьяному пистолет, и он может ненароком кого-нибудь завалить без причины. То же самое.

Вот прохожий смотрит на пьяного за рулем и... наверно думает о том, что судья или полицейский коррупционер, поэтому пусть пьяный дальше ездит ^_^ Нет, дорогой друг, я подумаю о другом: если там где-то и есть коррупционеры, то это там, а вот прямо здесь рядом со мной реальная опасность, которую надо устранить, тчк.

sail1 писал(а):

Это вы про Великобританию и бывшего премьер-министа Бориса Джонсона?

И про США в том числе. Коррупция повсюду, просто везде по-своему. Плюс скандалы на тему секса (США, Британия и другие)...

xplozion
Коррупционный судья? А является ли судья коррупционным, если, например, он назначен определенной партией? ) Так, к слову...

3BEPb1976
Если вас обвинили в чем-то неоправданно, вы же не будете молчать? Вы начнете защищать свои права, в том числе в случае обвинения "пьяной езды", если на самом деле вы не были пьяны.

TM013 писал(а):

Уже предвижу планы по изъятию авто у населения. Будут пасти возле прудов рыбаков остановившихся с ночевкой отдохнуть, охотников возле посиделок и туристов возле мест отдыха. Ничего личного, просто борьба с пьянством за рулем...

Ну случится такое, потом будет скандал, задействуют журналистов, растиражируют беспредел в прессе, и все это дело прикроют. Бывало нечто подобное, когда проблему решали таким образом. Конечно это минус по-любому, что для решения проблемы надо задействовать "общественный резонанс"... В идеале, система должна работать как часы, не важно, кто там что подумал и как много в прессу вылил.

reg244 писал(а):

Грозило лишение прав за обгон через сплошную. Права остались при мне.

А по какой причине вы совершили обгон через сплошную?