Список американских СМИ сообщающих фейковые новости

aiwalev

Цитата:

О каких жертвах в метро, поездах или самолетах?

Если бы жили в Москве в 1982 году, то знали бы, как обрушился эскалатор на Авиамоторной, в прессе написали про мясорубку, но существенно занизили количество жертв, про самолёты, поезда - тоже молчок, не принято было в СССР разглашать о большом количестве погибших, вся подобная инфа цензурировалась, что непонятного я написал

Цитата:

Фейки были всегда, но ранее для их вброса были специальные издания желтого характера.

Раз согласны, что были всегда, тогда в чём дело, я же вам и написал, что лживая инфа была даже в известных политических изданиях СССР, причём всегда, и в 30-х годах тоже; в украинских изданиях аналогично - врали и будут врать, особенно сейчас;
сами же написали ранее, что не всегда, а теперь что-то банальное продвигаете, в виде жёлтой прессы, что и так понятно, я же вам пишу, что врут в любой прессе, где-то больше, а где-то меньше, и всегда так было

DimaJF писал(а):

Мне кажется было бы правильнее сделать кунсткамеру где публиковать информацию если вдруг какой-то СМИ опубликует правдивую и корректно поданную информацию.

Ну разве что угадают прогноз погоды.

А кто этим гнилым уродам ещё верит? Кто вообще эту жёлто-коричневую прессу читает, смотрит?

Ну эт понятно, что Америка, то ещё Г....
То ли дело у нас, самый честный президент, Дмитрий Сергеевич Песков — российский государственный деятель, заместитель руководителя администрации президента РФ, не даст соврать! Но блин, "Панорама", всю статистику портит....

Трамп это делает не потому что он типа за правду. Там идёт холодная гражданская война много лет, можно скать она и не прекращалась никогда. С помощью этих СМИ Трампа пытаются максимально очернить, подать все с плохой стороны. Речь о том что запишут в историю, что будут рассказывать детям ИИ-воспитатели будущих поколений. Фейковые новости используются для формирования общественного мнения, установки векторов обсуждений в соцсетях. Сейчас один самых важных этапов в развитии ИИ, фейкометчиков используют для того, чтобы повлиять на будущие модели. Как воспитание детей. Родители покупают ребенку конструкторы, игрушки развивающие. Так и ИИ воспитывают. Кормят общество и сеть фейками. Есть те, кто в этом заинтересован.

А сайтика с фото Сороса, Мерца, Каллас и т.д нету?. Бумеранг должен вернуться.

Ладно бы американские... Но и российские не лучше. Например, Газета.ру. Сегодня, 2.12.2025, на сайте, опубликовали статью "«Лучший в истории»: как Россия принимала чемпионат мира по футболу", где первое фото "российской болельщицы" Натальи Андреевой. В действительности это порномодель Наталья Немчинова, выступающа под псевдонимами Delilah G - Danica - Amanda - Asya - Annabell - Natalia Andreeva - Natali Nemtchinova - Natalia N - Monroq.
Скандал уже был с этим фото (Помните? Даже дорожные билборды стояли в Москве)и вот заново бездари-журналисты пишут об этом....

Comedy Central в списке нет, значит правду показывают об отношениях Трампа)
а чо "Плюс британская BBC", как будто Индепендент не британская газета

Galaxpro писал(а):

Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей Ну вы уж совсем утрировали, вроде как понятно должно быть, что я имел в виду взрослые информационные издания, вот они как раз и были политизированы; а детские издания - это же сказки, и как вы думаете, есть в сказках правда или нет )) можете конечно верить, что Мурзилка был на Луне, причём ещё в 1959 году, то есть раньше Незнайки - скрин ))

Да не, просто детство вспомнил )))).... А если серьезно, так бы и писали точно - а то про все СМИ как источник заразы. Я же не поленился подробно придирчиво все истолковать. И еще раз повторюсь, что в таких бурных исторических экскурсах важно уточнять периоды, потому что в разные годы ситуация менялась.
Относительно политизации... ))) Вы мне напомнили фестиваль полит-рока в Литве, в Вильнюсе, был когда-то, едва ли не с последним прижизненным выступлением Жоры Ардановского и его Россиян, помню как же. Фест проводил местный универ, он там вечно что-то мутил, я тогда в гости заехал, фест понятное дело быстро запретили... Так вот, там выступал какой-то занятный дуэт комсомольского вида, похожий на бардов Никитиных, с гитарой. И в начале выступления девочка тихим голосом сказала: Извините, первая наша песня будет детская... Но так уж повелось, что у нас все детские песни тоже политические. После чего запели "Собака бывает кусачей только от жизни собачей...". Это, так сказать, про детство, музыка навеяла )))
Про детские издания как сказки не соглашусь - в "Веселых картинках" персонажи вели весьма активную современную социальную жизнь, как помню. А Мурзилка мне нравился больше. Только было непонятно кто это. Что-то желтое в берете. Может кот, судя по "Мур...", но ядерно желтый это как? Не, я верю что он раньше был на Луне. Даже раньше американцев. Тут нет вопросов )))) Я вообще всегда в него верил....

Galaxpro писал(а):

Были фейки в СССР, нагло обманывали про количество жертв в метро, поездах, самолётах, да и не только это, была жесточайшая цензура, причём с новой интерпретацией, я прекрасно помню то время, обманывали в стиле - "в Багдаде всё спокойно", то есть публиковали ложные сведения, а это и есть фейк в теперешнем понимании

Снова все не так )) Фейк это умышленный вброс вранья претендующего на правду среди общественного мнения или каких-то индивидов... Как если бы, например, открыто заявили, что Майкл Джексон посетил столицу но вместо концерта с криками свободу попугаям взорвал подлодку Курск... Чушь ведь, верно? (мы еще здесь забыли обсудить такое понятие как "дезинформация", ну да ладно). Если серьезно, никакого не обманывали, просто это была закрытая порой инфа. Закрытая на самых серьезных верхах, как например КГБ. А то что во все времена наши органы госбеза и разведки были на высочайшем уровне, думаю, говорить не надо. И реальные причины известны им, не буду фантазировать. Здесь нужно по каждому конкретному случаю судить и обсуждать, потому что нет такого - все обман и вранье. Про захваты самолетов в 70-80х все открыто писали, помню. Когда детей в школе в Ростове захватили в заложники (потом еще кино про это вышло) - тоже все было открыто - про это знаю, потому что на моих глазах все случилось, и работал потом по этой новости сутки в адском цейтноте. Но руководство сверху нас потом приехало и благодарило, потому что город каждую минуту был в курсе того что происходит... Такое едва ли забудешь вообще. Далее, точное количество жертв могло быть неизвестно к нужному часу выхода новостей. Могли быть какие-то политические моменты между странами... да все что угодно. Но это не называется "фейками", дешевыми вбросами никто не занимался. В догонку пару слов еще хочу добавить, что в советской школе журналистики раньше было два (на самом деле больше конечно) золотых правила - не лезть самому в камеру когда берешь интервью у кого-то (этого нынче нет и в помине). И также никогда не демонстрировать ужасы аварий, катастроф, искореженные тела людей, реки крови... это было категорически запрещено (не то что сейчас), и совершенно правильно. И по соображениям психики, и гуманизма тоже. Так что это тоже, считайте, забота о людях - та же жуткая трагедия в 1983 с теплоходом «Александр Суворов» под Ульяновском. Там ни одна бы психика не выдержала видеть случившееся - я видел много позже некоторые снимки, но мне хватило и рассказов людей там работавших. Вам интересно про мясо, малых истерзанных детей плавающих, всю эту жуть...? Мне нет. А сообщение было. И кино потом тоже... Но сокрытие какой-то информации, в целях следствия например, к фейкам никакого отношения не имеет.

trajan40 писал(а):

По моему мало кто читал хоть по диагонали данные издания. А это рупора LGBT, BLM, экобреда, агрессивного феминизма и много чего еще в том духе.

Я читал даже по перпендикуляру... Серьезные издания, солидные. Были. Была прекрасная аналитика там, что сейчас давно не в почете, но как раз уровень профессионализма издания и отражает. В некоторых из них даже проходили стажировку некоторые мои знакомые... Про отмеченные вами "рупоры" не в курсе, я там не про LGBT читал ))) Опять же повторюсь, раньше всего этого засилья мути там не было... Видимо соцзаказ поступил, Родина сказала надо, комсомол ответил... Ну и потом, как всем нам хорошо известно, деньги не пахнут в загнивающем мире золотого чистогана. Для примера, Нью-Йорк Таймс всегда было уважаемым солидным изданием... когда успели превратиться в такое откровенное гуавно, как нынче, диву дивлюсь просто...

Galaxpro писал(а):

Если бы жили в Москве в 1982 году, то знали бы, как обрушился эскалатор на Авиамоторной, в прессе написали про мясорубку, но существенно занизили количество жертв, про самолёты, поезда - тоже молчок, не принято было в СССР разглашать о большом количестве погибших, вся подобная инфа цензурировалась, что непонятного я написал

Непонятное, с точки зрения здравого смысла, написанное Вами в том что Вы им пытались оспорить "Газета "Правда" писала только правду". Инфа цензурировалась, поэтому ложь не писали.

Galaxpro писал(а):

Раз согласны, что были всегда, тогда в чём дело...

Дело в том что советская пресса была сугубо идеологической, но она не была желтой прессой.
Аналогично, импортная пресса была сугубо идеологической, но у нее было жесткое деление на прессу и желтое.
Ныне такого деления уже нет: все пожелтело до невозможного. Все стало откровенным "спид-инфо".

Видимо реальные управленцы США решили сворачивать в т.ч. и эту операцию:
https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%C2%AB%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%C2%BB&stable=1

maldoror666 писал(а):

Для примера, Нью-Йорк Таймс всегда было уважаемым солидным изданием... когда успели превратиться в такое откровенное гуавно, как нынче, диву дивлюсь просто...

Все закономерно. Уважаемые издания были уважаемыми пока была газета "Правда".
"Правда" исчезла - произошла вполне логичная трансформация всего уважаемого в желто-коричневое.

maldoror666

Цитата:

Про детские издания как сказки не соглашусь - в "Веселых картинках" персонажи вели весьма активную современную социальную жизнь

Может быть, я уже плохо помню, что было в конце 60-х годов в журналах "Мурзилка" и "Весёлых картинках" ))

Цитата:

Фейк это умышленный вброс вранья претендующего на правду среди общественного мнения

Так умышленное занижение количества жертв, или умышленная пропаганда всего советского, как самого лучшего в мире, или умышленное принижение и неправильная интерпретация американского образа жизни тех лет - это же тоже фейк )

Цитата:

сокрытие какой-то информации, в целях следствия например, к фейкам никакого отношения не имеет

Разумеется нет, я же не об этом написал, а о том, что в тех случаях, когда подобного рода информация всё-таки доносилась через СМИ во времена СССР, то она была лживой, недоговаривали, неправильно интерпретировали, политизировали в стиле советской пропаганды и т.п. вот я про что

aiwalev

Цитата:

пытались оспорить "Газета "Правда" писала только правду". Инфа цензурировалась, поэтому ложь не писали

Цитата:

Дело в том что советская пресса была сугубо идеологической, но она не была желтой прессой.

Ну наивно верить, что ложь в газете "Правда" не писали совсем, поэтому смысл в том, что любое издание не всегда пишет правду, а жёлтая пресса в отдельной когорте, в которой больше слухов и версий на значимые события; а касательно времени, то понятное дело, что в разные времена было разное количество лжи, но ложь была не только в якобы "жёлтой прессе", то есть могли лгать, как в небольших провинциальных изданиях, так и в крупных, значимых изданиях тех времён, вот я об этом

Galaxpro писал(а):

вот я об этом

Ну значит не о чем.
Если Вы не в состоянии понять простое, попробую применить аналогию, которая не зависит от идеологии.
"День ПоПеды" тогда был невозможен. Принципиально невозможен.
Сегодня он уже обыденность. Вот в этом принципиальная разница.

aiwalev

Цитата:

"День ПоПеды" тогда был невозможен. Принципиально невозможен.

Дураки были всегда, так что возможно, неадекватное поведение ещё никто не отменял в любые времена;
вы уже не в первый раз акцентируете на этом убогом плакате от каких-то идиотов, вам нравится, видимо, лишний раз уничижительно высказаться о Великом празднике - День Победы; если вы не поняли о чём я писал, то размышляйте дальше, разжёвывать вам снова и читать ваш завуалированный троллинг, мне неинтересно