К РКН подали иск из-за ограничений звонков в мессенджерах

nevasja писал(а):

Наконец-то!!! Если ещё от МАХа начнут отбрыкиваться, вообще хорошо будет! МАХ и цыфровые деньги, это рабство в квадрате!!! МАХ им расскажет на какие понятия ты опираешься, чтобы не подчиняться им бездумно - по первому их желанию, а цыфровые деньги, а точнее ограничения которые ими на тебя наложат, заставят тебя пританцовывать им в такт... Голод не тётка, хочешь жить, соси что повелят... Жаль только что мы - те кто отказался быть подконтрольным, из-за готовых посасать лишь бы жизнь, сдохнем..., сейчас они в госуслуги доступ без МАХа начинают перекрывать, а потом создадут такие условия, что как бы не старался, а налоги заплатить не сможешь... Ну и отберут у тебя всё..., раз не платишь, живи в картонной коробке на улице - бомжуй... Мы готовы к смерти, и я, и жена, и дети... Пусть эти ублюдки насладятся нашей кровью - только в рабских ошейниках они нас не увидят никогда. АНАФЕМА САТАНИСТАМ!!!!!!!!

Дык вроде новость проскакивала, студенты какого то универа в прокуратуру накатали на декана за принуждение к МАКСу ,прокуратура напрягла ректора ,тот попустил декана

highex писал(а):

...дело в том, что подсоединение есть...

, ... и мы провайдеру платим за него как за полноценное. Причём ограничения автоматически делают его неполноценным, и за это финансово не с кого спросить, - каждый от себя отгребает, мол, "не виноватая я!.."

Нижегородецъ писал(а):

Так-то у меня вчера рекорд был: через сотового оператора в течении дня поступило 13!!! звонков от мошенников, причём звонки приходили как с пометкой от установленных блокировщиков звонков, так и без. Мы с напарником на работе обалдели от такого. И никто не запрещает ни мошенников ни сотовых операторов. Вывод один: в случае с мессенджерами, соблюдающими конфиденциальность пользователей, "звонки от мошенников" это только предлог, а причина в насаждении отечественного мессенджера, полностью контролирующего граждан.

Не совсем так..или почти не так
1.("звонки от мошенников" это только предлог) это правда..!
2.(а причина в насаждении отечественного мессенджера) здесь не так .. конечно любая власть заинтересована а продвижении собственного продукта, а на данный момент.. за не большой срок..! аудитория 70 млн....!!! Так что не полностью согласен с этим утверждением..
А причина гораздо прозаичнее ОПЕРАТОРЫ..!!! а Их у нас уже больше четырех..! И у них сильно упал траффик обычных звонков..! можно сказать - очень сильно..! Прибыльную жизнь $$$ им портили именно..! WhatsApp и Telegram и похожие...
Так что занести в кабинеты начальникам котлеты$ пожирнее и вуаля.........

Сказ о том как прогрессивные кинулись цифровать всё ,впереди планеты всей а вылезли недостатки и опасности ,теперь прогрессивные кинулись замедлять и запрещать ,опять вылезут недостатки и опасности . Оно как в поговорке ,заставь молиться и лоб расшибёт .

Я не верю ни в какие 70 миллионов. Как можно проверить эту статистику ?
Если это кол-во тех, кто просто хоть раз зарегистрировался, то это вообще ни о чем не говорит.

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:

GREYCH писал(а):

Дык вроде новость проскакивала, студенты какого то универа в прокуратуру накатали на декана за принуждение к МАКСу ,прокуратура напрягла ректора ,тот попустил декана

нужно ещё подать иск, чтобы доступ к гос. услугам и любым платежным кабинетам, связанным с уплатой налогов, никаким образом не пересекался с MAX для тех, кто это не хочет.

Я не против, чтобы на MAX пересадили всех чиновников и тех, где реально нужна гос. тайна.
Для всех остальных он не должен быть обязательным. Никакие домовые чаты и гос. услуги не должны быть насильно привязаны к MAX.

Кто действительно хочет связать гос. услуги и уплату налогов c MAX, пусть это делают. Это их право, но обязанностью
это ни для кого не должно быть.

Если вотсап и телега не соблюдают какие-то там законы, тогда не пользуйтесь им. Идите, скачивайте MAX и работайте в нем.
Для всех остальных оставьте телеграм и вотсап, чтобы мы пользовались ими как и раньше.

Maximus писал(а):

Виновато орудие, которым причинили вред (не согласен с иском)   Виноват человек, который причинил вред (согласен с иском)

Не хватает как минимум еще одного третьего пункта - виноват человек, который стоит за ограничениями и запретами. Без этого опросник мимо кассы.

P.S. До лампочки этот иск, это отвлечение внимания ограничиваемых, контролируемый сброс эмоций.

Голосование-Кто виноват?- очевидно для здравомыслящих (Виноват человек, который причинил вред) а то с таким подходом можно и мужское достоинство запретить ,им же бывает насильничают ))))

Так, по большему счету ни холодно ни жарко от блокировок. Чему быть, тому не миновать. Для обхода, если уж он нужен, найдутся свои инструменты.

Ну да, лучше плакать и ничего не предпринимать.

Меня больше всего поражают терпилы, которые пишут про обход блокировок.
Рано или поздно тебе и обход не поможет.

Я думаю, что нам сразу нужно делать петиции, как только начинают обсуждать все это,
потому что они почему-то не спрашивают у населения, согласны мы или нет.

Вот сейчас обсуждают цифровой ID и привязку телефона по IMEI, нам нужно составлять петиции,
что мы против этого. Это ухудшает нашу жизнь, а должно наоборот улучшать.

Да, вы скажите, они плевали на наши петиции, но если мы будем миллионами постоянно их составлять и составлять, возможно, на что-то и повлияем.

42 истца это мизер! Нужно чтобы в каждом городе с населением от 1млн. были поданы такие иски от сотен тысяч истцов! И не только о блокировке, но и о принуждении перехода в хам и другим цифрокабальным навязыванием услуг!

Статья 29

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Mongool писал(а):

42 истца это мизер! Нужно чтобы в каждом городе с населением от 1млн. были поданы такие иски от сотен тысяч истцов! И не только о блокировке, но и о принуждении перехода в хам и другим цифрокабальным навязыванием услуг!

полностью поддерживаю.

Цитата:

подали в суд на Роскомнадзор

"дорогие" подавшие иск, - вы опоздали лет так на *дцать.

[deleted]

Streetsofrage4 писал(а):

Так вот. Организуйте кто-нибудь петицию в интернете для всех. Я думаю, что под ней подпишутся многие миллионы. мы поддержим. Создавайте. Я думаю, что многие миллионы подпишут.

Почему ты сам не организуешь? Интернетный инертный писака