Зоркий взгляд в будущее: прекрасная новость для очкариков

Новый "умный" девайс, который обещает вернуть ощущение молодого зрения.

Финская компания IXI готовит к выпуску "умные" очки, которые внешне почти не отличаются от обычных, но умеют автоматически настраивать фокус, ориентируясь на то, куда смотрит человек. О новинке рассказывает американский телеканал CNN.

В очки встроены датчики слежения за взглядом и жидкокристаллические линзы, способные мгновенно менять оптические свойства. В компании говорят, что это шаг вперед по сравнению с бифокальными и мультифокальными очками, которые предназначены для людей, нуждающихся в помощи как при взгляде вдаль, так и при чтении.

Классические бифокальные линзы делятся на две зоны: большую для дали и маленькую для чтения. В 1960-х появились варифокальные линзы с плавным переходом между зонами, но принцип остался тем же: чтобы четко видеть, человеку нужно смотреть через "правильную" часть линзы.

Даже более удобные мультифокальные очки искажают периферийное зрение, требуют привыкания и стоят значительно дороже обычных. В IXI решили отказаться от фиксированных зон фокуса.

"Современные варифокальные линзы имеют узкий зрительный канал, потому что в них, по сути, смешиваются три разные линзы, — объясняет гендиректор IXI Нико Эйден. — Есть дальнее зрение, среднее и ближнее, и вы не можете плавно смешивать эти линзы. Поэтому возникают области искажения, боковые части линз практически бесполезны, и человеку приходится постоянно контролировать, куда именно он смотрит".

По словам Эйдена, в очках IXI зона для чтения будет заметно больше и расположится "в оптимальном месте" — с учетом результатов стандартного обследования у офтальмолога. Но главное, подчеркивает он, в том, что в большинстве ситуаций эта зона просто исчезает, а вся линза работает как коррекция для дали.

"Разница особенно заметна при взгляде вдаль, — говорит Эйден. — В мультифокальных очках для этого нужно смотреть в верхнюю часть линзы. В наших очках вы видите вдаль всей ее площадью — так же, как в молодости".


Жидкие кристаллы и электроника.

В IXI работают около 75 человек, а общий объем инвестиций превысил 40 миллионов долларов. По словам Эйдена, очки с автофокусом поступят в продажу в течение следующего года. Они будут дороже обычных: "Мы будем находиться в самом высоком ценовом сегменте существующих очков".

Недостатки компания тоже не скрывает: очки придется заряжать — "это еще один продукт с батареей". Зарядный разъем магнитный и спрятан в дужке, заряжать устройство нужно будет ночью. При этом электроника почти не влияет на внешний вид: очки легко спутать с обычными, а вес одного из прототипов — всего 22 грамма.

Некоторые искажения изображения все же будут. "В линзе есть зона смешения, — объясняет Эйден. — Центр остается четким, а по краю, где заканчивается жидкий кристалл, смотреть не очень приятно. Но центральная область достаточно большая для чтения, и в большинстве случаев эти искажения будут незаметны".

Очки сейчас проходят дополнительные испытания, чтобы подтвердить безопасность при вождении. В случае сбоя электроники предусмотрен аварийный режим: линзы автоматически переходят в базовое состояние — обычно это коррекция для дали — без появления помех.

За движением глаз следят фотодиоды и светодиоды, которые отражают от глаз невидимый инфракрасный свет и по отражению определяют, на чем сосредоточен взгляд.

В IXI говорят, что разрабатывают очки для повседневного использования — с учетом температуры, влажности воздуха и движения, — но пока не уточняют, в каких условиях они будут работать лучше всего.

Профессор нейробиологии зрения Манчестерского университета Иэн Мюррей считает идею перспективной, но отмечает, что на первых порах такие очки будут скорее нишевым продуктом.

"С точки зрения физики все это вполне осуществимо", — ответил он за запрос CNN, добавив, что остаются вопросы о ширине поля зрения и работе в условиях слабого освещения.

Подобные технологии разрабатывают и другие компании, в том числе японская Elcyo. А компания Vixion уже продает автофокусные очки, хотя они выглядят непривычно и нужно смотреть через небольшие отверстия.

Очки IXI будут производиться в Финляндии. Сначала они появятся в Европе — после одобрения регуляторов. Затем компания планирует получить разрешение FDA в США и выйти на другие рынки. На старте покупателям предложат "лишь две или три формы оправ, но разной ширины".

Эйден сравнивает новую технологию с появлением автофокуса в фотоаппаратах: "Индустрия очков почти не менялась, — говорит он. — После мультифокальных линз по сути ничего нового не появилось. Мы хотим это изменить. Возможно, через 10–15 лет люди будут удивляться: как мы вообще носили очки с фиксированным фокусом?"
Источник

lve55 писал(а):

А как же аккомодация? Убиваем?

Да. Совсем. Если надел очки, то уже навсегда.
Для тех, кто уже одной ногой, вполне разумное решение.
Молодым нужно обходить десятой дорогой.

Добавлено спустя 6 минут 1 секунду:

user_root писал(а):

Это рассуждения только в первом приближении.

Даже в первом приближении получается нечто несуразное: дальность до предмета определяется с помощью прибора (зрачки поциента), не умеющего показать эту дальность.
Мне нужны очки чтобы я увидел предмет на расстоянии 100 метров. Заявленное обещает стать такими очками и измеряет дальность до предмета который еще не видим.

старо как мир!
США и Япония капли сделали - капаешь и видишь хорошо 8-10 часов без последствий.
Вот где технологии.

user_root писал(а):

Цитата: что зрение улучшается от воображения, якобы это работа мозга, то есть додумываете стрелки на линиях пересечения и это улучшает зрение, Почему бы и нет? А если еще параллельно шлаки из организьма вывести, должно помочь. Я так щитаю. Ага.

слизь!
ещё десять вёдер слизи надо из организЬма вывести - от слизи болезни всякие!

lve55 писал(а):

А как же аккомодация? Убиваем?

Ну, тут вопрос такой... неоднозначный.
Хрусталик теряет эластичность с возрастом, хоть тренируй его, хоть не тренируй.
Тренируете вы мышцы растягивающие хрусталик, но если сам хрусталик "костенеет", то сильные мышцы здесь не помогут.

Поэтому думаю, что выражение "если надеть очки, то уже не снимешь" воспринимается неправильно:
не очки приводят к ослаблению зрения и ухудшению эластичности хрусталика, а потеря эластичности приводит к необходимости одеть очки. То есть, если хрусталик эту эластичность потерял, то очки ты уже не снимешь.

Цитата:

sergunka79 писал(а): слизь! ещё десять вёдер слизи надо из организЬма вывести - от слизи болезни всякие!

Слизь, шлаки там... или ещё что, но вот общий уровень здоровья и какие-то процессы в организме объективно влияют на скорость "окостенения" хрусталика, это вполне логично предположить.
Лучше бы именно этими исследованиями на официальном уровне занялись, а то шарлатанства в этой области полно.
Те бы миллионы, да на эти бы научные исследования.
А медицина, в основном, сосредоточилась на технологичности операций по установке искусственного хрусталика (имплантированные очки, по сути) или на очках внешних.

Визомитин в помощь. Пару единиц зрения вытащит вам и в + и в -

Slamdunc писал(а):

Визомитин в помощь. Пару единиц зрения вытащит вам и в + и в -

Википедия:

Визомитин — лекарственный препарат (глазные капли) на основе митохондриальных антиоксидантов — «Ионов Скулачева».

Дальше можно не читать.
Статья, кстати, есть только на русском. Видимо, работает за счет пресловутых скреп, поэтому в других странах действовать не будет. Несчастные.

IMHOTAK

Цитата:

Хрусталик теряет эластичность с возрастом, хоть тренируй его, хоть не тренируй. Тренируете вы мышцы растягивающие хрусталик, но если он сам по себе "костенеет", то сильные мышцы здесь не помогут.

Верно, никакие упражнения не помогут, после 40 лет хрусталик постепенно становится жёстким и неизбежно наступает возрастная дальнозоркость (пресбиопия);
но это ещё не всё, после 65 лет у 95% населения начинает развиваться катаракта, когда сам хрусталлик начинает мутнеть, у кого-то и раньше, и скорость развития у каждого разная;
но на сегодняшний день есть эффективный метод восстановления зрения для тех кому за 50 - это установка трифокальной линзы, взамен хрусталику, причём оболочка хрусталика не удаляется, высасывается только его содержимое, размягчённое ультразвуком; после установки линзы человек может хорошо видеть и вдали, и на среднем расстоянии, и вблизи; линза устанавливается один раз и на всю жизнь, зрение не будет ухудшаться, и конечно же никакой катаракты в дальнейшем не будет;
линза на основе кольцевой дифракции в виде концентрических колец, и каждое кольцо преломляет свет по-разному, а мозг уже адаптирует зрение, позволяя получить плавные переходы, то есть никаких секторов, по типу мультифокальных контактных линз нет, человек видит одинаково хорошо на любом расстоянии;
операция безболезненная и длится не более 20 минут, в России делают в нескольких городах - клиника "Эксимер" стоимость в районе 200000 рублей;
а лазерная коррекция недолговечна, и через 10 лет зрение может снова ухудшиться, к тому же пожилым людям не делают лазерную коррекцию; да и сам метод лазерной коррекции зрения не позволяет видеть одинаково хорошо вдали и вблизи, всё равно останется разброс фокусировки, хотя у молодых людей он будет практически незаметным

Slamdunc

Цитата:

Визомитин в помощь. Пару единиц зрения вытащит вам и в + и в -

Ну если верить клиническим испытаниям, то Визомитин может замедлить прогрессирование возрастной катаракты, но излечить её не способен

Galaxpro
Спасибо за информацию. Не слышал про это.
Про катаракту и помутнение это понятно, но если катаракты нет, то почему тогда не сделать очки на основе такой трифокальной линзы? Почему это не делают?
Ведь по сути, замена хрусталика - тоже очки, только имплантированные в глаз.
И если трюк срабатывает с хрусталиком, то почему он не должен сработать с внешними очками?


P.S.: лично знаю людей у которых зрение резко упало через n-ное количество лет после лазерной коррекции.

Galaxpro писал(а):

IMHOTAK Ну если верить клиническим испытаниям, то Визомитин может замедлить прогрессирование возрастной катаракты, но излечить её не способен

Ради интереса посмотрел ссылки на обе статьи, где упоминается катаракта на странице в педивикии.

В первой - один из соавторов это директор конторы, которая данный препарат выпускает.
Во второй - вообще речь про другой препарат.

IMHOTAK

Цитата:

почему тогда не сделать очки на основе такой трифокальной линзы?

Трифокальные интраокулярные линзы (ИОЛ), которые вживляют вместо хрусталика, работают совсем по другим физическим принципам, чем линзы в очках; в очках дифракционные кольца работать не будут, поскольку линза должна находиться в стабильном положении строго по оптической оси глаза и очень близко к сетчатке; очки же постоянно двигаются относительно зрачка, и расстояние до глаза слишком велико, поэтому изображение будет мутным и двоящимся

Steex2

Цитата:

Ради интереса посмотрел ссылки на обе статьи, где упоминается катаракта на странице в педивикии.

правильную инфу ищите на медицинских форумах, а вики - это винегрет инфы )

Galaxpro писал(а):

IMHOTAK правильную инфу ищите на медицинских форумах, а вики - это винегрет инфы )

Лениво. Тем более статью в Вики, скорее всего, сами производители и написали. Уж им-то можно доверять!

P.S. Забыл упомянуть: те две статьи, что я смотрел, это не другие статьи в вики, а статьи в каких-то научных журналах.

Steex2

Цитата:

Лениво...

можете прочесть короткую аннотацию, я об этом упомянул - link

Galaxpro писал(а):

можете прочесть короткую аннотацию, я об этом упомянул - link

Так это как раз та статья, где директор конторы в соавторах.

Galaxpro
А контактные линзы? Ещё думаю, что яркость "картинки" должна упасть.
В любом случае, спасибо за информацию. Надо будет ознакомиться поподробнее: раньше не слышал про это.

IMHOTAK

Цитата:

А контактные линзы? Ещё думаю, что яркость "картинки" должна упасть.

Ну если бы можно было, то сделали бы, контактные линзы тоже ведь могут съезжать немного, потом, не забывайте, что зрачок меняет свою форму - при ярком свете сужается, а в сумерках расширяется, соответственно какое-то кольцо будет работать, а какое-то - нет;
есть только мультифокальные контактные линзы, но это ближе к прогрессивным очкам, не сравнить с ИОЛ;
касательно яркости, возможно, незначительно упадёт по сравнению с молодым хрусталиком, но врачи заверяют, что зрение восстанавливается на 98%, а это лучше чем у 45-летних, поскольку хрусталик постепенно мутнеет, и порой незаметно, но с возрастом в сумерках становится труднее различать предметы

Steex2

Цитата:

Так это как раз та статья, где директор конторы в соавторах.

Так ничего удивительного в этом нет, вы не на фамилии смотрите, которых там много, а на результаты клинических исследований, которые проводили в 11 медицинских учреждениях России, в том числе и в ряде офтальмологических клиник США, также в институтах глазных болезней Харькова и Одессы - скрин