Италия потребовала от Cloudflare блокировать сайты без суда в течение 30 минут

Очередной раз убеждаюсь власти в Мире авторитарные и тоталитарные по своей сути и хотели на благополучие простого народа. Дай им волю по закрывали бы всё и вся без суда и следствия.Только грамотно выстроенное, демократическое и гражданское общество не даёт им распускать руки.

[quote="iserver";p="12914730"]Я не спец в политике, но может это связано с недавними новостями "В Италии резко выросли расходы на газ после сокращения закупок у" ? Возможно отбить часть "бабла" так хотели ?[quote]

Расклад по газу занятный. В 2008 Медвед, вернее Пу, заявил цену на газ для Европы в 450 уёв. А через пару недель дал скидку в 50% "вечным друзьям России в Европе" - Германии, Италии, Франции, Голландии... А полякам не дал и запретил перепродажу газа для них. Ляхи, сцепив зубы, платили чётко по 450, требуя ежегодно скидку. На что гордый Газпром показывал дулю и говорил: "Хрен вам, подлые ляхи!". Тут подсуетились амеры и предложили цену 300. Но... Контракт с Газпромом обязывающий и подписан до конца 2021 г. Поляки попытались вразумить Газпром последний раз летом 2021 и снова получили отказ. Короче, 1-го января 2022 г. во всей Польше был праздник "мы избавились от кабалы невменяемых". И стали покупать у амеров. Цену для населения правители Польши тут же СНИЗИЛИ примерно в те же 1,5х. Это к вопросу цен.

А теперь к вопросу прибыли. Дворцы, яхты, виллы, люксовые авто, да и *лядей по 9000 евро/сутки на ПМЭФ и колченогих футболистов Газпром оплачивал, разумеется, из прибыли. Польша спрыгнула, бабла резко стало не хватать. Иными словами, во многом благодаря Польше Газпром жировал. А совсем стало не хватать, когда Европа сократила закупки. Китай и Индия газ берут, но толку - прибыли там нет. И вот выступает Миллер в декабре и говорит: "Убыток Газпрома за год 6,5 трлн рублей. Население России должно спасать Газпром, своё национальное достояние! Остальные расходы подождут". "Эффективный менеджер" смог эффективно нанести убыток в 70 ярдов зелени. На газе! Чую, расстрела не боится.

Но для той же Италии переход с цены 225 на американскую 300 - 330 очень болезнен, и дополнительные расходы (в рамках развитой демократии ) переложат на население. К Ванге не ходи.

Добавлено спустя 10 минут 4 секунды:

Galaxpro
Верно. Я имел в виду советский рубль. Был, правда, червонец и вроде как конвертируемый.

shiroguma писал(а):

Китай сделал в точности то, что сделал СССР Сталина при индустриализации

Бред собачий, Китай развивался за счёт привлечения инвестиций извне, для чего и нужна была либерализация рынка, чтобы туда зашел иностранный капитал. СССР всё покупал за золото и зерно закрутив гайки и спровоцировав по всей стране серию голодоморов (не вдаюсь в детали), иностранный капитал/бизнес в СССР не заходил. Просто сделали работу и вышли. Всё с точностью до наоборот

zz13 писал(а):

yurmax Они имеют право только требовать блокировки ресурса, а не менять всю архитектуру и предоставляемые услуги чтобы угодить им.

А где они требуют сменить архитектуру и предоставляемые услуги? В упор не вижу.

evgenijbox писал(а):

Очередной раз убеждаюсь власти в Мире авторитарные и тоталитарные по своей сути и хотели на благополучие простого народа

Любая власть стримится к авторитаризму, а бизнес - к монополии, это естественно. Нужен сдерживающий фактор

Добавлено спустя 16 минут 16 секунд:

Galaxpro писал(а):

поскольку можно было осуществлять расчёты с иностранными компаниями и кооперативами

А попытки иностранного бизнеса инвестировать в проекты в СССР в начале 20-х были, в т.ч. в сельское хозяйство в Крыму и Южной Украине, но сильно глубоко не вдавался. Вот это и есть частные случаи НЭПа, но потом всё придушили, вторая точка "не туда". Первая, имхо, когда все могло пойти так - Российская Демократическая Федеративная Республика о которой в учебниках доблестно умалчивают

StarRay писал(а):

Разве принимать решение о блокировке это не задача суда? Или тогда неудобно будет блокировать ресурсы пачками, а хочется именно пачками

У РКН спроси, та же схема.

Тема вроде про Италию. А тут уже и РКН и Пу )))

yur811 писал(а):

Тема вроде про Италию. А тут уже и РКН и Пу )))

Так сначала народ и стал обсуждать как там с точки зрения законности в Италии будет/должно работать.
А потом (со второй страницы топика) пришла охронота.

Max_Alekseyev писал(а):

либерализация рынка, чтобы туда зашел иностранный капитал. СССР всё покупал за золото и зерно

Не было в Китае либерализации рынка. Постепенно, шаг за шагом. Дэн Сяопин просто дал гарантию, что фирмы, вкладываясь и развивая местные производста, смогут вывести прибыль. В индустриализацию тоже не бесплатно работали американцы. По голоду. Он охватил земли от Поволжья до Украины. А вот реляции с мест в Москву шли победные. Статистика экспорта зерна из СССР показывает сокращение чуть ли не до 3% в 1933 г. к 1932 г. (см. Энциклопедию Британника). Иными словами, экспорт зерна резко свернули, чтобы направить зерно голодающим, а организаторов липовых отчётов "немножко расстреляли".

Единственно, что не смогли в индустриализацию, - это убедить одного немца возглавить Главк автомобильной промышленности. Приезжал на два месяца. Был на Горьковском автозаводе, знакомился с местом работы, условиями проживания. Отчасти не поверил, отчасти по семейным причинам предложение возглавить автопром СССР не принял. Уехал в Германию. Немца звали Фердинанд Порше.

shiroguma писал(а):

Дэн Сяопин просто дал гарантию, что фирмы, вкладываясь и развивая местные производста, смогут вывести прибыль

Детский сад, буржуям нужны работающие законы и чтобы не бегать за каждым пуком к Дену, они не понимают словесные гарантии. Им нужен рынок под который подведена законодательная база, а вот когда она есть это уже дело государства гарантировать работу этой базы. Гарантии, что смогут вывести деньги - это подворотня. Компании типа Seimens, Mersedes, Dell не будут заходить на рынок и вкладывать миллиарды, т.к. Ден сказал, что "зуб дает". Они не смогут это объяснить своим инвесторам и акционерам. Это серьёзный бизнес, он будет работать только по правилам. Гарантии на словах никого не интересуют, чтобы не было "надули, подло обманули".

shiroguma писал(а):

По голоду. Он охватил земли от Поволжья до Украины

Да, потому, что зерно отбирали, эти регионы всегда могли себя прокормить Харе фейки кидать о Советской власти, которая спасала голодающих Поволжья и Украины. Вся совдеповская история такая, а архивы не открывают не потому, что это история страны, а потому, что это история преступлений

Max_Alekseyev писал(а):

Харе фейки кидать о Советской власти, которая спасала голодающих Поволжья и Украины. Вся совдеповская история такая, а архивы не открывают не потому, что это история страны, а потому, что это история преступлений

А откуда вы взяли что вообще есть какие-то засекреченные архивы с преступлениями?

mmaxcad писал(а):

StarRay писал(а): Разве принимать решение о блокировке это не задача суда? А почему это должна быть задача именно суда?

Потому, что в суде должны рассматриваться факты, указывающие на нарушения закона. А если без суда, то получается, важны не факты, а личная прихоть того, кто жалуется. Вот захотелось крупной компании что-то заблокировать по своей прихоти, и без решения суда они этого добились – разве это нормально?

mmaxcad писал(а):

Почему доступ в интернет является свободой? Лет 60 назад интернета не существовало вообще. Значит и свободы не было? А конституция была?

Редкий случай, когда вы, а не абы-кто, тупите
Это же надо так.. снести такую пургу про свободу...
Но надо ответить: свободы интернета не было до появления интернета, ваш Кэп. А вот свобода передвижения между странами была до интернета, например. Как и многие другие свободы. Разговор же про интернет

mmaxcad писал(а):

Например, когда появились первые автомобили, то не было никаких правил дорожного движения. Люди имели абсолютную нерегулируемую свободу передвижения на транспорте. Но со временем свободу движения транспорта начали жестко ограничивать. Теперь ездить вы можете только по дорогам на зеленый свет, любой полицейский без суда и следствия может вам выписать штраф. Почему вы по этому поводу не возмущаетесь?

Да, еще детские вопросы, очень прошу
Мда... Отвечу. Правила дорожного движения писались на крови миллионов погибших в авариях на дорогах мира за последние более сотни лет, в них есть неоспоримый смысл, разница лишь в деталях от государства к государству. Хотя где-то правил как таковых нет, но это, скорее, исключение... Правил изначально конечно не было, и некоторые ранние ПДД выглядели странными, порой бредовыми, они менялись, как меняются и правила в сети, все эти законы и поправки о блокировках, ограничениях, процесс идет, и везде по-своему. ПДД вырабатывались с годами и десятилетиями, и примерно так же вырабатываются правила в сети, но сложнее, оно и понятно, ведь интернет, мягко говоря, отличается от автомобилей и дорог. На многих сайтах есть свои уникальные правила, как например здесь, и правила с других сайтов на этом сайте не действуют, нет и общемировых законов для интернета, как есть, например, общемировая "Декларация Прав Человека" и ООН... Нет смысла приравнивать ПДД и интернет, хотя схожие моменты имеются.

vitorserenity писал(а):

Основная проблема в том, что понятие демократии относится в античному рабовладельческому строю. В современном мире, это лишь набор механизмов, направленных на то, чтобы правящая элита оставалась у власти как можно дольше, а вовсе не то, что о ней думает плебс.

демократии нет, демократия в нашем мире это миф почти всегда...

Интернет создавался для военных и ими же контролируется. То что мы пользуемся пока интернетом вопрос денег. Если военным надо будет у гражданских отключат любой вид связи. Мир меняется... А вот что задумали сильные мира... Скоро увидим.