Правительство пересмотрит «налог на болванки»

А мне особенно понравилась парафраз: "...И убедить их в обратном РСП не может, они и сами в этом признаются.... ... А наиболее эффективно с такими делами работает у нас государство."
Потрясающщще!!!

Улыбнуло
Законы с каждым годом все  . Интересно что дальше будет.

то то я смотрю болванки в два раза подорожали писец какой то !!(

А почему никто не спросит: нет ли необходимости Михалкову провериться у психиатра? Мне кажется, у него уже старческий маразм начался (хотя и я, правда, его возраста, но вроде бы таких глупостей хотя бы вслух не говорю!)

кабачок писал(а):

зато теперь, по логике вещей, весь медиа-контент, распространяемый по р2р и не только, должен считаться легальным - ведь за него уже "уплочено" через налог на оборудование.

Что то про это совсем забывают. но постаринке как обычное еще возьмут
О боги когда это все закончится?

Никита совсем уху ел.
Ну предположим собрал он бабла.
И каким исполнителям он будет перечислять и в каких кол-ах?
И кого считать исполнителем?

Более бездонный налог может быть разве что на воздух.

Надеюсь что доживу до того дня,когда на лобном месте окажутся все те педерасты,которые создавали,продвигали,утверждали и исполняли вот такого типа законы.

В МК эта статья называется "Право на пиратство могут оставить" - суть этого закона. Тогда нечего бороться с пиратством, мы свой торренты уже оплатили. Пусть правообладатели трясут своего Михалкова, а не нас.

этот пенек совсем приболел

Цитата:

дифференциация, на мой взгляд, должна строиться не на стоимости товара, а на объемах памяти электронных устройств, и в первую очередь носителей информации

Если заархивировать, то объем информации, сохраняемый на носителе увеличивается - стало быть налог-то должен быть больше с архивов.
А если Михалковский "шедевр" записать в хреновом качестве, то на DVD ещё и место останется. Если же записывать в отменном качестве, то и налог поболе должно уплачивать, поскольку объем увеличивается

Особо отметить:
- кто записал на болванку эти "шедевры", а потом просмотрел записанное и разочаровался, то налог нужно бы вернуть, да и стоимость болванки (+электричество +моральный урон +и т.д.) надо бы возвертнуть

Всем бы быть такими бедными, как эти несчастные актёры, разьезжающие еженедельно на Гаваи, Карибы и другие страны. Не поймите не правилно, да и среди актёров есть бедные, но они об этом из гордости не любят говорить. А вот те, кто богаты им всё мало.
Сначала мы платим за лицензионную музыку, потом за болванки и флешки, на которые мы якобы записываем эту музыку.
По закону пользователь купивший лицензионный диск имеет право сделать себе 1 копию. За что человек платит если лицензионный диск нельзя вернуть или обменять.
Почему нет сервиса, если человек заплатил один раз ра лицензию, он должен обладать ей вечно.

На люблю игру Михалкова, он уже давно не актёр! Раньше в ранние годы был а потом вывелся весь.
Он во всех фиьмах одинакаво себя играет, любой себя сыграть может, а актёр дожен быть актёром и вживаться в образ и играть героя фильма а не себя самого.
Заняться им больше нечем что ли!?

Налог на мозг ! Я ни чего не буду записывать на болванку, я просто запомню и расскажу другу. И всё это на халяву - не порядок

Михалков - самовлюблённый чел. Хотя его работы мне не очень нравятся, какое-то навязывание нам его "творений"

Никита Сергеевич я давно хотел вам сказать: перфокарты, перфокарты вы их позабыли, а они денег стоят, не хорошо, я сообщу я доложу! и плёночные магнита носители тоже кстате и пластинки не забудьте

severencat писал(а):

Всем бы быть такими бедными, как эти несчастные актёры, разьезжающие еженедельно на Гаваи, Карибы и другие страны...

В том то и дело. Еще в 2003 году Михаил Афанасенков писал про это в статье на своем сайте. Вот небольшие цитаты из его статьи:
"Представьте себе такую абсурдную ситуацию: допустим я прихожу к директору и говорю, что для продуктивной работы мне нужно где-то жить и чем-то питаться, и ещё как-то на работу добираться - правильно? - вот счёт из гостиницы "Россия" на триста пятьдесят долларов в день за люкс, вот счёт из ресторана на сто баксов и вот счёт от транспортной компании за лимузин на пятьдесят. Итого в день 500. А в месяце их 30. А ведь ещё одежда (счёт из бутика), развлечения(счёт из ночного клуба) и пр... Короче хочу зарплату 20000$ в месяц!!! Далее возможны три основных варианта:

Директор в плохом настроении или у него нет чувства юмора. Уволит сразу!!!
У директора есть чувство юмора. Предложит ПОДТЕРЕТЬСЯ этими счетами, сходить опохмелиться и больше таких глупостей не говорить.
Директор - идиот. Он проверит счета, перезвонит в гостиницу. Если всё так и есть (т.е.счета подлинные и я его НЕ ОБМАНУЛ), вздохнёт и выпишет зарплату $20000.

Последний вариант кажется абсурдным, но миллионы доверчивых кинозрителей издатели держат именно за таких идиотов. Зрители вздыхают и платят. За билеты. За кассеты. За DVD-диски. По счетам, завышенным в сотни раз..."

"Они защищают кошельки маленькой прослойки зажравшихся "правообладателей" в ущерб большинству населения, поощряют монополизм, тормозят развитие технологий."

cerritus.lex писал(а):

Вскоре введут налог на воздух, воду и свет. А под конец и на саму жизнь.

Все перечисленные налоги уже есть только в завуалированной форме.

Добавлено спустя 4 минуты 5 секунд:

severencat писал(а):

Всем бы быть такими бедными, как эти несчастные актёры, разьезжающие еженедельно на Гаваи, Карибы и другие страны. Не поймите не правилно, да и среди актёров есть бедные, но они об этом из гордости не любят говорить. А вот те, кто богаты им всё мало. Сначала мы платим за лицензионную музыку, потом за болванки и флешки, на которые мы якобы записываем эту музыку. По закону пользователь купивший лицензионный диск имеет право сделать себе 1 копию. За что человек платит если лицензионный диск нельзя вернуть или обменять. Почему нет сервиса, если человек заплатил один раз ра лицензию, он должен обладать ей вечно. На люблю игру Михалкова, он уже давно не актёр! Раньше в ранние годы был а потом вывелся весь. Он во всех фиьмах одинакаво себя играет, любой себя сыграть может, а актёр дожен быть актёром и вживаться в образ и играть героя фильма а не себя самого. Заняться им больше нечем что ли!?

А актеры ни богатые ни бедные и не являются павообладателями. Правообладателями являютя жирные коты у которых мы все в рабстве в той или иной степени.