Гарантии владельцев NNM безопасности пиринга...

Уважаемые владельцы NNM!
В свете последних событий, которые, образно, можно описать так: "с 1 января 2008 прижучим всех пользователей-халявщиков торрент-треккеров", вопрос:

Какие гарантии безопасности дают организаторы трекера NNM своим пользователям: как поведет администрация NNM клуба, когда их "попросят" сдать все логи (кто-что скачивал) и IP-шники пользователей?

Как нибудь вопрос прорабатывается или нет?... Или ждем первого пришествия Хри..., тьфу ты, УБЭПа?

Ведь любое скачивание - это 99% криминал - кто-то все равно обладает авторскими правами на контент...

Короче - как бы качать и гарантированно не попасться...

Спасибо.
(если это баян - просьба ткнуть в обсуждение похожей темы...)

yalexey писал(а):

в топе стоят сервера со средним трафиком 6-7 мегабайт в секунду...

У нас сервер в топ 10 в итоге попал, с гдето 4.5-5 МБ\с, потом упал в кернелпаник

Да, если ставить неограничений трафф,то однозначно нужен выделенный сервак. Или хорошенько попарицца с DEVICE_POLLING и HZ

Понимаю, что вопрос не совсем в тему, но поиском по форуму ничего более конкретного не нашла. Может, все же кто подскажет (или наведет на соответствующее обсуждение).

Вопрос вот в чем: Tor-сервер категорически отказывается перегружаться. Т.е. работает, как часы, ровно до момента перезагрузки сервера (компа). После - выдает ошибку сокета и не запускается. Помогает только удаление, перезагрузка, новая установка - две недели маюсь. Причем не важно, как он перед этим был запущен, если службой Windows - то же самое, служба не запускается. Также неважно, устанавливается vidalia или torrс правится вручную - все пашет ровно до любой остановки, потом кирдык. Система - Vista Ultimate 32-bit (на нее и грешу). Помогите советом, please.

С большой вероятностью скажу глупость, но все-таки...

Как вариант анонимности.
Создаем vpn-сеть "nnm-club"с трекером внутри.
Для скачки/закачки нужно войти в эту сеть через, например, vpn.nnm-club.info
Этот vpn-сервер, конечно, не будет хранить логи и располагаться в подходящей стране.
Весь траффик между нашими торрент-клиентами, между клиентом и трекером происходит внутри этой vpn-сети с произвольными адресами типа 10.0.0.*
VPN-траффик от наших ПК до vpn.nnm-club.info шифруется.

Наверняка в описанной схеме есть слабые места... Критикуйте.

almeewar
Какая критика... это полный идиотизм.
Ты хоть знаешь какие мощности и какой толщины канал для этого нужны? А знаешь, сколько это стоит?

У меня была мысль насчет мощности.
Ну раз идиотизм, то закроем эту тему

Правда еще вариант - создать аналог vpn, где вычислительная нагрузка по шифрованию распределяется между клиентами. Типа SETI@home или как он правильно называется.

almeewar
инфа с главной страницы:

Раздают: 172362 (377 MB/s)
Качают: 19709 (353 MB/s)

ни один VPN сервер через себя такие объемы не пропустит

almeewar писал(а):

где вычислительная нагрузка по шифрованию

проблема не в вычислительной, а пропускной способности канала...

Канал получается узким местом...
Если разнести несколько vpn-серверов по территориальному признаку?
Например, суммарный траффик из примера alex14san составляет
377+353=730Mb/s
Какую скорость осилит vpn-сервер? Например, если он переварит 73Mb/s, то хватит 10 vpn-серверов (правда тут вопрос денег встает).
Кольцо из 10 vpn-серверов раздает траффик клиентам.
В общем в голове крутится идея распределения нагрузки (вычислительной, пропускной...) и приходит на ум не совсем корректное сравнение с "гугл файл систем".
Если опять глупость вышла, прошу ногами не бить. Хочу как лучше

Кстати, у меня вопрос по ходу. Сейчас у меня работает связка uTorrent+Tor+Privoxy.
В настройках uTorrent работает нормально только http-proxy и поэтому пункт
"use proxy server for peer-to-peer connections" остается недоступным.
Чем это грозит в плане анонимности? Другие p2p-клиенты знают мой реальный айпи?
Правильно я понимаю, что если настроить трекер для работы с https или socks-проксями (и включить галочку "use proxy server for peer-to-peer connections"), то тогда нужный уровень анонимности будет достигнут?

Или существующие настройки обеспечивают отсутствие в логах провайдера коннектов с моего реального айпи и до трекера, и до торрент-клиента?
Подозреваю, что без галочки "use proxy server for peer-to-peer connections" другой торрент-клиент коннектится к моему реальному айпи.

Или я не прав и трекер передает другому клиенту мой ненастоящий адрес, который он узнал, когда мой клиент обратился к трекеру через связку Tor+Privoxy?

almeewar писал(а):

Хочу как лучше

иногда лучше промолчать, чем говорить...
касаемо второй части, по-большому счёту всё верно.

almeewar
И кстати, скорость тут указана не в мегабитах, а в мегабайтах... так что если ты умножишь эту сумму на 8 и прибавишь к этому еще 30% "для резерва" - будет как раз то, что надо... то есть - в идеале надо будет 10 гигабитный канал.
Где взять? Да для этого придется свой датацентр строить...

FailWare писал(а):

almeewar И кстати, скорость тут указана не в мегабитах, а в мегабайтах... так что если ты умножишь эту сумму на 8 и прибавишь к этому еще 30% "для резерва" - будет как раз то, что надо... то есть - в идеале надо будет 10 гигабитный канал. Где взять? Да для этого придется свой датацентр строить...

Ну я воспринимаю Mb как мегабайты, как в школе учили
Вот правда меня озадачила цифра в мегабитах "В попугаях я значительно длиннее" (с)
Получается 584 Мбит для 1/10 канала при текущей загрузке.
То есть пять серверов с портом 100 Мбит/с на каждую точку входа. Итого 50 штук.
Посыпаю голову пеплом и обещаю не выдавать более подобного "креатива".

Вопрос: Будущее пиратских сетей в объединении наподобие гугла и его последующее контролирование? Я говорю о тенденции развития технологий обмена запрещенной всемирной мафией информации. Разве дело не в борьбе идей? Идеи на платную информацию принадлежащую ноосфере.

Топик был перенесен из форума Предложения и замечания в форум Архив

futura3000