Прометей / Prometheus (2012) BDRip [1080p] [hand made 60fps]

Русское название:Прометей
Оригинальное название: Prometheus
Год выпуска: 2012
Производство: США, Великобритания
Жанр: Фантастика, триллер, приключения
Перевод: Профессиональный (полное дублирование)

Дата мировой премьеры: 30 мая 2012
Дата российской премьеры: 31 мая 2012, «Двадцатый Век Фокс СНГ»
Дата выхода DVD релиза: 4 октября 2012, «Двадцатый Век Фокс СНГ»
Дата выхода Blu-Ray релиза: 4 октября 2012, «Двадцатый Век Фокс СНГ»

Режиссер: Ридли Скотт
Продюсер: Дэвид Гайлер, Уолтер Хилл, Ридли Скотт
Актеры: Нуми Рапас, Майкл Фассбендер, Шарлиз Терон, Идрис Эльба, Гай Пирс, Логан Маршалл-Грин, Шон Харрис, Рейф Сполл, Иман Эллиотт, Бенедикт Вонг

Описание фильма:
В поисках сакрального знания группа ученых отправляется в самые темные и неизведанные чертоги вселенной. Именно там, в отдаленных мирах, находясь на пределе своих умственных и физических возможностей, им предстоит вступить в безжалостную схватку за будущее всего человечества…

СЭМПЛ

Продолжительность: 02:03:46
Качество видео: BDRip

Writing application : mkvmerge v3.4.0 ('Rapunzel') сборка от May 15 2010 09:38:20
Writing library : libebml v0.8.0 + libmatroska v0.9.0

Video
ID : 1
Format : AVC
Format/Info : Advanced Video Codec
Format profile : High@L4.1
Format settings, CABAC : Yes
Format settings, ReFrames : 5 frames
Codec ID : V_MPEG4/ISO/AVC
Bit rate : 30.0 Mbps
Width : 1 920 pixels
Height : 800 pixels
Display aspect ratio : 2.40:1
Frame rate mode : Variable
Original frame rate : 59.940 fps
Color space : YUV
Chroma subsampling : 4:2:0
Bit depth : 8 bits
Scan type : Progressive
Bits/(Pixel*Frame) : 0.326
Writing library : x264 core 129 r2245 bc13772
Encoding settings : cabac=1 / ref=5 / deblock=1:-2:-2 / analyse=0x3:0x133 / me=esa / subme=10 / psy=1 / psy_rd=1.00:0.00 / mixed_ref=1 / me_range=32 / chroma_me=1 / trellis=2 / 8x8dct=1 / cqm=0 / deadzone=21,11 / fast_pskip=1 / chroma_qp_offset=-2 / threads=12 / lookahead_threads=2 / sliced_threads=0 / nr=0 / decimate=1 / interlaced=0 / bluray_compat=0 / constrained_intra=0 / bframes=8 / b_pyramid=2 / b_adapt=2 / b_bias=0 / direct=3 / weightb=1 / open_gop=0 / weightp=2 / keyint=599 / keyint_min=59 / scenecut=40 / intra_refresh=0 / rc_lookahead=60 / rc=2pass / mbtree=1 / bitrate=30030 / ratetol=1.0 / qcomp=0.60 / qpmin=0 / qpmax=69 / qpstep=4 / cplxblur=20.0 / qblur=0.5 / ip_ratio=1.40 / aq=1:1.00
Language : English
Default : No
Forced : No

Audio
ID : 2
Format : AC-3
Format/Info : Audio Coding 3
Mode extension : CM (complete main)
Format settings, Endianness : Big
Codec ID : A_AC3
Duration : 2h 3mn
Bit rate mode : Constant
Bit rate : 640 Kbps
Channel(s) : 6 channels
Channel positions : Front: L C R, Side: L R, LFE
Sampling rate : 48.0 KHz
Bit depth : 16 bits
Compression mode : Lossy
Stream size : 567 MiB (2%)
Default : Yes
Forced : No

Видеокодек: MPEG-4 AVC/H.264
Битрейт видео: 30.0 Mbps
Размер кадра: 1920 x 800
Аудиокодек: AC3, 6ch, 48.0 KHz
Битрейт аудио: 640 Kbps
Скриншоты:

Время раздачи: До пяти сидов . . .

Raptor303 писал(а):

По поводу кадров в секунду и человека... Мы видим разницу между 24 фпс и 60 фпс. Между 24 и 48 тоже заметно. Между 60 и 100 - уже вроде нет особой разницы. Иначе какой смысл делать видео с 60 фпс? Плавность очевидна и это факт, не вижу почвы для споров.

Я смотрю на монитор "боковым зрением", а потом на обычный старый (ящик) телевизор. Разница мгновенно улавливается! Экран у телевизора мерцает - очень хорошо видно именно боковым зрением. Сами можете проверить, у кого еще остались старые ТВ (или старые здоровенные мониторы).

ты вообще не о том. причём тут герцы, которые ты попутал с фпс, и фпс? это две совершенно разные вещи!

fps - кадров в секунду, частота, с которой кадры сменяют друг друга... Частота измеряется в герцах.

izomsk писал(а):

fps - кадров в секунду, частота, с которой кадры сменяют друг друга... Частота измеряется в герцах.

именно частота кадров в секунду и это именно это измеряется в фпс (не в герцах, что бы не путать с железной реализацией), при понижении которых мы замечаем не плавность картинки. чел же описал эффек частоты обновления экрана, именно то что измеряется в герцах (т.е. формирования изображения на мониторе, при понижение которого мы видим мерцание), что к фпс не имеет никакого отношения.

Что там за кодеки? Какие настройки должны быть? Сначала была рассинхронизация звука и видео. 60 fps не было указано в свойствах видеопотока. Перепаковал контейнер. Рассинхронизация пропала. Стало сильно тормозить видео, причем местами. И кодеки настраивал и Klite Mega обновлял. Так и не смог посмотреть ваш шедевр.

Изображение очень чёткое - на спектакль похоже настолько реалистично, но это вредит как ни странно

Stydent92 писал(а):

Fps - это количество кадров в секунду, 60 fps - это 60 кадров в секунду.

Да ладно?

Stydent92 писал(а):

Ниже видео в котором можно хорошо увидеть в чем разница между 30 fps и 60 fps

Этот пример тут ни о чём, во-первых: потому что в нём есть фрэймблендинг, во-вторых: потому что съёмка велась в 60fps, а тут в 24fps и искусственно доведено до 60. Качать 25гигов на лимитированном 3Г я не стану, но способов достижения 60фпс всего 4:
1) интерлейсинг
2) фреймблендинг
3) тупое дублирование кадров
4) интерполяция

Первый способ генерируется при просмотре interlased NTSC DVD формате автоматически, а т.к. способ удвоения фпс за счёт черестрочных-полукадров весьма убогий, то на компе в плеере уже за вас по умолчанию включено его подавление и на деле вы видите те же самые 30фпс. Этот метод выполняется программно, достаточно в mkv-контейнере указать черестрочную развёртку, если же черестрочная сохранена как прогрессивное видео, то это лишь тупое повышение веса файла.
Второй способ не менее убогий, где на каждом последующем кадре остаётся эхо прошлого, также существуют методы подавления этой [ерунды].
Третий способ ещё более убогий, т.к. вообще бессмысленнен и за зря лишь повышает вес файла.
Четвёртый способ в зависимости от метода и пряморукости может давать на плавных сценах фантастические результаты, т.к. фактически создаёт ранее несуществующий промежуточный кадр, но только если все точки объекта незначительно по отношению к друг-другу смещаются по оси ординат, в случае же если между кадрами произошёл серьёзный сдвиг этих точек, то промежуточный будет кривокосым + в любом случае так или иначе появляются артефакты.
Тем более не понятно стремление автора этого хэнд-мэйд60фпс делать именно 60 кадров/с, а не 48, т.к. в оригинале все фильмы снимают в 24 фпс, а на БД записывают в 23.976, за исключением Хоббита, который снят в 48фпс, аниме "Первый Отряд", который записан на БД в 24фпс вместо 23.976, и ещё ряда аниме-сериалов, где определённые сцены честно отрисованы в 30фпс и записаны на БД в 29.97фпс.

Качал этот релиз некоторое время назад, теперь надобность отпала, ибо поставил себе HD 7870 в конце сентября уже ушедшего года и появилась возможность использовать SVP. Результат, кстати, заметен и очень сильно. Наиболее удачный вариант практически без артефактов (КРАЙНЕ редко бывают) получался с рендером madVR и не было вообще если еще и соблюден баланс качества картинки и битрейта. С исходником посредственного качества не стоит и пробовать - станет только хуже.

Тут возник спор относительно fps на телевизоре и современных мониторах и панелях. Утверждение о том, что глаз человека воспринимает лишь 24 кадра считаю спорным (так же, как и попытки вычислить "ёмкость" человеческой памяти в известных единицах измерения информации - хотя бы потому, что наша память ассоциативна и совершенно неоднозначна, не абсолютна). Однако, смотреть на старый телевизор 24 Гц и сравнивать с современным монитором пусть даже 60 Гц никак нельзя - способ формирования картинки принципиально разный: мерцания на жк 60 Гц НЕ будет даже при работе на тех же 24 Гц. Не будем забывать, что развертка на ЭЛТ (больших старых мониторах и теликах, как все поняли) - это ни что иное, как количество полностью формируемых кадров в секунду, в то время как на жк та же частота - именно частота обновления картинки на экране. Т.е., в первом, старом, варианте статичная (неподвижная) картинка получается благодаря тому, что формируется она 24 раза в секунду, между каждым формированием держится за счет эффекта послесвечения люминофора на внутренней стороне трубки, в следствие особенностей зрения достаточно сильно видно мерцание - обновление картинки. Кстати, раз даже послесвечение способно лишь сгладить эффект мерцания, можно сделать вывод, что 24 кадра в секунду - это всё-таки далеко не предел для человеческого глаза...

На ЭЛТ по-иному сделать просто невозможно. Во втором случае статичная картинка именно статична, т.е. формируется один раз и обновляется только в случае её изменения - получается, что частота обновления для жк не является столь критичным параметром и указывает лишь на то, сколько изменяющихся кадров может сформировать матрица такого ЖК-дисплея. В общем имеем: картинка на ЭЛТ полностью формируется определенное количество раз в секунду, в то время как на жк - лишь изменяется при необходимости. Потому же очень многие (как и я) считают блажью и напрасной тратой электроэнергии и ресурсов видеокарты с блоком питания, например, игру с фреймрейтом выше 60 кадров в секунду - в таких приложениях всегда включаю "вертикальную синхронизацию".

Видео с частотой 60 кадров кажется четче еще и потому, что совпадает с возможностями монитора. Проводил эксперимент со стоящим у меня в шкафу 17-ти дюймовым Mitsubishi на ЭЛТ: поставил развертку 75 Гц и запустил через SVP видео с преобразованием в 75 кадров на разрешении 1280х1024 - результат ошеломляющий для моих глаз. Яркость казалась завышенной (настройками исправил), но четкость картинки... это что-то с чем-то, просто идеально! Если это качественный фильм BBC, то просмотр немного сбивает столку поначалу, ибо возникает ощущение, что ты просто смотришь в окно. Правда, всё-таки глаза несколько утомляются через некоторое время - мерцание-таки никуда не делось и глаз, похоже, его видит даже на такой частоте...

В общем, выводы делайте сами и пробуйте. Моей сестре, например, такое видео кажется неестественным, её глаз привык к тому, что есть. Я же без SVP больше фильмы не смотрю. Только ролики с сети, разве что...

PS.: Автор молодец - благодаря таким раздачам с видео высокого фреймрейта могут познакомиться в том числе и те, у которых видеокарта не может справиться с преобразованием обычного видео "налету" в подобное этому. Правда, обладателей таких карточек становится всё меньше и меньше...

kryl1411
А что это за такие чудные артефакты на протяжении всего фильма?
http://screenshotcomparison.com/comparison/78706/
Вроде как переходы должны бытьт гладкие. А тут фантомы сплошные, особенно где есть лучи света и полупрозрачные объекты, а поскольку почти весь фильм состоит из таких сцен, то смотреть на это всё просто невозможо. Это аппаратный глюк при перекодировании?

Посмотрел это фильм два раза в обычном разрешении,решил скачать этот,после всех комментариев.
Автору огромное спасибо за проделанную работу.Качество великолепное.Воспроизводится все нормально.
Кодеки:K-Lite Codec Pack 10.9.0 Full
Плеер:Daum PotPlayer 1.6.51480 Stable

Brenden
Вы НЕУЧ ........

спасибо!

[/quote]

Спасибо за релиз! По-моему фильм получился на славу. :клево:[/quote] Солидарен)))

супер! давно хотел найти "тёплый ламповый 60фпс"))), спасибо большое!

Не получается смотреть 60 fps (
Не то пальто

Давненько в этой теме ни кого не было, немного освежить сообщением на тему скорости скачивания данной раздачи, она равна "0". Это можно как-то поправить???

Добавлено спустя 2 часа 32 минуты 56 секунд:

Кто-нибудь подкиньте копоти, фиг скачаешь...