Хоббит: Нежданное путешествие / The Hobbit: An Unexpected Journey (2012) НDRip [Line]

Хоббит: Нежданное путешествие / The Hobbit: An Unexpected Journey (2012) НDRip

---

Русское название: Хоббит: Нежданное путешествие
Оригинальное название: The Hobbit: An Unexpected Journey
Год выпуска: 2012
Производство: США, Новая Зеландия | New Line Cinema, Metro-Goldwyn-Mayer (MGM), WingNut Films
Жанр: Фэнтези, Приключения
Перевод: Многоголосый закадровый [чистый звук]

Дата мировой премьеры: 28 ноября 2012
Дата российской премьеры: 19 декабря 2012, «Каро-Премьер»
Дата выхода DVD релиза: 11 апреля 2013, «CP Дистрибуция»

Режиссер: Питер Джексон
Продюсер: Кэролинн Каннингэм, Питер Джексон, Фрэнсис Уолш, ...
Актеры: Мартин Фриман, Иэн МакКеллен, Ричард Армитидж, Джеймс Несбитт, Кен Стотт, Грэм МакТавиш, Уильям Кирчер, Стивен Хантер, Дин О’Горман, Эйдан Тернер ...

Описание фильма:
Фильм повествует о путешествии Бильбо Бэггинса, который пускается в грандиозный поход, целью которого является отвоевание утраченного королевства гномов Эребор у зловещего дракона Смога. Совершенно неожиданно с хоббитом налаживает контакт волшебник Гэндальф Серый. Так Бильбо находит себя, присоединяясь к компании тринадцати гномов, возглавляемых легендарным воином, Торином Дубощитом. Их путешествие проляжет через Дикий Край, через предательские земли, населенные гоблинами и орками, смертоносными варгами и гигантскими пауками, народом, меняющим шкуры, и волшебниками.

И хотя их цель находится на Востоке среди пустошей Одинокой Горы, сначала им придется выбраться из туннелей гоблинов, где Бильбо встретит существо, которое изменит его жизнь навсегда… Голлума.

---

---

Продолжительность: 02:49:32
Качество видео: НDRip

Видеокодек: Xvid
Битрейт видео: ~1855 Kbps
Размер кадра: 720x304 (2.37:1)
Аудио 1: 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 2/0 (L,R), ~224.00 kbps (Русский)
Аудио 2: 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 2/0 (L,R), ~224.00 kbps (Английский)

Сэмпл: Скачать Скриншоты:

---

Приятного просмотра
и не забываем говорить СПАСИБО...

---

Время раздачи: 24/7
до 15 скачавших..

dlook писал(а):

Kileorrni Про студентов ничего такого не встречал... Если есть пруфлинки, давайте, интересно стало... сам не нашел. А насчет идейной направленности произведений Толкиена - это вопрос, мягко скажем, для флейма. Сам Толкиен никаких однозначных комментариев на эту тему не оставил... Да и тексты он писал, постоянно изменяя их. В книгах профессора много заимствований из разных культур, времён и верований, даже индо-иранские элементы присутствуют. Я его понимаю: зачем выдумывать всё с нуля, когда можно взять лучшие кусочки из уже имеющихся мозаик окружающего мира и собрать из них новую картину, не имеющую к прежним никакого отношения, за исключением осколков разноцветного стекла. И никакой пропаганды христианства в его книгах нет, почему я так думаю - писал в предыдущем посте (Эти миры кардинально различаются по сути, не смотря на то, что есть похожие эллементы). Не нужно искать подтекст там, где его нет. P.S. Книги Толкиена великолепны. Экранизация ВК не понравилась. А насчет "Хоббит: нежданное путешествие", есть предчувствие, что он больше соответствует духу мира Средиземья, чем экранизация ВК. Посмотрю - отпишусь. Zov, спасибо. Мир всем.

Вика said: "Джон Толкиен: «Разумеется, «Властелин Колец» в основе своей произведение религиозное и католическое; поначалу так сложилось неосознанно, а вот переработка была уже вполне сознательной. Поэтому я или не вкладывал, или решительно устранял из вымышленного мира практически все ссылки на «религию», на культы и обряды. Ведь религиозный элемент вобрали в себя сюжет и символика. Тем не менее ужасно неуклюже все это сказано, а звучит куда более самоуверенно, нежели я на самом деле чувствую. Ибо, по чести говоря, на сознательном уровне я планировал крайне немного; и главным образом должен благодарить судьбу за то, что воспитан (с восьми лет) в Вере, которая вскормила меня и научила тому немногому, что я знаю."

P.s. Верить или нет Вике, дело Ваше)

Okay писал(а):

dlook писал(а): Kileorrni Про студентов ничего такого не встречал... Если есть пруфлинки, давайте, интересно стало... сам не нашел. А насчет идейной направленности произведений Толкиена - это вопрос, мягко скажем, для флейма. Сам Толкиен никаких однозначных комментариев на эту тему не оставил... Да и тексты он писал, постоянно изменяя их. В книгах профессора много заимствований из разных культур, времён и верований, даже индо-иранские элементы присутствуют. Я его понимаю: зачем выдумывать всё с нуля, когда можно взять лучшие кусочки из уже имеющихся мозаик окружающего мира и собрать из них новую картину, не имеющую к прежним никакого отношения, за исключением осколков разноцветного стекла. И никакой пропаганды христианства в его книгах нет, почему я так думаю - писал в предыдущем посте (Эти миры кардинально различаются по сути, не смотря на то, что есть похожие эллементы). Не нужно искать подтекст там, где его нет. P.S. Книги Толкиена великолепны. Экранизация ВК не понравилась. А насчет "Хоббит: нежданное путешествие", есть предчувствие, что он больше соответствует духу мира Средиземья, чем экранизация ВК. Посмотрю - отпишусь. Zov, спасибо. Мир всем. Вика said: "Джон Толкиен: «Разумеется, «Властелин Колец» в основе своей произведение религиозное и католическое; поначалу так сложилось неосознанно, а вот переработка была уже вполне сознательной. Поэтому я или не вкладывал, или решительно устранял из вымышленного мира практически все ссылки на «религию», на культы и обряды. Ведь религиозный элемент вобрали в себя сюжет и символика. Тем не менее ужасно неуклюже все это сказано, а звучит куда более самоуверенно, нежели я на самом деле чувствую. Ибо, по чести говоря, на сознательном уровне я планировал крайне немного; и главным образом должен благодарить судьбу за то, что воспитан (с восьми лет) в Вере, которая вскормила меня и научила тому немногому, что я знаю." P.s. Верить или нет Вике, дело Ваше)

Правильнее было бы цитировать не вику, с её непрофессионально преподнесенными вырезками-цитатами, а первоисточник...
http://bookre.org/reader?file=65514&pg=144
... в котором Вы как раз прочтете то же самое, что я говорил в посте, на который Вы отвечали.
Суть же письма первоисточника, на мой взгляд сводится к тому, что Толкиен подтверждает Роберту (кстати, священнику, если не путаю), что, ощущение Благодати, олицетворённое в ВК образом Галадриэль, навеяно Девой Марией. Так же в этом же письме Толкиен говорит (если читать внимательно), что по сути, да, религиозные мотивы в ВК несомненно присутствуют (священнику говорит), но он не ставил осознанной цели написать новую библию или завет в виде сказки (тем более для студентов), и даже целенаправленно чистил свою книгу от любых отсылов к религии. Далее он упоминает об Эллинской мифологии, повлиявшей на его творчество. И ещё не раз повторяет в других письмах, что мир, созданный им, не имеет параллелей с нашим миром. А, например, в начале этого письма издателю Мильтону: http://bookre.org/reader?file=65514&pg=133 есть ещё один интересный комментарий Толкиена:
"Кроме того, — и здесь, надеюсь, слова мои не прозвучат совсем уж абсурдно — меня с самых юных лет огорчала нищета моей любимой родины: у нее нет собственных преданий (связанных с ее языком и почвой), во всяком случае того качества, что я искал и находил (в качестве составляющей части) в легендах других земель. Есть эпос греческий и кельтский, романский, германский, скандинавский и финский (последний произвел на меня сильнейшее впечатление); но ровным счетом ничего английского, кроме дешевых изданий народных сказок. Разумеется, был и есть обширный артуровский мир, но при всей его величественности он не вполне прижился, ассоциируется с почвой Британии, но не Англии; и не заменяет того, чего, на мой взгляд, недостает. Во-первых, его «фэери»-составляющая слишком уж обильна и фантастична, слишком непоследовательна и слишком повторяется. Во-вторых, что более важно: артуриана не только связана с христианством, но также явным образом его в себе содержит.
В силу причин, в которые я вдаваться не буду, это мне кажется пагубным. Миф и волшебная сказка должны, как любое искусство, отражать и содержать в растворенном состоянии элементы моральной и религиозной истины (или заблуждения), но только не эксплицитно, не в известной форме первичного «реального» мира."

Мне однозначно ясно, что называть книги Толкиена "христианскими" - в корне неправильно. Они не о том. Его книги содержат элементы многих мифов и верований, и при этом не относятся ни к одной из религий. Это ДРУГОЙ мир. Читайте письма, хотя на мой взгляд и из самих книг Толкиена всё понятно, даже без комментариев автора.