Автор |
Сообщение |
4ELLENGER ®
Стаж: 13 лет 5 мес.
Сообщений: 320
Ratio: 133.302
Поблагодарили: 99745
100%
|
Джек Ричер / Jack Reacher (2012) HDRip
Русское название: Джек Ричер Оригинальное название: Jack Reacher Год выпуска: 2012 Производство: США / Mutual Film Company, Paramount Pictures, Skydance Productions Жанр: Боевик, триллер, криминал, детектив Перевод: Дублированный [Чистый звук]Субтитры: Отсутствуют Дата мировой премьеры: 20 декабря 2012 Дата российской премьеры: 10 января 2013, «Централ Партнершип» Дата выхода DVD релиза: 13 мая 2013, «Новый Диск» Дата выхода Blu-Ray релиза: 13 мая 2013, «Новый Диск» Режиссер: Кристофер МакКуорри Актеры: Том Круз, Розамунд Пайк, Ричард Дженкинс, Вернер Херцог, Дэвид Ойелоуо, Роберт Дюваль, Джей Кортни, Владимир Сизов, Джозеф Сикора, Майкл Рэймонд-Джеймс Описание фильма:Снайпер убивает пять случайных прохожих, но все улики указывают на человека, заключенного под стражу. На допросе подозреваемый умоляет об одном — найти Джека Ричера.
Продолжительность: 02:10:24 Качество видео: HDRip Видеокодек: Xvid Битрейт видео: ~1799 Kb/s Размер кадра: 720x304 Аудиокодек: AC3 5.1 Битрейт аудио: 448 Kb/s Релиз группа:
Код: | Общее Полное имя : F:\Фильмы\Джек Ричер\Jack.Reacher.2012.D.HDRip.avi Формат : AVI Формат/Информация : Audio Video Interleave Профиль формата : OpenDML Размер файла : 2,06 Гбайт Продолжительность : 2 ч. 10 м. Общий поток : 2259 Кбит/сек Программа кодирования : VirtualDubMod 1.5.10.2 (build 2542/release) Библиотека кодирования : VirtualDubMod build 2542/release
Видео Идентификатор : 0 Формат : MPEG-4 Visual Профиль формата : Advanced Simple@L5 Параметр BVOP формата : 2 Параметр QPel формата : Нет Параметр GMC формата : Без точки перехода Параметр матрицы формата : Default (MPEG) Режим смешивания : Сжатый битовый поток Идентификатор кодека : XVID Идентификатор кодека/Подсказка : XviD Продолжительность : 2 ч. 10 м. Битрейт : 1799 Кбит/сек Ширина : 720 пикселей Высота : 304 пикселя Соотношение сторон : 2,35:1 Частота кадров : 23,976 кадра/сек Цветовое пространство : YUV Субдискретизация насыщенности : 4:2:0 Битовая глубина : 8 бит Тип развёртки : Прогрессивная Метод сжатия : С потерями Бит/(Пиксели*Кадры) : 0.343 Размер потока : 1,64 Гбайт (80%) Библиотека кодирования : XviD 1.2.1 (UTC 2008-12-04)
Аудио Идентификатор : 1 Формат : AC-3 Формат/Информация : Audio Coding 3 Расширение режима : CM (complete main) Параметр Endianness формата : Big Идентификатор кодека : 2000 Продолжительность : 2 ч. 10 м. Вид битрейта : Постоянный Битрейт : 448 Кбит/сек Каналы : 6 каналов Расположение каналов : Front: L C R, Side: L R, LFE Частота : 48,0 КГц Битовая глубина : 16 бит Метод сжатия : С потерями Размер потока : 418 Мбайт (20%) Выравнивание : Разделение по промежуткам Продолжительность промежутка : 42 мс. (1,00 видеокадр) Время предзагрузки промежутка : 500 мс.
| Скриншоты:
Джек Ричер на NNM-clubВремя раздачи: 24/7 (до 10 скачавших) |
[NNM-Club.ru]_Jack.Reacher.2012.D.HDRip.avi.torrent |
Торрент: |
Зарегистрирован |
Скачать
|
Зарегистрирован: |
18 Апр 2013 18:24:14 |
Размер: |
2.06 GB () |
Рейтинг: |
4.8 (Голосов: 699)
|
Поблагодарили: |
3310 |
Проверка: |
Оформление проверено модератором 18 Апр 2013 19:27:49 |
Как cкачать · Как раздать · Правильно оформить · Поднять ратио!
|
|
|
|
|
Frost_Imp
Стаж: 14 лет 5 мес.
Сообщений: 228
Ratio: 40.685
100%
|
Donnik писал(а): | Я не школьник с розовыми сопливыми слюнями и называю вещи своими именами. Например нелюбимый мной ранее ДиКаприо сейчас очень хороший актер, а ранее любимый Аль Пачино - сейчас УЖАСЕН. Вот так как есть. А хорошие фильмы для меня это: 1. Зеленая миля 2. Большой Лебовски 3. 6-е чувство 4. Хороший, плохой, злой. Дальше называть? Или и так уже понятно, что этот шлак с рахитиком в главной роли и в подметки не дотягивает до вышеназванных.. |
Вы ведете себя именно как школьник с розовыми соплями. Перечисленные вами фильмы относятся к категории шедевров, непонятно одно: с чего вы решили ставить "Ричара" с ними в один ряд? Такое ощущение, что у вас были завышенные ожидания и теперь, после просмотра, вы беситесь, пытаясь оправдать время, потраченное на фильм. Еще раз подчеркиваю: фильм не шедевр, хотя сам по себе не плох. Сравнивать с зеленой милей - ну вы меня понимаете, правда? Естественно не дотягивает. Так же, как сотни других фильмов, которые никогда не займут место в списке моих любимых, однако смотрелись с удовольствием. Несравнимое сравниваете, господин критик. |
_________________ Intel Core i5 CPU 750 @ 2.67 GHz, 8 Гб ОЗУ, Windows 7 (64), NVIDIA GeForce GTX 460 1 Гб, BenQ XL2410T, nVidia 3D vision kit
|
|
|
ramanec
Стаж: 12 лет 9 мес.
Сообщений: 279
Ratio: 0.85
29.5%
Откуда: юа
|
читал 1ю часть, очень не плохой детективный триллер, посмотрим что тут |
|
|
|
alloxa111
Стаж: 11 лет 7 мес.
Сообщений: 8
Ratio: 0.605
1.91%
|
Фильм банален ( я уже с самого начала все тонкости знал, не интересно смотреть было ). Герои какие-то нагловатые, сам Том нагловатый по игре, типа я такой крутой, сам себе режиссер, сам себе актер, какая-то таинственность убогая.
Мерзоватый такой фильм, из-за шарма Тома и его друзей, унылого сюжета.
На двоечку ровно завышен рейтинг. |
|
|
|
Donnik
Стаж: 16 лет 6 мес.
Сообщений: 439
Ratio: 9.129
0.35%
|
Frost_Imp писал(а): | Donnik писал(а): | Я не школьник с розовыми сопливыми слюнями и называю вещи своими именами. Например нелюбимый мной ранее ДиКаприо сейчас очень хороший актер, а ранее любимый Аль Пачино - сейчас УЖАСЕН. Вот так как есть. А хорошие фильмы для меня это: 1. Зеленая миля 2. Большой Лебовски 3. 6-е чувство 4. Хороший, плохой, злой. Дальше называть? Или и так уже понятно, что этот шлак с рахитиком в главной роли и в подметки не дотягивает до вышеназванных.. |
Вы ведете себя именно как школьник с розовыми соплями. Перечисленные вами фильмы относятся к категории шедевров, непонятно одно: с чего вы решили ставить "Ричара" с ними в один ряд? Такое ощущение, что у вас были завышенные ожидания и теперь, после просмотра, вы беситесь, пытаясь оправдать время, потраченное на фильм. Еще раз подчеркиваю: фильм не шедевр, хотя сам по себе не плох. Сравнивать с зеленой милей - ну вы меня понимаете, правда? Естественно не дотягивает. Так же, как сотни других фильмов, которые никогда не займут место в списке моих любимых, однако смотрелись с удовольствием. Несравнимое сравниваете, господин критик. |
Совершенно верно. Дело в том, что Том Круз в образе крутого мэна- это кинематографический кич. Начиная с "Миссия не выполнима". У него есть много неплохих ролей- "Несколько хороших парней" или "Человек дождя"... но эти роли в миссиях.. бегает такой тщедушный паренек- супермен с серьезным лицом потешно потрясая ладошками по- буратински... кич он окупаем и поэтому все его роли "мачо" идут на УРА. Так и здесь. Это простой кич несравнимый не только с нормальными фильмами, но и с подобными.. например "Хищник- 1" (снят за 15 млн.) или "Смертельное оружие". Отмышкован в рецикльбин. |
|
|
|
Скептик_2
Стаж: 13 лет 8 мес.
Сообщений: 13
Ratio: 134.046
100%
|
|
|
mashinister
Стаж: 14 лет 6 мес.
Сообщений: 117
Ratio: 6.071
100%
|
Фильм не так плох в свете того, что сейчас снимают. Но он не из тех, что я захочу пересмотреть. |
|
|
|
Mexuko
Стаж: 12 лет 11 мес.
Сообщений: 23
Ratio: 4.837
8.49%
|
|
|
Frost_Imp
Стаж: 14 лет 5 мес.
Сообщений: 228
Ratio: 40.685
100%
|
Donnik, спасибо, я понял ваш ответ |
_________________ Intel Core i5 CPU 750 @ 2.67 GHz, 8 Гб ОЗУ, Windows 7 (64), NVIDIA GeForce GTX 460 1 Гб, BenQ XL2410T, nVidia 3D vision kit
|
|
|
golova19
Стаж: 14 лет 5 мес.
Сообщений: 108
Ratio: 2.263
100%
|
Спасибо за релиз! Сейчас оценю! |
|
|
|
kl7y5o2
Стаж: 16 лет 6 мес.
Сообщений: 130
Ratio: 18.781
100%
|
благодарю за релиз! Сам фильм - на один раз. |
|
|
|
mybah
Стаж: 14 лет 3 мес.
Сообщений: 13
Ratio: 13.342
0%
|
|
|
|
|
|
valrey
Стаж: 13 лет
Сообщений: 42
Ratio: 18.204
Поблагодарили: 58
100%
|
Фильм неплох, только концовка как всегда однообразная. |
|
|
|
kosmos2511
Стаж: 14 лет
Сообщений: 15
Ratio: 30.784
3.37%
|
Том Круз как обычно, неепический герой в эпическком фильме! Впечатление хорошее от фильма осталось, но в конце очень хотелось бОльшей интриги |
|
|
|
bratok_real
Стаж: 13 лет 4 мес.
Сообщений: 238
Ratio: 6.272
Поблагодарили: 179
100%
|
Довольно занятный фильм. Не пожалел. |
|
|
|
|
|
|