Суперплавное видео дебютирует в BitTorrent-сетях.

Shumov1 писал(а):

Смысл если мозг не может больше 25 обрабатывать?

Тогда почему разницу замечаем между 24/25/30 и 60?

ghhhjgh писал(а):

Вот 100 фпс - это как раз то что надо для наивысшей категории фильмов, лучших шедевров человечества, типа мстителей, железного человека, трансформеров, и тёмного рыцаря.

Надо было с этой фразы начинать батхерт в ветке.

Да... Шедеврами человечества умыли всех.

Соглашусь с тем что сперва плавность движения смотрится непривычно, даже отталкивающе, но после небольшой практики просмотра, отпадает желание смотреть с частотой 24 fps к примеру, все смотрится оочень тормознуто. У самого ЖК PHILIPS с функцией плавности движения, если просматривать с помощью XBMC и с правильными настройками, то артефактов и т.д. практически не видно, короче говоря если привыкнешь к плавности, потом фиг слезешь )

Кстати, по моему забыли упомянуть еще о Splash PRO, тоже неплохой вариант для просмотра, но на филипке с включенным Pixel Precise HD куда лучше...

ghhhjgh писал(а):

И не надо говорить чушь про то, что спортивные и географические стили отличаются от киношных. Все эффекты отличия СОЗДАЮТСЯ СВЕТОФИЛЬТРАМИ!!!!, и привычкой к низкокачественным проекторам в кинозалах с замыленной картинкой на пыльном полотне.
Ещё раз, для особых: светофильтры и постобработка делают с картинкой фильмов то же самое, что ИНСТАГРАММ делает с фотками еды. А спортивные и документальные передачи не используют фильтры.
Если с камерой на 60 фпс использовать те же светофильтры - ваши гомоощущения "таинственностей и уютностей" точно так же вернутся.

Если следовать логике, то мужики, что снимали Хоббита были и не в курсе, что без светофильтров снимают. Тут в ветке так же говорилось, про другие фильмы, которые были приведены к формату 60 фпс. Вот вопрос, что случилось в этот момент? Увеличение фпс удалило фильтры?

DiceRoller

Ну зачем же тролля кормить? Пост - явная провокация, это же очевидно...

Некоторые личности путают понятия и в общем не слышат, а прислушиваются на "бегу" к своим соклубчанам.
Никто не говорит тут, что 60 фпс это плохо. Док фильмы, спорт и т.п. - это сказка.
Отдельная же речь о худ. фильмах. На то они и художественные, что даже количество фпс играет большую ХУДОЖЕСТВЕННУЮ роль.

И кстати, сдается мне что ув. ghhhjgh есть ни кто иной как забаненый alex-nabigator. т.к. у обоих поносит гомофобией.
up
использование выделения текста цветом и капсом

Kemaweyan - да пусть развивает воображение, может чего новое придумает, да и прикольно посмотреть как на желч исходят

efgensk писал(а):

xAPMDEx писал(а):

А я не перевариваю 60 фпс в худ. фильмах. Ощущение, буд то док фильм смотришь, пропадает романтика ))

+1. Хоббит в кино разочаровал :нет:

. Четкость картинки дает эффект "просмотра новостей"

Та дурость это всё! Так же как и анаглифное и затворное стерео! :стрельба:

Пацаны понтуются друг по перед другом и не более того! Сначала они чёткость поднимают до немыслимых значений, а потом ставят фильтр для "мягкого фокуса" А кто смотрел Мишку Япончика? Он вообще с завалом в желтокремовый тон сделан... Аля - ретро... Это они старый объектив со стёклами сделаными по ТЕМ старым 70лохматого года лекалам использовали... Нисекунды несомневаюсь, что снимать его надо было в 120кадров в секунду! :смех:

Вообще - если это к примеру детское порно, то в док-фильм из серии Наука-2.0 её уже непревратишь! :незнает:

efgensk писал(а):

xAPMDEx писал(а):

А я не перевариваю 60 фпс в худ. фильмах. Ощущение, буд то док фильм смотришь, пропадает романтика ))

+1. Хоббит в кино разочаровал :нет:

. Четкость картинки дает эффект "просмотра новостей"

Наверно раньше так писали и про разрешение картинки 1920х1080p относительно обычного разрешения. И про большие диагонали домашних телевизоров.(это кстати вообще из личного опыта, у родственников головка видите ли кружилась уже от 50 дюймов :лол:

) все качественные прорывы в кино по началу разбиваются об таких вот ортодоксов. Хорошо что хоть есть те кто понимает, чем ближе кино к реальности, тем лучше для просмотра.

P/S/ Про переход на звуковое кино с немого тоже наверно писали - что это убивает романтику :лол:

Klistir писал(а):

Вот, нарыл коммент режиссёра:

The goal of motion pictures is not to recreate reality, it's not even to show reality. I want to create a little psychic link between you and my pictures. I want to suck you into the world of the story, suspend your disbelief and make you forget about yourself and your life and just be in the moment of the film.

By not showing enough visual information, we force the brain into filling in the gaps... it draws you in even more. It's part of how you let go to the point where you can laugh or cry or feel tense or afraid or elated.

Naim Sutherland

Перевод примерно такой:
"Смысл художественного фильма не воспроизвести реальность, и даже не показать реальность. Я хочу создать связь между тобой и моей картиной. Я хочу, чтобы тебя засосало в мир истории, чтобы ты забыл о себе и своей жизни и погрузился в фильм.

НЕ ПОКАЗЫВАЯ достаточно визуальной информации, мы принуждаем мозг заполнять недостающее... это затягивает ещё сильнее. Это часть процесса, который приводит тебя к той точке, где ты смеешься, плачешь или испытываешь напряжение, страх и т.д.

Нэйм Сазерленд"

А давайте музыку слушать с частотой 8000 герц, и будем принуждать мозг до проигрывать не достающие сэмплы!

Добавлено спустя 10 минут 5 секунд:

И вообще, раз на то пошло. Пускай снимают в 60,100,150, конвертируют в 23.976, и суют на блюрэй 23.976 и оригинал (или конверт из ~150 в ~60). Благо блюрики до 500 гигов. Вот вам и компромисс.

Народ тупо слышит, что ему хочется, а не то что говорят...

Недавно в очередной раз попробовал смотреть кины с помощью SVP: думал, может со времени моего последнего знакомства с технологией что-то поменялось в лучшую сторону. Но нет, такой же вырвиглазный эффект - ощущение, будто глазное дно чем-то намаслили и присыпали; повышенная резкость на переднем плане и какая-то размытость на заднем, плюс такое впечатление, что все персонажи - отрисованы, а не сыграны живыми людьми. Где-то это и уместно, возможно, но обычные худ. фильмы смотреть я так не смог.

efgensk писал(а):

xAPMDEx писал(а):

А я не перевариваю 60 фпс в худ. фильмах. Ощущение, буд то док фильм смотришь, пропадает романтика ))

+1. Хоббит в кино разочаровал :нет:

. Четкость картинки дает эффект "просмотра новостей"

-1: если правильно настроить

, то "новостей" не будет

Был бы фильм интересный, можно и на 25 фпс смотреть, даже ч\б нормально, а всякие т.н. "блокбастеры" любые приблуды не спасут.