Антипиратская Комиссия требует у Конгресса разрешить инструментальные средства для шпионажа и криптовирусы.

Копираст
Почитайте, очень занимательно и поучительно.
Чтобы понимать, что на самом деле происходит.

Дурдом. Чую, скоро у всех будут "зеленые плотины", в интернет только по паспорту, а буржуйских сайтов вообще бояться будем.

Большой брат следит за тобой

А вот вопрос, если есть песня под именем Group - Song, и допустим мой гитарный кавер на нее с именем Group - Song.mp3, то выходит, что кто-то имеет право доступа к моему ПК просто так, без прав, ведь это моя работа? Нормально... Не хватает только ракет земля-земля для борьбы с пиратами))

Народ надо скорей покупать харду и записывать всё необходимое!!!!
Скоро дойдёт до войны на улице мусара против пиратов

kubskhin1 писал(а):

Народ надо скорей покупать харду и записывать всё необходимое!!!! Скоро дойдёт до войны на улице мусара против пиратов

добъются только того, что торренты станут более закрытыми и вообще все уйдут в подполье, анонимный - сервер на спутнике поставят и будут сайты на нем создавать. Вроде Ким Дотком что-то подобное собирался делать .

всех не пересажает. Да и как? Главное не бросать идею о Свободной информации! За свободу, за коммунизм! Вообще таких идеологически-прозападно-верных петухов не так уж и много. я надеюсь.

Как обычно проблема сильно преувеличена, чтобы побыстрее взять нас под колпак и в интернете.
Никаких сотен миллиардов потерь нет, а если есть, то где решение суда, доказывающее это?

То что человек качает фильм, НЕ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО он бы потратил на него хоть какие-то деньги.
Это не потери.

правительства всегда найдут аргументы, чтобы чипировать нас и схватить за мягкое место.

А они сами не боятся то что хотят узаконит? Если логично думать, то есть умный и умнее. Т.е они создадут вирусы а их за такие дела возьмут и самих ломанут или взломают ихние счета, а самое интересное то что все законно!!! Вирусы то будут узаконены и это не будет являтся преступлением. И вообще распространение вирусов это есть кибер терор (преступление), чем копирасты будут отличатся от тех же нарушителей? Пусть они запомнят одну мудрую фразу "Зло порождает зло" это касается копирастов".

"Телевизора нет у меня.
I2P настроил.
Я готов."

huzzza писал(а):

То что человек качает фильм, НЕ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО он бы потратил на него хоть какие-то деньги.

В судовой системе все основано на фактах, если человек скачал файл то это факт который еще нужно ДОКАЗАТЬ!!! А вот то что человек купил бы, это есть предположение! И ни о каких убытках говорить вообще нельзя!!! Да и глупо.

следующий шаг - вживление одновременно с покупкой компа (принудительно) импланта с паралитическим действием и ГПС и активация при попытки несанкционированного открытия файлов

Цитата:

следующий шаг - вживление одновременно с покупкой компа (принудительно) импланта с паралитическим действием и ГПС и активация при попытки несанкционированного открытия файлов

Что-то Вы утрируете. Достаточно ввести уникальный идентификатор лицензированной компьютероной системы и регистрировать паспортные данные при покупке. Как, например, это происходит с сотовыми.

Недополученная прибыль? Ну спасибо, что пока еще не принят закон, обязывающий людей ходить в кинотеатры, даже они не хотят смотреть фильм. А то ведь, недополученная прибыль, она такая.

Цитата:

Недополученная прибыль?

Статья 15. Возмещение убытков
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Подсказать откуда?
Таким образом, имеем фильмец на 1,6Гб, роздано 31,1Пб. При средней цене билета в кино в 300р. убытки составляют 6131 р. 25 коп.
Плюс штраф.
Плюс возмещение судебных издержек.
Это как минимум.
Обычно в судах считают более правильно и цифры получаются весомее.