ПОМОЩЬ в разгоне компьютерных комплектующих

Ниа!

Спасибо, я знаю, что такое PFC и чем активный вариант отличается от пассивного.

Я не понял - какое отношение это имеет к пром.подшипникам и кулерам?

Mr.Telman в хорошем БП и так все хорошее. Я же,- купил самый простой с активным PFC.

Ниа! писал(а):

в хорошем БП и так все хорошее...

ээх, если бы, сколько раз сталкивался с шумными дросселями и воющими вентиляторами как у дорогих корсаров, сеасоников так и у энермаксов( после всего этого складывается такое ощущение что производители таки любят экономить на мелочах, мол всёравно купят...

PS а что за прокладки под рамку крепящую процессор? для увеличения прижима чтоли?

wiking6662007 читайте внимательнее. Все написано подробно

Ниа! писал(а):

Сборка NNM Torent Server v.6:

Вот это вещь , здорово

---

Моё мнение на счёт Radeon HD 6670 Sapphire PCI-E 1024M (11192-18-20G) Slim Type ... Не нравятся они мне ... то дров последних долго нет ... то ещё что , а ну их в лес ...
Толи дело NVidia , в той же ценовой категории , но намного лучше этих AMD/ATI/Radeon ...

---

А вот это 1ТБ, SSD 8ГБ, 2.5", 5400об/мин, 64МБ, SATA III, Seagate Laptop SSHD, ST1000LM014 ...
... вообще вещь классно/нужная
Сам на эти диски глас положил

yn_nemiroff писал(а):

Не нравятся они мне

за эти деньги + slim-type нету ничего лучше. Для сравнения:
AMD 6670 2 980 руб Число универсальных процессоров 480
nVidia 640 2 990 руб Число универсальных процессоров 384

Драйвера всем советую брать на http://station-drivers.com/
Там они появляются быстрее, чем производители разместят у себя на сайтах. Проверенно уже много раз.

По выбору SSD я советую Crucial или Plextor. Только у них линейная скорость записи/перезаписи. У остальных кукуруза.

Да , тесты очевидные
Ссылка для дров знакомая

---

Спасибо за пояснения .

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:

Упс. Тесты исчезли

По мнению ресурса THG видеокарты AMD 6670 и Nvidia 640 по производительности равны. Выбор той или другой - вопрос личных предпочтений.
Более производительная карта форм-фактора Low Profile - Nvidia GTS 250, но их трудно найти (у меня есть )
Гибридный диск SSHD имеет смысл только в качестве единственного в системе накопителя. Основная область применения - ноутбуки и нетбуки.
В компьютерах, где имеется более одного места для установки накопителя - абсолютно бесполезны. А совместное их применение с SSD вообще за гранью добра.
Всё это IMHO, разумеется.

Ниа!, сорри чтот пропустил, а смысл от избавления следов крепёжной рамки? по контактным площадкам всё равно хорошо видно что процессор устанавливался в сокет

Ниа! писал(а):

Воздух выходит теплый. Этот факт подтверждает, что охлаждение работает правильно.

Ну и славно.
Жесткие диски не греются?

Ниа! писал(а):

AMD 6670 2 980 руб Число универсальных процессоров 480 nVidia 640 2 990 руб Число универсальных процессоров 384

Очень странно считать и сравнивать ун. процессоры разных производителей.

По поводу дисковой системы в вашей сборке - тоже на мой взгляд сомнительно.
Согласен с Mr.Telman.
По поводу установки процессора и кулера - много лишних телодвижений при сомнительной выгоде.
(Про вентилятор - виноват - пропустил). Однако.
Что-то я сомневаюсь, что процессор в ваших задачах постоянно будет загружен на все 100%.
Поэтому и писал про бокс. Причем - как пример, а не как какая-то там рекомендация.
Ладно б вы его разгоняли и "линпаки" часами гоняли...

Впрочем, если все эти действия приносят удовольствие и моральное удовлетворение - могу только по-приветствовать такой подход.

У меня на работе gts250 стоит. И скажу, что это древнейший динощавр. По факту,- перепрошитый 9800gtx+. В интернете полно инструкций, как перепрошить.

Что касается сравнения карт,- у меня мое мнение. Если впс оно не устраивает,- оставайтесь при своем. Брать обрзки на 64-битных шинах, с gddr2/3/4 мне не хочется.

Так же, хочу сказать, что развивать На моей ПС холиварства между производителями мне не надо.

Мои заметки имеют ознакомительно-информационный характер.

Сейчас видеокарта и процессор разогнаны. Изменения в СО делались в целях повышения качества охлаждения и достижения тишины.

Еще, просьба не считать мои деньги.
Надебсь, всем все доступно и понятно объяснил.
(Сообщение написано с телефона)

Ниа!

Видеокарта GTS 250 имеет шину 256 бит, память GDDR3, полоса пропускания памяти 70,4GB/s.
Видеокарта AMD 6670 имеет шину 128 бит, память GDDR5, полоса пропускания 64 GB/s.
Видеокарта GT 640 имеет шину 128 бит, память GDDR5, полоса пропускания 80 GB/s.

Цитата:

Брать обрзки на 64-битных шинах, с gddr2/3/4 мне не хочется.

Ни на одной из этих карт нет шины 64 бита. О чем вы?

Холивара пока не наблюдается, Gulin S лишь указал на недопустимость сравнения производительности видеокарт разных производителей на основании количества содержащихся в них универсальных процессоров.

О ваших деньгах речь и не шла. Речь шла о неэффективном использовании железа.

Вообще, пользуясь открытостью ресурса, мы пытаемся вести дискуссию.
И высказывания вида:

Цитата:

Надебсь, всем все доступно и понятно объяснил.

не соответствуют критериям культурного общения. И это уже не ИМХО.

Mr.Telman Покажите, пожалуйста скриншот главного окна бесплатной программы GPU-Z с картой GTS250.

Ниа!, т.к. к видеокарте GTS250 мгновенного доступа у меня нет, то хотелось бы понять необходимость скриншота именно с моей видеокарты.

Прошу прощения, что-то меня переклинило - на самом деле в компьютере дочки установлена низкопрофильная карта Palit GeForce GTS450 1GB GDDR5 (NE5S4500HD01-1062F). У нее процессор GF106, шина 128 бит, память GDDR5, полоса пропускания памяти 57,7 GB/s.