| Цитата: |
Бред то как раз в том что сейчас не учитывается вклад пользователей в разработку ПО. |
Как это не учтывается?
| Цитата: |
За отчеты о ошибках пользователю НЕ ПЛАТЯТ - это существенный минус. |
В свободном ПО вам должны платить за отчёты об ошибках? :D Гугл, например, платит за найденные уязвимости.
| Цитата: |
А текущая ситуация с "свободным ПО" - всего лишь способ тренировки на кошках за чужой счет перед выпуском коммерции |
Бред. Что, Libre/OpenOffice стал платным? А VirtualBox? а Ubuntu? Даже крутой Blender остаётся свободным, не уступая "аналогам". То, что пара каких-то поделок стала платной, ещё не говорит о том, что это общв тенденция. Я СПО пользуюсь больше десяти лет и знаю, о чём говорю. Ну, стал MySQL закрывать, так его сразу форкнули и развивают отдельно, попутно всюду уходя от MySQL, сохраняя при этом обратную совместимость.
| Цитата: |
смотрим фирмварь роутеров и прочих железяк в котором основные затраты несет сообщество а основную прибыль получает дядя |
Просто так продукты GPL закрыть нельзя. Много чего из наработок возвращается назад в ядро. Сложно об этом в двух словах сказать, но за последнее время ядро в этом направлении заметно прибавило в возможностях. То, что кто-то имеет прибыль с свободного ПО... Так плохого в этом ничего нет. Это хорошо, что разработчикам удобно пользоваться свободными инструментами. А правильная лицензия свободного ПО заставляет возвращать наработки. Чего тут жлобничать?
