Российский ученый доказал, что создатели "Звездных войн" украли сцены из "Кащея Бессмертного"

Молодой ученый из Томска заявил, что содержание первого фильма фантастической саги «Звездных войн» на 96 процентов копирует советскую киносказку 1944 года «Кащей Бессмертный». Как сообщает РИА Томск, аспирант Томского госуниверситета систем управления и радиоэлектроники (ТУСУР) Евгений Гарин направил письмо министру культуры Владимиру Мединскому и председателю Союза кинематографистов России Никите Михалкову, в котором изложил результаты своих исследований.

«Можно говорить о полном совпадении сюжетов двух фильмов: совпадают социальные роли персонажей, их социальное взаимодействие между собой, эволюция социальной среды двух произведений. Это свидетельствует о полном копировании первоисточника "Кащей Бессмертный" с минимальным авторским вкладом в развитие сюжета плагиативной копии трилогии "Звездные войны"», — указывает Гарин. Ученый основывается на данных разработанной в ТУСУР программы антиплагиата. Он указывает на совпадение персонажей: Люка Скайуокера и Никиты Кожемяки, их возлюбленных Леи Органы и Марьи Моревны, которых сначала похищают, а затем освобождают, магистра Йода и Старичка-сам-с-перст-борода-семь-верст, который передает главному герою силу (в советской сказке — горсть земли русской). Прототипом «Тысячелетнего сокола», по мнению Гарина, стал ковер-самолет.

Проректор ТУСУРа по научной работе Роман Мещеряков уточнил, что программа Гарина сравнивает тексты не по формулировкам, а по сюжету и поведению героев, и что корректнее говорить о совпадении и неосознанном заимствовании, чем о плагиате.
Источник Источник

ого, "британские учёные" по "русски", этому "учёному" надо подарить пару книжек по основам работы сценариста и режиссёра, а то через пару годиков окажется что терминатор это копия с Рики-Тики-Тави...

А по моему, те кто это всё сравнивали, что то курили. Но ещё хуже то, что этот бред пустили на ТВ. Так на секундочку Лукас сценарий написал, за долго до экранизации Кащея. И вообще прототипом джедаев и всей вселенной стар варс были "дзедаи" один из вид самураев с собственным кодексом. А вот костюмы и прочее было взято из "Звёздных Королей", которым уже лет больше чем моей бабушке

ANP2 писал(а):

Цитата: Можно говорить , а можно и помолчать в тряпочку. от зависти: как треклятые пендосостанцы столько денег собрали, когда "кругом одни пираты" "спициалистам" осталась лишь малость: ДОКАЗАТЬ, а не болтануть, что треклятые буржуины вообще хоть ОДИН РАЗ знают, что такое "кащей бессметрный".

За самого старика Кащея я не скажу, а вот в отношении Бабы Яги и ее избушки на куриных ногах выскажусь.
Студия Сьерра, выпускавшая в 80-90е годы квесты Лейже Сьют Ларри, Кингс Квест, Спейс Квест, и прочие квесты (мною тогда любимые), выпустила игру "So you want to be a Hero", где главным злодеем выступала как раз Баба Яга. И избушка на курьих ногах имеет место.
И не надо забывать, что Америка - страна понаехавших, и что тот же Джордж Лукас может вполне себе оказаться в каком то поколении Жорой Лукошкиным, где в семейные традиции включалось рассказывать малышам народные сказки )

читать подобные опусы - одно удовольствие, очень настроение поднимает.
сразу вспомнил похожий "процесс" с Аватаром, когда какой-то чурка через суд пытался доказать, что Кэмерон спер сюжет у него. тогда рыдал, и сейчас дочитывал уже из-под стола ^_^

То есть, все полностью верят, что идеи для фильмов не воруют, а только черпают из головы?) То есть промышленный шпионаж есть и в огромных масштабах, а здесь вдруг только оригинальные идеи?

Хорошая статья для «кормления троллей», вон сколько наскакало. И ведь большинство даже не прочитало статью до конца.

Рявкин писал(а):

npavel555 писал(а): Его "умозаключение" - это апофеоз! его "умозаключение" вполне адекватно, а как ещё довести до абсурда требования "правообладателей" ?

полностью согласен) ещё бы провести эксперимент на вроде собаки Павлова, только с «кибертроллями».

Рукалицо, блин... У одного Лукас сценарий написал, когда "Кащея бессметного" с Милляром еще не сняли - и пофиг, что Лукас родился в год, когда фильм снимался (кстати, оба события произошли в 44 году), у второго в "Звездных войнах" ни смысла, ни сюжета (ога, мля, нет сюжета в том, как республика добровольно становится диктатурой и сколько потом сил надо приложить, чтобы от этой диктатуры избавиться), третьи вообще чуть хохлосрач не устроили... Про "ученого" вообще молчу...

Когда наши кинематографисты снимут что-то типа Звёздных войн по уровню, тогда можно и вникнуть в этот бред, который несут молодые учёные...

Лучше бы «Звезду смерти» изобрели, чем сказки пересматривать...

Nkek писал(а):

Отличный стёб получился над всеми копирастами, правообладателями и их безграничной глупостью, которая совершенно точно описывает сложившуюся ситуацию в стране с "пиратами". Многие настолько серьёзно восприняли эту новость, что не поняв, что это была обычная шутка - сразу же бросились защищать американский кинематограф.

+100500, только не в стране, а в мире вообще
Пугает то, что все это транслируется

В таких случаях принято говорить "инфа 146%"
И это не пиратство, а в лучшем случае неосознанная копипаста (автор всегда компилирует новое из уже пережитого опыта, включающего в себя все уже увиденное\услышанное\прочитанное - по большей части сшивает свое из уже готовых чужих лоскутов, которые чем-то ему приглянулись) , а скорее всего просто совпадение.
Сюжетных ходов не так уж и много, так что многие произведения (книги, фильмы, сериалы) в большей или меньшей степени совпадают - это замечают почти все зрители, когда неосознанно сравнивают то, что уже видели с тем, что сейчас смотрят.
Еще больше шухеру можно навести в музыке - там совпадений еще больше, многие даже через века.
А еще есть картины, скульптуры, архитектура, и тысячи других областей искусства и промышленности.

Но программа полезная - отличная диверсия против копирастов. Если ее протолкнуть, и доверить ей выявлять нарушения копирайта, и расстреливать по ее отчетам без суда и следствия (компьютер не может лгать и ошибаться, верно?) - это надежно парализует весь мир искусства и промышленность.
Это именно то, что нужно, чтобы назрели перемены - законы для людей, а не люди для законов, люди первичны, если какой-то глупый или устаревший закон мешает жить всем - его следует отменить или пересмотреть с учетом сегодняшних реалий, и чем больше он будет мешать, чем больше людей от него будут страдать - тем лучше, тем быстрее закон будет отменен или доработан до реалий сего дня.

На западе первичен закон, настолько, что абсурдные ситуации там - норма. У нас первичен человек - есть много законов, которые просто не работают (и соответственно не мешают жить), пока это устраивает всех, об этих законах вспоминаю лишь изредка, когда хотят отомстить или нагадить конкуренту - и в этом недостаток нашей модели, что подобная ситуация возможна, что есть бесполезные законы, которые не нужны никому кроме тех, кто хочет зла.
Обе ситуации неправильны, и по хорошему это надо менять: если единое планетарное правительство (которое уже не за горами) будет основано на одной из этих ущербных моделей - это будет катастрофа пострашнее любого метеорита, которая навсегда отрежет нас от звезд и высокой науки. Если мы хотим выжить, нам придется синтезировать идеальную модель управления обществом, которая будет гибкой и справедливой, быстро и автоматически подстраивающаяся под новые реалии, эффективная, учитывающая не только желания и потребности общества и людей, но и банальные физические и математические ограничения (как например с этими копирастами, которые идут против природы информации, сражаются с ветряными мельницами, тратят ресурсы впустую и впустую наказывают людей, а итог уже закономерен - следует учитывать природу информации), и направленная только на благо, на процветание общества. Иначе никак.

Менять ситуацию на таком уровне могут лишь люди с полномочиями. Но часть из них вообще не заинтересована выполнять свои обязанности! Эти люди заняли посты лишь ради личного обогащения - часто эти люди не только не скрывают этого, но и гордятся тем, что поимели систему. То, что подобное вообще возможно, то, что на ответственные посты попадает тот, кто не заинтересован в исполнении своих обязанностей - это уже серьезный недостаток системы, из-за которого она тупо не может работать, не то что эффективно - вообще никак.

Но многие из тех, кто заинтересован, опускают руки и оправдывают собственное бездействие фразой "а что я могу? так получилось - жизнь несправедлива".
Но вот парадокс - никто, кроме нас, ее справедливой сделать не сможет! Вот в чем заковыка.
Справедливость эфемерна - ее не существует в природе, это наше собственное изобретение, наша попытка структурировать природу, по другому мы, как единая структура, выжить не сможем, развалимся, и скатимся назад к уровню животных.
Так что оправдываться несправедливостью жизни - это все-равно, что признавать отсутствие у себя разума. А если ты не можешь или не хочешь - зачем занимаешь место? Зачем парализуешь один из узлов системы, снижаешь эффективность ее работы?

Синтетическая модель единого правительства должна будет так или иначе избежать всех этих недостатков, содержать дополнительные механизмы оптимизации, или иметь столь хитрую структуру, где подобные недостатки в принципе невозможны - не важно, важно что это необходимо, иначе это единое правительство не сможет ничем управлять, прогресс общества будет ограничен, и мы начнем буксовать на месте, терять время, упустим окно возможностей, которое и так уже начало медленно закрываться - счет пошел на века.

Но это все - работа для ученых, моделирование социума на компьютерах, выводы, новая наука, новые открытия законов общества - это дело ближайшего будущего. А пока нам остается лишь стремиться к изменениям и пытаться все наладить своими силами, пока нет теории - по наитию, методом проб и ошибок.
Борьба с коррупцией - борьба с ветряными мельницами, коррупция существует потому, что может существовать, нужно менять саму систему.
Борьба со свободой информации - тоже борьба с ветряными мельницами, попытка надеть упряжу на бесплотного призрака, глупа и нелепа, но часть из авторов уже поняли это и успешно переключились к новой, более эффективной модели обращения с информацией, они ничего не потеряли, и только выиграли, причем вместе с пользователями - значит со временем к этому же придут и остальные, сопротивляться будут лишь те, кто не имеют никаких прав на информацию, т.е. обычные рэкетиры, не авторы, те, кто не может творить, может лишь запугивать и обирать. Но с каких пор рэкет - это благо? Так что эти люди так или иначе, но обломятся.

И напоследок. Про саму суть копирастии.
Допустим это истина - звездные войны спиратили кащея.
Допустим мы заметили это сразу, еще на стадии сценария, подали в суд, и выиграли - звездные воины не сняты.
Что изменилось? Мы ничего не выиграли. Мир - потерял целую эпоху, многие люди потеряли.
Кому это пошло на пользу? А никому.
Кому это навредило? Почти всем.
Так зачем это все? Бессмыслица же.
Т.е. все, что делает копирастия - старается уничтожить конкуренцию. А это, как мы знаем - плохо. Только конкуренция ведет к прогрессу, монополия ведет лишь к деградации.

Если ты что-то придумал, но не смог это реализовать, а сосед взял твою идею, много работал, и добился грандиозного успеха - разве это плохо? Мир только выиграл - как со звездными воинами. Автор идеи ничего не потерял, т.к. все-равно сам ничего не смог реализовать, но и ничего не выиграл - он не работал, или работал плохо. Тот, кто смог реализовать идею - выиграл все, т.к. много над этим работал, взял на себя все риски и расходы, и выиграл.
Автор идеи ничего не зарабатывает - на что ему жить? Ни на что. Идеи без реализации бесполезны, это факт. Выигрывает лишь тот, кто смог реализовать.

Очевидно, что генерация идей бизнесом быть не может. Хочешь зарабатывать - либо научись реализовывать, либо найди организатора. По другому никак.
Что делать тем, для кого генерация идей - профессиональная деятельность? Получать зарплату. Серьезно - за счет идей выжить нельзя, генерация идей - это философия чистой воды, переливание из пустого в порожнее. Можно генерировать грандиозные идеи, создание которых требует огромных ресурсов, но на выходе все-равно будет ноль. Философы например выживали за счет издательства книг, обучения философии других, или же сидели на зарплате на должности, чья задача - философия. Т.е. либо зарабатывали смежной деятельностью, либо сидели на убыточной должности, которая сама по себе дохода не давала, но была основой для других процессов, которые доход давали, и именно поэтому существовала. Соответственно и нашим реалиям - генераторы идей по большей части зарабатывают смежной деятельностью, либо сидят на зарплате в компаниях на целевых должностях, где нужны именно как генераторы идей - всякие НИОКР и research-отделы, которые давно и успешно существуют во множестве компаний.

Авторское право также защищает компании от конкурентов. Преподносится это как необходимость защиты на этапе становления, но на деле это лишь роскошь - часто компании защищают то, что не реализовывают, но и мешают реализовывать другим. Есть даже компании-вампиры, вся деятельность которых сводится лишь к патентованию всего и вся, и продажи лицензий за огромные деньги. И где тут защита на этапе становления? Новички эти лицензии выкупить просто не в состоянии, т.к. даже не имеют таких денег, т.е. по факту это тоже убийство конкурентов ради монополистов.
С уходом авторского права и патентов все это падет - на рынке будут все, кто смог сделать хоть что-то. И если кто-то окажется успешнее - это лишь на пользу всему миру, но во вред нескольким компаниям-монополистам. И это хорошо. Если можешь сделать лучше конкурента - сделай. И не важно, что ты не имеешь ничего за плечами, а конкурен - суперкорпорация с вековым опытом, справедливый закон уравнивает всех, а значит никто тебе помешать не может (лицензии и патенты - по факту незаконны). А от того, что ты сделал лучше - выиграли все значимые фигуры: мир(получил прогресс технологии) и потребители(получили улучшение функционала).

ну и ржака, эфиру больше нечего нечего делать_ такой бред по новостям показывать ,, если так учесть то совпадение эпизодов можно найти в любом фильме, все фильмы частично похожи и ничего нового пока

tomddf, отсыпь? У тебя забористей даже, чем у "ученого" из Томска

dominator писал(а):

Видимо на следующих выборах в стране "великих" будет не Дарт Вейдер, а Кащей Бессмертный.

Ну у Вас же есть уже свой Кащей, всё никак не помрет ,
а нам что нельзя завести своего, собственного Кащея??

Российский ученый? Стыдно отбирать хлеб у британских коллег!!!

146%, я думаю они совпадают на 146%. Без дураков, считаю наши сказки лучшими, лучше тех самых ЗВ.