Боги Египта / Gods of Egypt (2016) WEB-DL [H.264/1080p-LQ]

Боги Египта / Gods of Egypt (2016) WEB-DL [H.264/1080p-LQ]

---

Производство: США, TIK Films, Mystery Clock Cinema, Summit Entertainment
Жанр: фэнтези, приключения, боевик

Режиссер: Алекс Пройас
Продюсер: Бэзил Иваник, Алекс Пройас, Брайан Букман
Актеры: Джерард Батлер, Брентон Туэйтс, Джон Самаха, Кортни Итон, Николай Костер-Вальдау, Паула Арунделл, Алиа Серор-О’Нилл, Эмили Уитон, Элоди Юнг, Рэйчел Блейк, Брайан Браун

Описание:
Некогда мирное и процветающее египетское царство погружается в хаос: беспощадный бог тьмы Сет убивает своего брата Осириса и узурпирует трон. Вызов ему неожиданно бросает простой смертный, находчивый молодой вор. Чтобы вернуть к жизни свою прекрасную возлюбленную, ему приходится заручиться поддержкой могущественного и мстительного бога Гора. Лишь выдержав испытание на прочность и принеся в жертву все самое дорогое, им удастся противостоять Сету и его приспешникам в мире живых и мире мертвых.


Возраст: 16+ (зрителям, достигшим 16 лет)
Рейтинг MPAA: PG-13 (детям до 13 лет просмотр нежелателен)
Дата мировой премьеры: 24 февраля 2016
Дата премьеры в России: 25 февраля 2016, «Централ Партнершип»

Продолжительность: 02:06:50
Качество видео: WEB-DL
Перевод: Дублированный (iTunes)
Субтитры: Отсутствуют

Видео: AVC/H.264, 1920x800 (2.40:1), 4350 kb/s
Аудио: 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 3/2 (L,C,R,l,r) + LFE ch, ~384 kbps Скриншоты:

Все одноименные релизы в Клубе
Время раздачи: 24/7 (до появления первых 3-5 скачавших)

надо курить "Запретные темы истории", а что курили эти, мне не понятно совсем ...

Фильм на разок и я пожалуй не разделю мнения большинства о спецэффектах. Смотрятся они довольно дешево, хоть может и стоили дорого. Но такое чувство, что они отстали лет на 5-10. Особенно неестественна анимация богов в форме чудовищ. Очень сильно отдавало компьютерными мультиками начала нулевых.

На самом деле на один раз фильм более чем хорошо заходит. Сюжет обычен, актерская игра далеко не на самом высшем уровне, но в целом, как детская сказка, очень даже ничего. А некоторые сцены, вроде ловушки с пирамидой, вообще впечатлили тем, как красиво нарисованы. Остальной графооооон не впечатлил, но некоторые моменты были действительно шикарными. Посмотреть перед сном или просто, чтобы скоротать время, самое то.

Американская цензура кино испортила очередной фильм, который мог бы быть вполне ничего. Если б не обосрали в конце 2 идеи, которые шли через весь фильм. И, конечно, бог мудрости негр - это обосраться как натужно, если б еврей, то хоть смешно было б.

140 млн $ на детскую поделку без смысла. Американцы реально больные.

Отличный развлекательный фильм. Некоторые сцены пересматривали, чтобы получше рассмотреть спецэффекты и костюмы героев.
Этот фильм лучше один раз увидеть, чем 100 раз о нём услышать.
За релиз - спасибо, всё в порядке.

был такой диссонанс и удивление - но почему Джеффри Раш - это Ра? подумалось, - изза фамилии, наверно0=) директору по кастингу было лень поискать более специфическое лицо?? но Раш никак не древнеегипетский Ра.даже со всеми огненными спецэффектами, что весьма хороши. наверное, его ещё выбрали как подходящего для роли в теме "отцы и Дети"- но не более того. каждое его появление - а я вижу кэпа Барбоссу , а не Ра=
и хэппиенд внезапный и неотвратимый - ну куда ж без него!?. 4/10

Кто обсуждает фильмы!Вам надо кино критиками быть!Что Вы здесь делаете?)))

По-ходу, предлагаю сделать рейтинг NNM )) вместо IMDB
для этого всего-то ничего:
- сделать обязательное поле в оформлении фильма к привязке BD от IMDB(для начала)
- а затем уже модераторам вести обязательный копипаст ожидаемых к прокату фильмов( например, https://ru.wikipedia.org/wiki/2016_%D0%B3%D0%BE%D0%B4_%D0%B2_%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%BE )
и уже при добавлении очередного видео - выбирать из имеющегося БД.

вот и при оформлении фильма ввести опрос:
- какой ожидаемый рейтинг (от 1 до 5) вы предполагаете для этого фильма
- оставить e-mail (на который будет приходить напоминание оставить свой балл просмотренному)
- ну и простановка балла после просмотра

дальше - уже тонкости алгоритма учета голосов (имеет ли право давать оценку только тот, кто скачал или просто участник форума и пр)

Зато "Нас вместе: 4 480 099" смогут вести свой рейтинг фильмов по определению выше и ближе к "профилю умного обитателя NNM" ))

ckclish писал(а):

voicenemo писал(а): vigor60 писал(а): Да почти 20 тысяч проголосовавших и составивших [плохой] вообщем рейтинг на IMDb диванные эксперты, но вот я им больше доверяю, чем таким супер-пупер экспертам как... ...не надо истерить, что все, кто не разделяет вашего мнения, дураки ...верно. Ведь именно эти "диванные эксперты" и определяют исход фильмов, и являются ни кем иным, как зрителями, для которых и снимаются все эти фильмы. Подхватив эту фразу ("диванный эксперт") и пользуясь ею, эти люди сами уже (не понимая этого) показывают свою "узколобость" уже только своим непониманием этого. Разумеется к таким людям нет не только доверия, но и серьезного восприятия. Что вы собственно хотите доказать? У вас совсем неправильное толкование моих слов, или я позволил неправильно себе выразится. Диванный эксперт - это троль, который не посмотрел фильм, а заранее уже кричит что он га...

Ну так как же Вас иначе понять можно было?.. Троль - это не "диванный эксперт". "Диванный эксперт" - субъект, который мнит себя сведующим во всех делах, не являясь специалистом в рассматриваемой области. Иными словами - дилетант.(цитата с другого ресурса.) Или (другое толкование) - политическая оппозиция. Либерализм и диванный эксперт (в этом понимании) - два неразлучных понятия.
Но поскольку здесь не полит.дебаты, то (следуя первой трактовке): любой, высказывающий своё мнение по отношению конкретно к фильмам - и не должен быть экспертом в этой области. От зрителя не требуется профессиональная "экспертиза" фильма. От зрителя достаточен отзыв на уровне "нравится-не нравится", включающий в себя не проф.терминологию, а часто употребляемые в быту слова. (Или грамотная рецензия, но с пониманием используемой терминологии.)
Как-то так..

М.Б. и "на один раз", но сказка классная Снято красиво, динамично и нескучно. А по поводу вайнящих тут, так любители поискать особый смысл, там где его и не должно быть, всегда найдутся.

french314 писал(а):

По-ходу, предлагаю сделать рейтинг NNM )) вместо IMDB для этого всего-то ничего:

Чем меньше людей участвует в рейтинге тем менее он объективен. Тут полно раздач откровенно проходных фильмов с восторженными отзывами. Так же хватает негативных отзывов вполне крепких фильмов, но не рассчитанных на массовую публику.

унаган фильми го

Ребята, комментаторы!
Данный фильм - это и правда сказка. Отличная, красивая, яркая сказка. Помните, когда вышла первая "Мумия", с Фрейзером? Ведь тогда никто не говорил - "картинка кошмарная" и т.п., так как кино такого форматы было новым во всем, в жанре, в исполнении, в декорациях и т.п.
А теперь, среди обилия прочих подобных сказок (либо Египет, либо Древняя Греция, как правило), некоторые начинают сравнивать их и говорить - "тупо спецэффекты, куклы из пластика, никакой идеи"...
Я к чему это все - данный фильм, как сказка, абсолютно удался. Он прекрасен, он отличен, это просто мега-алладин. Но он не придется к столу тем, кто ищет во всем идею и высший смысла. Даже в фильме про бобовое зернышко - де, великаны уже не те и бобы не настоящие... Таким людям надо смотреть "1+1" и упиваться естественностью чувств и драмой. Если вы не можете насладится сказкой, абстрагировавшись от жанра - зачем вы вообще оставляете комментарии, это просто не ваше, и ваше мнение здесь будет ядом
Я лично кайфую - красивые пейзажи, графика завораживает, я более чем доволен Просто классное чтиво в формате фильма, которое можно проглотить запоем!

Jericho_cz писал(а):

Настолько криво играли, что выключил и удалил.

Фильм построен на спецэффектах, а не на игре актеров. Да и роли такие, что даже Том Хэнкс лучше не сыграет.