Доброжелательно про религии и атеизм (ч.2)

Эта тема явлется продолжением темы Доброжелательно про религии и атеизм

В теме я отстаиваю тезис, который в окончательной редакции (по состоянию на 25.08.2016) выглядит так:

"Истинное Христианство – наилучший выбор для личности и социума,
но есть люди, которые не могут или не хотят быть Христианами".

"Не могут" это когда атеист (точнее теофоб), библеофоб, христианофоб или иная болезнь (или причина). Насчет "не хотят"
хорошо сказал Ефрем Сирин (IV век; в католицизме - Учитель Церкви, в православии - "великий учитель покаяния"):

Подвиг для монаха – изучение Писаний и исполнение заповедей Божиих,
монах же, не занимающийся сим, не подвижник

Я бы эти слова сказал иначе:

Подвиг для христианина – изучение Писаний и исполнение заповедей Божьих,
христианин же, не занимающийся этим, не Христианин

Есть вопросы по этому тезису или конструктивная критика – готов ответить.
Нет вопросов или конструктивной критики – не собираюсь мешать тем, у кого есть другие планы в отношении этой темы.
Тема открыта для всех, но заниматься в ней пустой философией лично у меня нет ни времени, ни желания…

Приятного Вам общения!

Рявкин
Уважаемый, я ничего не искажаю, не домысливаю, и уж тем более не переворачиваю.
И каким образом - это все не по-теме разговора?
Что-то явно теряется логическая связь.
На мой язык Вы явно не претендуете.

От Ваших повторов нет смысла.
Вы тут по какой причине, автора обсуждать?)
Или выражать мнение?

Если Вас не устраивает ответ, или он не в Вашу пользу, это еще не значит что не объективен, не осмыслен и т.д.
Если хотите, как уже делалось в этой теме - попросим других участников рассудить - Вы разве не замечаете очевидной детали?

По какой-то причине Вы участвуете в теме, но большее участие принимаете в обсуждение - либо автора, либо своего отношения, которая особо не охватывает религию, а просто свой взгляд на жизнь в миниатюре, либо - возмущения непонятно к чему.

При том что, только Вы воспринимаете - что тут якобы

Цитата:

" Учение о том, как понимает Библию пророк и апостол JurKo22 "

, когда я всвою очередь, вижу хорошую почву для непринужденной беседы, и в филосовском смысле, и в смысле обсуждения религии, атеизма, каких либо жизненных убеждений и позиций.

Но почему автор виноват, и виноват в том, что ему приходится защищаться цитатами. Вместо того, что бы начать адекватную беседу по теме.
Не Вы ли мешаете?

Впрочем, если будет еще один бессмыленный пост, я Вас буду просто игнорить.

Абсолютик писал(а):

Уважаемый, я ничего не искажаю, не домысливаю, и уж тем более не переворачиваю. И каким образом - это все не по-теме разговора?

Уважаемый, в текущем разговоре с вами я чётко сформулировал
мы не в гостях у JurKo22
И здесь не тема " Учение о том, как понимает Библию пророк и апостол JurKo22 "
вы же теряете логическую связь устроив банальный флуд

RA777 писал(а):

не сложно понять кто вы....

Рявкин
И далее что?
За Вами уже четвертый бессмысленный пост.
Т.е. у нас тактика такая - перерводить стрелки на других, и возумащаться непонятно чему. В теме Вы какой вклад делайте? Претензии к автору пишите, и возмущения участникам которые ведут с ним беседу? Может это Вам нужно отдельную тему создать?

Вы как и прежде не можете конкретизировать - где не по-теме (при чем у Вас это чисто субъективный характер), где флуд.
Т.е. когда к Вам обращаются и разбирают все по кусочкам - это флуд, т.е. нам не надо разбирать скелет протекающих речей, на нужно стоять на своем и повторять самого себя - чем Ваши сообщения отличаются друг от друга?
Это ли не флуд?

Что Вы сейчас вообще защищаете?
Хотите выражайтесь, нет, дак что Вы тут вообще делайте?
Вас вообще заботит JurKo22? Или Вас должна волновать тема?
Где по теме Вы пишите?
Религию может обсудили?
Или вкратце - как я живу и смотрю на жизнь.
Здорово, давайте вокруг Ваших постов начнем громадную дискуссию, там же столько смысла, глубинные рассуждения, невероятнейший взгляд на жизнь - полный мудрости, сакральных истин, просто - характерная для эпохи возраждения манера речи.

Тыкните меня. Хочу посмотреть.
Т.е. я теряю логическую связь, да?
Покажите где она оборвалась.
В гостях не в гостях, разница... Вы не ведете тему, сейчас Вы мне повторяете одно и тоже, не понятно зачем, не понятно к чему - с кем Вы тут беседовать собрались?

А может все таки поинтерисоваться за понимание у JurKo22, все как - никак - да относистя к религии. Вы сами как понимаете библию?
Или все должны одинакого её понять?
Т.е. Вы выдвинули объективное понимание его изрчений, или своих?
Я что-то понять не могу...

Абсолютик писал(а):

И далее что? За Вами уже четвертый бессмысленный пост.

отвечу вашим языком -
сколько бы вы букв тут не написали, суть одна - полная бессмыслица,
и флуд как реакция на простое и банальное замечание по существу темы -
"мы не в гостях у JurKo22"
И здесь не тема " Учение о том, как понимает Библию пророк и апостол JurKo22 "

Абсолютик писал(а):

Рявкин Здорово, давайте вокруг Ваших постов начнем громадную дискуссию, там же столько смысла, глубинные рассуждения, невероятнейший взгляд на жизнь - полный мудрости, сакральный истин, просто - характерная для эпохи возраждения манера речи.

Поддерживаю, давайте начнём (я сейчас немного освобожусь только), давайте вгоним его в краску что бы он дошёл таки до понимания того что надо писать осмысленные посты, полные

Цитата:

глубинные рассуждения, невероятнейший взгляд на жизнь - полный мудрости, сакральный истин

ато ишь разошёлся и слово ему не скажи

Рявкин писал(а):

и флуд как реакция на простое и банальное замечание по существу темы - "мы не в гостях у JurKo22" И здесь не тема " Учение о том, как понимает Библию пророк и апостол JurKo22 "

Абсолютно с вами согласен товарищ JurKo22 заигрался в темах и своем месте в них, но самый обычный цитатор, скорее всего молодой семинарист с чрезмерным эго.

То есть, Вы сейчас по теме, о религии и атеизме?)
Вы поддерживаете друг друга только из-за взаимной неприязни.
Что касается флуда, то писать что мы не в гостях - само по себе флуд.

Где Ваши мысли о релгии и атеизме?
Кажется многие перестали уметь общаться, и все превратилось в тыканье на личность, утверждение собственных взглядов, которые мало имеют отношения к теме.
Я вообще не могу понять, когда призываешь людей начать обсуждать тему - нет, мы не в гостях, мы будем писать что хотим... а все остальное флуд.

Вы верующие или атеисты, я кстати так и не услышал по теме ничего, только "мы не в гостях", это теперь тренд такой, в каждом посте писать?
Все превращается в какуе-то глупость, уже надоедать разжевывать все.

Абсолютик писал(а):

Я вообще не могу понять, когда призываешь людей начать обсуждать тему - нет, мы не в гостях, мы будем писать что хотим... а все остальное флуд.

на простой замечание по факту что здесь не тема " Учение о том, как понимает Библию пророк и апостол JurKo22 " и объяснение лично вам что здесь нет хозяев - "мы не в гостях у JurKo22"
на вашем языке вам можно только сказать -
- вы искажаете суть, написав кучу постов на тему тыканье на личность, утверждение собственных взглядов, которые мало имеют отношения к теме. вы лично начали превращать разговор в какую то глупость

я уже сравнивал данную тему с мирным привалом на нейтральной территории,
где встречаются путники и обмениваются своими мнениями, а не навязывают их,
исходя из того что чьё-то личное мнение есть истина, и на основании этой истины можно обвинять собеседников в их несостоятельности и не верного понимания какого либо текста

Рявкин
Ну судя по всему Вы не способны к беседе.
Всего доброго, Вы в игноре.
Когда что-то разумное появится - по-общаемся.

Абсолютик писал(а):

по-общаемся.

это вряд ли )) вы уже о себе как о собеседники, всё сказали.

Господа, последний раз обращаю внимание, что ключевое слово в теме "Доброжелательно..."

Стучать будут модераторы...
Участникам, которые не могут вести себя спокойно несмотря на все увещевания. Спасибо за внимание! Благодарю за понимание!

Добавлено спустя 17 минут 45 секунд:

Абсолютик писал(а):

Выражаетесь Вы довольно не плохо, даже достойно. В связи с чем, решил поучаствовать в Вашей теме.

Абсолютик писал(а):

атеисты

Я Вас процитирую немного, как понять атеисты? атеисты это те кто не верит в Бога и уверен что это некий вымысел, правильно? правильно, может теперь мне скажет кто нибудь встречал ли он в своей жизни человека который не разу не сказал Господи помоги или с Божей помощью или что то типа, я думаю не встречал и не знает такого, так может всё же атеист это вымысел , верить в Бога это не обязательно ходить в церковь (секту) и всем трубить я верующий, можно говорить что я атеист (не верю в Бога) но каждый день или переодически читать Отче наш.

Saltovka68 писал(а):

можно говорить что я атеист (не верю в Бога) но каждый день или переодически читать Отче наш.

Есть одна проблема: Выходит, что Вы предлагаете то, что осудил Иисус Христос
В таком случае у меня есть основания считать, что Вы не поняли сути молитвы "Отче наш..."

firstname9 писал(а):

JurKo22 получше будет и пооправданее, чем род сей, облачившийся "властью, могуществом, познаниями и возможностями"

Спасибо за столь высокую оценку моего скромного труда.
Увы, я не без косяков, но мои мои. Достижения Божьи: я всего лишь стараюсь быть хорошим инструментом в Его руках.
Порой это получается, порой нет, так что есть куда расти...

RA777 писал(а):

я предлагаю ответить всего на два вопроса - Может ли священная книга врать? Священник (жрец) это работа или служба?

Saltovka68
Так и понимать, лично я встречал.
А если будет интересно, то и Вы многое узнаете о таких людях.

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:

Цитата:

правильно? правильно,

... не правильно, это не вымысел.

Рявкин писал(а):

вы в данной теме, напомню вам если забыли название - Доброжелательно про религии и атеизм

Я очень хорошо помню. Наоборот, на мой взгляд именно Вы его забыли.
Без обид, но я опять вспомнил классика русской поэзии. Никоим образом не желаю Вас обидеть, а исключительно исходя из опыта нашей дискуссии.