Благая Весть и свобода совести

NCnorgon писал(а):

Так в чем отличие человека от животного?

Прочитайте мой ответ, лично я взял обеих.

apl095 писал(а):

Разумным выбором для меня тут будет взять обеих, особенно если Саша Грей согласна.

Отказаться от того, что тебе дают - не разумно. И зверюшки делают так же, там один самец и много самок, никакой моногамии. Так что конкретно в этом случае отличий никаких. А те, кто выбирает только Сашу Грей - неразумны, ИМХО

apl095 писал(а):

Прочитайте мой ответ, лично я взял обеих.

Это Вам так Ваш инстинкт говорит? Да и потом, вопрос был с выбором одной из двух)

apl095 писал(а):

Отказаться от того, что тебе дают - не разумно. И зверюшки делают так же, там один самец и много самок, никакой моногамии.

Зверушки, если выберут несколько, то таких же как и Саша Грей, а не второй вариант) Вы хоть бы делали какие-то разграничения, а то намешали все в кучу и сказали - этой мой ответ.

apl095 писал(а):

А те, кто выбирает только Сашу Грей - неразумны, ИМХО

Ой, и не говорите! Сколько этих неразумных на планете, кто выбрал эту Сашу)

apl095 писал(а):

чем еще доказать веру в разум людей?

Ну если почитать историю и представить развитие как гладкое шоссе, то люди ее использует только что-бы побыстрее перескочить из одной канавы в другую. Разум какой-то несомненно есть, но в большинстве случаев недоразвытый или ... своеобразный.
Уже то, что существует всякие религии, идеологии или, хотя бы, казино и азартные игри вообще, доказывает немножко другое.

Rany писал(а):

Я понял достаточно, чтобы отказаться более отвечать на нелепую провокацию

Чудесно. Для Mennen провокация - полемика, для Вас - научные факты.

NCnorgon, не оч хочу обсуждать эту тему. Мне еще повезло, что тут девушек нету - им бы моя точка зрения не очень пришлась бы по вкусу. Мнение менять не буду, я уже все сказал. Беру обеих, одну для инстинктов, вторую для "подсобных" работ. А выбирать "одно из" меня никогда не заставят. Принуждение к выбору=разделяй и властвуй=добро.
trajan40, говоря о всеобщем благе, люди обычно стремятся к личному благополучию. Въезжают гады на хромой козе и т.п. Но я все равно буду верить

apl095 писал(а):

в человека, в то, что он может созидать с минимумом разрушений!

Так что продолжаем развивать человеческий разум до нужной кондиции. Чем быстрее человечество к этому придет, тем быстрее наступит рай на земле

apl095 писал(а):

RA777 писал(а): Мы от зверюшек отличаемся разумным правом выбора Разумным выбором для меня тут будет взять обеих, особенно если Саша Грей согласна. У султанов тоже не все жены были 90-60-90.

Вот за что мне нравится некоторые религии водной это грех, а в другой праведность и им наплевать что они используют одно знание.

apl095 писал(а):

RA777, а чем еще доказать веру в разум людей? Если не тем, что они используют свой ум для минимизации разрушений при созидании? Вот я и верю, что когда-нибудь мы вдруг наконец-то все поумнеем. Вот лично моя Благая Весть!

Вера в разум это правильно, а те кто приносил Благую Весть копьем и мечем считали что они от Бога приближают Царствие Божие...

Цитата:

Иисус Христос принес не какую-то абстрактную благую весть, весть саму по себе. Он принес весть о совершенно конкретном событии: «приблизилось Царствие Божие» (Мар. 1:15)

trajan40 писал(а):

apl095 писал(а): чем еще доказать веру в разум людей? Ну если почитать историю и представить развитие как гладкое шоссе, то люди ее использует только что-бы побыстрее перескочить из одной канавы в другую. Разум какой-то несомненно есть, но в большинстве случаев недоразвытый или ... своеобразный. Уже то, что существует всякие религии, идеологии или, хотя бы, казино и азартные игри вообще, доказывает немножко другое. Rany писал(а): Я понял достаточно, чтобы отказаться более отвечать на нелепую провокацию Чудесно. Для Mennen провокация - полемика, для Вас - научные факты.

Хотите полемику?Пожалуйста!Чуть выше есть мой пост.Жду Ваших мыслей.

RA777, Надо от всего взять только хорошее, хорошенько перемешать и прям так и оставить. Все хорошее человечество примет автоматом, без всякой пропаганды и навязывания.

RA777 писал(а):

а те кто приносил Благую Весть копьем и мечем считали что они от Бога приближают Царствие Божие...

Я на все свои неправильные поступки тоже могу выдумать кучу благочестивых отмазок, в детстве я примерно так и поступал. Пару раз поднимался вопрос об исключении из школы, пару раз об исключении из шараги. Сейчас я уже бальшой, и отмазки придумываю еще ДО совершения неблагочестивого поступка. Отмазаться заранее - это практично и очень разумно, не так ли?

apl095 писал(а):

Мнение менять не буду, я уже все сказал. Беру обеих, одну для инстинктов, вторую для "подсобных" работ. А выбирать "одно из" меня никогда не заставят. Принуждение к выбору=разделяй и властвуй=добро.

Простите, а какое мнение Вы менять не будете? Вопрос был об одном, а Вы ответили на другое. "Не заставят" - это о другом. Хотя Вам, видимо, все равно.

apl095 писал(а):

Сейчас я уже бальшой

NCnorgon писал(а):

Простите, а какое мнение Вы менять не будете?

Ну вот ваш вопрос

NCnorgon писал(а):

Как проявляется разумное право выбора, когда мужчина смотрит на двух женщин и одна из них, условно, Саша Грей, а вторая толстая, целлюлитная и с прыщами?

Мой ответ - любой выбор будет неразумен, надо брать обеих.
Фейспалмить не надо, чет с иронией у вас слабовато, вот RA777 с trajan40 меня по ходу понимают...

apl095 писал(а):

Мой ответ - любой выбор будет неразумен, надо брать обеих.

Ваш ответ - на другой вопрос, не на мой. Там вообще речь даже о другом. Вы этого правда не понимаете? Уж не из-за этой ли Вашей особенности Вас четыре раза хотели исключить?

apl095 писал(а):

Фейспалмить не надо

Вы меня хотите к чему-то принудить и заставить? Не думайте, что получиться - сейчас я уже бальшой (с).

Добавлено спустя 16 минут 5 секунд:

apl095 писал(а):

Фейспалмить не надо, чет с иронией у вас слабовато, вот RA777 с trajan40 меня по ходу понимают...

Вы это имеете ввиду?

RA777 писал(а):

apl095 писал(а): В защиту всех зверюшек скажу, что они еще ничего и не разрушают. А вы историю вообще читали??? наверно плохо ... apl095 писал(а): И любое сравнение человека с животным всегда будет в пользу животного... Потому что только разумное существо может содержать других существ в клетках. И никакую бактерию или микроорганизм вы в этом никогда не обвините! Все вышесказанное есть физика - т.е. ничего общего с религией и верой не имеющие.

apl095 писал(а):

Отмазаться заранее - это практично и очень разумно, не так ли?

Да, но иногда бывает полезно вовремя вмытся.

Mennen писал(а):

Чуть выше есть мой пост.

Вы про значение слова евангелие? На древнегреческом значит награда или жертва (коза там, например) за хорошую весть. Когда слово переняли христиане, естественно вложили другой смысл - проповедь, та самая благая весть, опусы про Христа (которое тоже древнегреческое слово) притом в начале их было несколько десятков. Иногда - жертва (не в классическом смысле). Но это же Вы сами прекрасно знаете (надеюсь))).
А тайный смысл.... Мне известно, что есть куча народа - искателей скрытых знаний в библии, подсчитывающих буквы и.т.д. Но не интересно. По мне, хоть и безобидное, но глупое занятие.

NCnorgon, да ну? Не на ваш вопрос? Ну тогда да, я тупой... И вопроса не понял. Не поясните ли, что ж вы с этого вопроса хотели узнать?
А вот цитату RA777 вы сняли не с "вашего" вопроса... Хотя и там свое мнение я менять не буду, так как обратного еще никто не доказал.
Фейспалмить можно в случае с RA777, там это оправдано, мысль я там мощную загнул А вы мою иронию в случае с "бАльшой" слегка проглядели... Не видишь иронии - нефиг и фейспалмить

trajan40 писал(а):

apl095 писал(а): Отмазаться заранее - это практично и очень разумно, не так ли? Да, но иногда бывает полезно вовремя вмытся. Mennen писал(а): Чуть выше есть мой пост. Вы про значение слова евангелие? На древнегреческом значит награда или жертва (коза там, например) за хорошую весть. Когда слово переняли христиане, естественно вложили другой смысл - проповедь, та самая благая весть, опусы про Христа (которое тоже древнегреческое слово) притом в начале их было несколько десятков. Иногда - жертва (не в классическом смысле). Но это же Вы сами прекрасно знаете (надеюсь))). А тайный смысл.... Мне известно, что есть куча народа - искателей скрытых знаний в библии, подсчитывающих буквы и.т.д. Но не интересно. По мне, хоть и безобидное, но глупое занятие.

Не совсем так.Происходит от др.-греч.εὐαγγέλιον «благая весть, благовестие; евангелие», из εὖ «хорошо; добро, благо» + ἀγγελία «весть».
Ева́нгелие (греч. εὐαγγέλιον — «благая весть» от греч. εὖ — «добро, благо» и греч. ἀγγελία — «весть, известие»)
определение значение слова Евангелия) Евангелие от греч . Euangelion - благая весть (второй перевод Радостная Весть)Подсчитывание букв действительно глупое занятие.

apl095 писал(а):

NCnorgon, да ну?

Ну да.

apl095 писал(а):

Не на ваш вопрос?

Не на мой.

apl095 писал(а):

Ну тогда да, я тупой...

Извините, я не знал.

apl095 писал(а):

И вопроса не понял.

Вопрос для Вас снимается.

apl095 писал(а):

Хотя и там свое мнение я менять не буду

Не меняйте, только не нужно его подстраивать под мой вопрос.

apl095 писал(а):

Фейспалмить можно в случае с RA777, там это оправдано, мысль я там мощную загнул

Mennen писал(а):

благая весть, благовестие

Все так, но по любому это было совершенно обычное выражение - принесли весть о победе на Марафонской битве или про удачную сделку. А что христиане переняли - логично. Даже ВЗ пришлось переводить, потому что на иврите попросту почти некому его было читать. И хотя первие последователи были евреи, говорили они на разновидности др-гр койне или арамейском. А реальный создатель христианства Павел, как и Лука, Стефан на латыни.
Так что слово как слово. Есть (и были) всегда те, которые считает, что слово что-то больше чем просто каталогизатор, но по мне они ничем не отличается от астрологлв или хиромантов.